Wikipedia: Políticas e diretrizes

A Wikipedia é operada pela Wikimedia Foundation , sem fins lucrativos , que reserva certos direitos legais - consulte a página de Políticas da Wikimedia Foundation para obter uma lista de suas políticas. Veja também Role of Jimmy Wales . No entanto, normalmente a Wikipedia é um projeto autônomo administrado por sua comunidade. Suas políticas e diretrizes têm o objetivo de refletir o consenso da comunidade.

As políticas têm ampla aceitação entre os editores e descrevem os padrões que todos os usuários devem seguir normalmente . Todas as páginas de políticas estão na Wikipedia: Lista de políticas e diretrizes e Categoria: Políticas da Wikipedia . Para obter resumos das principais políticas, consulte também Lista de políticas .

Diretrizes são conjuntos de melhores práticas apoiadas por consenso. Os editores devem tentar seguir as diretrizes, embora sejam mais bem tratados com bom senso, podendo haver exceções ocasionais. As páginas de diretrizes podem ser encontradas em Wikipedia: Lista de políticas e diretrizes e Categoria: Diretrizes da Wikipedia . Para obter resumos das principais diretrizes, consulte também a Lista de diretrizes .

Ensaios são a opinião ou conselho de um editor ou grupo de editores para o qual não foi estabelecido um consenso amplo. Eles não falam por toda a comunidade e podem ser criados e escritos sem aprovação. Ensaios que o autor não deseja que outros editem, ou que contradizem o consenso geral, pertencem ao namespace do usuário . (Para obter mais informações, consulte Wikipedia: Ensaios .)

Outras páginas de administração no namespace do projeto incluem:

• Páginas de processo, que facilitam a aplicação das políticas e diretrizes (por exemplo, Wikipedia: artigos para exclusão ),
• Páginas do WikiProject , incluindo ensaios que escreveram para aconselhar outros editores sobre suas áreas de interesse,
• How-to ou páginas de ajuda (também encontrados no namespace Ajuda ), que fornecem informações principalmente técnico,
• Páginas de informações , que geralmente fornecem informações factuais,
• Suplementos às diretrizes e políticas, que explicam os conselhos com mais detalhes,
• Páginas de discussão da comunidade e quadros de avisos para comunicação entre editores e
• Páginas históricas, que estão desatualizadas. ^[1]

Essas outras páginas não são políticas ou diretrizes, embora possam conter conselhos ou informações valiosas.

Use o bom senso ao interpretar e aplicar políticas e diretrizes; As regras têm exceções ocasionais . Dito isso, aqueles que violam o espírito de uma regra podem ser repreendidos ou punidos mesmo que não violem tecnicamente a regra.

Se uma política ou diretriz é uma descrição precisa das melhores práticas, isso é determinado por consenso .

Em páginas de discussão e em resumos de edição, os atalhos são freqüentemente usados ​​para se referir a políticas e diretrizes. (Por exemplo, WP: NOR (nenhuma pesquisa original), WP: NPOV (ponto de vista neutro) e WP: BLP (biografias de pessoas vivas)). Atalhos semelhantes também são usados ​​para outros tipos de página de projeto, como ensaios e guias de procedimentos. Assim, um atalho não significa necessariamente que a página vinculada tenha status de política ou diretriz ou que tenha sido amplamente aceita pela comunidade. Além disso, o atalho não é a política ; a definição em inglês simples do título ou atalho da página pode ser significativamente diferente da página vinculada.

A aplicação da Wikipedia é semelhante a outras interações sociais. Se um editor violar os padrões da comunidade descritos nas políticas e diretrizes, outros editores podem persuadir a pessoa a aderir às normas de conduta aceitáveis , recorrendo com o tempo a meios mais enérgicos, como ações de administrador e administrador . No caso de violações graves das normas da comunidade, é provável que recorram a meios mais fortes com bastante rapidez. Ir contra os princípios estabelecidos nestas páginas, particularmente nas páginas de políticas, provavelmente não será aceitável, embora seja possível convencer os colegas editores de que uma exceção deve ser feita . Isso significa que editores individuais (incluindo você ) impõem e aplicam políticas e diretrizes.

Nos casos em que está claro que um usuário está agindo contra a política (ou contra uma diretriz de uma forma que entra em conflito com a política), especialmente se ele está agindo de forma intencional e persistente, esse usuário pode ser temporariamente ou indefinidamente impedido de editar por um administrador. Nos casos em que o procedimento geral de resolução de disputas foi ineficaz, o Comitê de Arbitragem tem o poder de lidar com situações delicadas ou altamente perturbadoras.

As páginas de políticas e diretrizes devem:

• Seja claro . Evite termos esotéricos ou quase legais ou linguagem simplificada. Seja claro, direto, inequívoco e específico. Evite banalidades e generalidades. Mesmo em diretrizes, páginas de ajuda e outras páginas que não sejam de política, não tenha medo de dizer aos editores diretamente que eles devem ou devem fazer algo.
• Seja o mais conciso possível - mas não mais conciso. A verbosidade não é uma defesa confiável contra interpretações errôneas. Omita palavras desnecessárias. Uma redação direta e concisa pode ser mais clara do que exemplos divagantes. Notas de rodapé e links para outras páginas podem ser usados ​​para maiores esclarecimentos.
• Enfatize o espírito da regra. Espere que os editores usem o bom senso. Se o espírito da regra for claro, não diga mais nada.
• Mantenha o escopo e evite redundância. Identifique claramente o propósito e o escopo no início da página, já que muitos leitores olharão apenas no início. O conteúdo deve estar dentro do escopo de sua política. Quando o escopo de uma página de aviso se sobrepõe ao escopo de outra, minimize a redundância. Quando uma política se refere a outra política, isso deve ser feito de forma breve, clara e explícita.
• Evite vinculação excessiva. Links para políticas, diretrizes, ensaios e artigos devem ser usados ​​apenas quando houver necessidade de esclarecimento ou contexto. Links para outras páginas de aconselhamento podem inadvertidamente ou intencionalmente transferir a autoridade para eles. Deixe claro quando os links diferem e quando não.
• Não se contradizem. A visão da comunidade não pode ser simultaneamente "A" e "não A". Quando surgem discrepâncias aparentes entre as páginas, os editores em todas as páginas afetadas devem discutir como podem representar com mais precisão a posição atual da comunidade e corrigir todas as páginas para refletir a visão da comunidade. Essa discussão deve ser em uma página de discussão, com convites para essa página nas páginas de discussão das várias páginas afetadas; caso contrário, as correções ainda podem se contradizer.

A Wikipedia tem muitas políticas e diretrizes sobre conteúdo enciclopédico . Esses padrões exigem verificabilidade, neutralidade, respeito pelas pessoas vivas e muito mais.

As políticas, diretrizes e páginas de processo em si não fazem parte da enciclopédia adequada. Consequentemente, eles geralmente não precisam estar em conformidade com os mesmos padrões de conteúdo ou convenções de estilo dos artigos. Portanto, não é necessário fornecer fontes confiáveis para verificar as páginas administrativas da Wikipedia, ou para expressar os procedimentos ou princípios da Wikipedia de maneira neutra , ou para citar uma autoridade externa na determinação das práticas editoriais da Wikipedia. Em vez disso, o conteúdo dessas páginas é controlado por consenso de toda a comunidade , e o estilo deve enfatizar a clareza, a franqueza e a utilidade para outros editores. ^[2]

Essas páginas, no entanto, precisam estar em conformidade com as políticas legais e comportamentais da Wikipedia, bem como com as políticas aplicáveis ​​a páginas sem conteúdo. Por exemplo, os editores não podem violar os direitos autorais em qualquer lugar da Wikipedia, e a guerra de edição é proibida em todos os lugares, não apenas em artigos de enciclopédia.

Muitas das políticas e diretrizes mais bem estabelecidas foram desenvolvidas a partir de princípios aceitos como fundamentais desde o início da Wikipedia. Outros se desenvolveram como soluções para problemas comuns e edições perturbadoras. As páginas de políticas e diretrizes raramente são estabelecidas sem precedentes ^[3] e sempre exigem um forte apoio da comunidade. Políticas e diretrizes podem ser estabelecidas por meio de novas propostas, promoção de ensaios ou diretrizes existentes e reorganização das políticas e diretrizes existentes por meio de divisão e fusão.

As páginas de ensaios e informações podem ser estabelecidas escrevendo-as e adicionando {{ ensaio }}, {{ página de informações }}, {{ instruções da Wikipedia }} ou um modelo semelhante à página.

As propostas atuais de políticas e diretrizes podem ser encontradas na Categoria: Propostas da Wikipedia , e as propostas reprovadas podem ser encontradas na Categoria: Propostas reprovadas da Wikipedia . Todos os editores são bem-vindos para comentar essas propostas.

Propostas

As propostas de novas diretrizes e políticas requerem discussão e um alto nível de consenso de toda a comunidade para promoção a diretriz ou política. Adicionar o modelo {{ policy }} a uma página sem o consenso necessário não significa que a página é uma política, mesmo que a página resuma ou copie a política. Mais comumente, uma nova política ou diretriz documenta as práticas existentes, em vez de propor uma mudança no que editores experientes já optam por fazer.

Boas práticas para propostas

Um caminho para propostas é desenvolvê-las por meio de etapas de

1. {{ brainstorming }}
2. {{ rascunho da proposta }}
3. {{ proposta }}
4. {{ policy }} ou {{ guideline }}

O primeiro passo é escrever a melhor proposta inicial possível. Os autores podem solicitar feedback de estágio inicial na bomba de aldeia da Wikipedia para incubação de ideias e de qualquer WikiProjects relevantes. Emendas a uma proposta podem ser discutidas em sua página de discussão. É crucial melhorar uma proposta em resposta ao feedback recebido de editores externos. O consenso é construído através do processo de ouvir e discutir a proposta com muitos outros editores.

Uma vez que você acha que a proposta inicial está bem escrita e as questões envolvidas foram suficientemente discutidas entre os primeiros participantes para criar uma proposta que tenha uma chance sólida de sucesso com a comunidade mais ampla, comece um RfC para sua política ou proposta de diretriz em uma nova seção na página de discussão e inclua a tag junto com uma explicação breve e com data e hora da proposta. Em seguida, se desejar, você pode fornecer uma explicação detalhada do que a página faz e por que você acha que deveria ser uma política ou diretriz. O modelo da {{ proposta }} deve ser colocado no topo da página proposta; esta tag fará com que a proposta seja devidamente categorizada.{{rfc|policy}}

O RfC normalmente deve ser anunciado nas bombas de política e / ou propostas da aldeia, e você deve notificar outros grupos potencialmente interessados. Se a sua proposta afetar uma área de conteúdo específica, os WikiProjects relacionados podem ser encontrados no diretório WikiProject . Se sua proposta se relaciona a uma política ou diretriz existente, deixe uma nota na página de discussão da política ou diretriz relacionada. Por exemplo, as diretrizes de estilo propostas devem ser anunciadas em uma palestra na Wikipedia: Manual de estilo , que é a principal diretriz para questões de estilo. Tente identificar a subcategoria da diretriz ou política (consulte {{ diretriz subcat }}). As propostas envolvendo assuntos controversos ou efeitos abrangentes devem normalmente ser listadas na Wikipedia: Discussão centralizada durante a RfC. Raramente, uma proposta particularmente importante pode ser anunciada por meio de um aviso de lista de observação ; sitenotices (que são exibidos a todos os leitores, não apenas aos editores ativos) não são usados ​​para propostas. Os RfCs para propostas de políticas e diretrizes normalmente ficam abertos por pelo menos uma semana ou, às vezes, alguns meses.

Para evitar reclamações posteriores sobre aviso insuficiente, pode ser útil fornecer uma lista completa dos grupos ou páginas que você usou para anunciar a proposta na página de discussão. Tenha cuidado para não fazer propaganda de palavras não neutras.

Os editores devem responder às propostas de uma forma que ajude a identificar e construir consenso. Explique seus pensamentos, faça perguntas e exponha preocupações. Muitos editores começam suas respostas com 'voto' em negrito de apoio ou oposição para tornar a avaliação mais fácil.

Fechar uma discussão requer uma avaliação cuidadosa das respostas para determinar o consenso. Isso não requer a intervenção de um administrador; pode ser feito por qualquer editor imparcial com experiência suficiente, não envolvido na discussão, que esteja familiarizado com todas as políticas e diretrizes relacionadas à proposta. Os seguintes pontos são importantes na avaliação do consenso:

• O consenso para as diretrizes e políticas deve ser razoavelmente forte, embora a unanimidade não seja necessária.
• Deve haver exposição para a comunidade além apenas dos autores da proposta.
• Considere a força da página proposta:
  • As principais preocupações levantadas durante a discussão da comunidade foram abordadas?
  • A proposta contradiz alguma diretriz ou política existente?
  • A nova diretriz ou política proposta pode ser incorporada a uma já existente?
  • A diretriz ou política proposta, ou alguma parte dela, é redundante com uma diretriz ou política existente?
• O status de uma proposta não é determinado pela contagem de votos. A votação não é um substituto para a discussão , nem o resultado numérico de uma pesquisa equivale a um consenso.
• Se não houver consenso para o amplo apoio da comunidade após um tempo razoável, a proposta fracassou. Se o consenso for neutro ou pouco claro sobre a questão e não houver probabilidade de melhorar, a proposta também fracassou.

A discussão pode ser encerrada como: Promover , Sem consenso ou Falha . Deixe um breve comentário sobre a conclusão a que você chegou. Atualize a proposta para refletir o consenso. Remova o modelo {{ Proposta }} e substitua-o por outro modelo apropriado, como {{ Diretriz do Subcat }}, {{ Política }}, {{ Suplemento }}, {{ Ensaio }} ou {{ Proposta falhada }} . Consulte os modelos de namespace da Wikipedia para obter uma lista de banners.

Se uma proposta falhar, a tag com falha geralmente não deve ser removida. Normalmente, é mais produtivo reescrever uma proposta fracassada do zero para resolver problemas ou buscar consenso para integrar aspectos incontroversos dela nas páginas existentes do que renomear uma proposta.

Rebaixamento

Uma política ou diretriz aceita pode se tornar obsoleta devido a mudanças na prática editorial ou nos padrões da comunidade, pode se tornar redundante devido a melhorias em outras páginas ou pode representar um desvio de instrução injustificado . Em tais situações, os editores podem propor que uma política seja rebaixada a uma diretriz, ou que uma política ou diretriz seja rebaixada a um suplemento , página informativa , ensaio ou página histórica . Em certos casos, uma política ou diretriz pode ser substituída , caso em que a página antiga é marcada e retida por interesse histórico.

O processo de rebaixamento é semelhante ao da promoção. Uma discussão na página de discussão normalmente é iniciada, o modelo é adicionado ao topo da página do projeto e a opinião da comunidade é solicitada. Após um período de tempo razoável para comentários, um editor independente deve encerrar a discussão e avaliar a discussão e determinar se um consenso foi formado para mudar o status.{{Under discussion|status|Discussion Title}}

O modelo {{ Disputed tag }} é normalmente usado em vez de {{ Em discussão }} para alegações de que uma página recebeu recentemente uma diretriz ou status de política sem que um consenso adequado ou suficiente tenha sido estabelecido.

Ensaios, páginas de informações e outras páginas informais que são suportadas por apenas uma pequena minoria da comunidade são normalmente movidas para o espaço de usuário do autor principal. Essas discussões normalmente acontecem na página de discussão da página, às vezes com um RfC, mas às vezes também são conduzidas na Miscelânea para exclusão (apesar das diretrizes do MFD explicitamente desencorajarem essa prática). Outras páginas são retidas para referência histórica e são marcadas como tal.

Mudanças de conteúdo

Políticas e diretrizes podem ser editadas como qualquer outra página da Wikipedia. Não é estritamente necessário discutir mudanças ou obter documentação escrita de um consenso com antecedência. No entanto, como as políticas e diretrizes são delicadas e complexas, os usuários devem tomar cuidado com qualquer edição, para ter certeza de que estão refletindo fielmente a visão da comunidade e para garantir que não estão introduzindo acidentalmente novas fontes de erro ou confusão.

Como a prática da Wikipedia existe na comunidade por meio do consenso , a edição de uma página de política / diretriz / ensaio não implica, por si só, uma mudança imediata na prática aceita. É, naturalmente, uma má prática recomendar uma prática rejeitada em uma página de política ou diretriz. Para atualizar as melhores práticas, você pode alterar a prática diretamente ( você tem permissão para desviar-se da prática para fins de tal alteração ) e / ou definir a construção de um consenso amplo para sua alteração ou implementação por meio de discussão. Quando tal mudança for aceita, você pode editar a página para refletir a nova situação.

Mudanças substantivas

Fale primeiro. A discussão na página de discussão geralmente precede mudanças substanciais na política. Mudanças podem ser feitas se não houver objeções ou se a discussão mostrar que há consenso para a mudança. Pequenas edições para melhorar a formatação, gramática e clareza podem ser feitas a qualquer momento.

Se o resultado das discussões não for claro, ele deve ser avaliado por um administrador ou outro editor independente, como no processo de proposta. Mudanças importantes também devem ser divulgadas para a comunidade em geral; anúncios semelhantes ao processo de proposta podem ser apropriados.

Se uma entrada mais ampla sobre uma mudança proposta for desejada, pode ser útil marcar a seção com a tag . (Se a proposta se referir a uma única afirmação, use imediatamente após.){{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}

Ou seja ousado. O método mais antigo, mas ainda válido, é editar a página com ousadia. Negrito editores de páginas de política e diretrizes são fortemente encorajados a seguir WP: 1RR ou WP: 0RR padrões. Embora a maioria dos editores considere a discussão anterior, especialmente em páginas bem desenvolvidas, muito útil, a edição direta dessas páginas é permitida pelas políticas da Wikipedia . Conseqüentemente, você não deve remover nenhuma alteração apenas com o fundamento de que não houve uma discussão formal indicando consenso para a alteração antes de ela ser feita. Em vez disso, você deve dar um motivo substantivo para contestá-lo e, se ainda não tiver sido iniciado, abra uma discussão para identificar os pontos de vista atuais da comunidade.

Editar uma política para apoiar seu próprio argumento em uma discussão ativa pode ser visto como enganar o sistema , especialmente se você não revelar seu envolvimento na discussão ao fazer as edições.

Conflitos entre páginas de conselhos

Se as páginas da política e / ou diretriz entrarem em conflito direto, uma ou mais páginas precisam ser revisadas para resolver o conflito para que todas as páginas conflitantes reflitam com precisão as práticas reais da comunidade e os melhores conselhos. Como medida temporária durante o processo de resolução, se uma diretriz parecer entrar em conflito com uma política, os editores podem presumir que a política tem precedência.

Mais comumente, as páginas de conselhos não entram em conflito direto, mas fornecem várias opções. Por exemplo, Wikipedia: fontes confiáveis diz que artigos de jornais são geralmente considerados fontes confiáveis, e Wikipedia: identificação de fontes confiáveis ​​(medicina) não recomenda artigos de jornais para certos fins técnicos. Os editores devem usar seu melhor julgamento para decidir qual conselho é mais apropriado e relevante para a situação específica em questão.

Os nomes de página de políticas e diretrizes geralmente não incluem as palavras "política" ou "diretriz", a menos que seja necessário para distinguir a página de outra.

• Críticas à Wikipedia § Criação excessiva de regras
• Wikipedia: Lista de políticas e diretrizes
• Wikipedia: Solicitações de comentários / Políticas e diretrizes da Wikipedia - uma lista de propostas de políticas e diretrizes anunciadas na Wikipedia: Solicitações de comentários
• Wikipedia: Discussão centralizada - uma lista centralizada de discussões políticas em andamento
• Wikipedia: propostas perenes - propostas que surgem com muita frequência
• Wikipedia: Produto, processo, política - o lugar das políticas na Wikipedia
• Ajuda: Introdução às políticas e diretrizes - principais políticas e diretrizes para usuários muito novos
• Wikipedia: Princípios - um índice de ensaios sobre os princípios e valores da comunidade
• Wikipedia: propostas da Wikimedia - links para propostas na wiki da Wikimedia.

• Declaração de missão - The Wikimedia Foundation
• Valores da Wikimedia - Os seis valores da Fundação Wikimedia
• Princípios fundadores da Wikimedia - Princípios geralmente suportados por todas as comunidades da Wikimedia