Wikipedia: presuma de boa fé

Ser civilizado e assumir boa fé é um dos pilares da Wikipedia.

Todos cometem erros, tanto comportamentais (como ataques pessoais ) quanto baseados em conteúdo (como adicionar pesquisas originais ). Na maioria das vezes, podemos corrigir esses erros com lembretes simples. No entanto, haverá desacordos na Wikipedia para os quais nenhuma política ou diretriz tem uma resposta fácil. Quando desentendimentos acontecem, más intenções podem não estar envolvidas. Mantenha a cabeça fria e considere a resolução de disputas se as divergências parecerem intratáveis; muitos deles não são.

A violação de políticas - como se envolver em marionetes , violar o consenso e assim por diante - pode ser perpetrada de boa ou má fé. Existem processos para lidar com tudo isso, e as sanções por violação repetida da política serão aplicadas independentemente de haver má-fé envolvida ou não.

Boa fé e novatos

É importante ser paciente com os recém-chegados, que não estão familiarizados com a cultura e as regras da Wikipedia, mas podem acabar sendo contribuidores valiosos.

O comportamento de um recém-chegado provavelmente parece apropriado para eles, e um problema nesse sentido geralmente indica desconhecimento ou incompreensão da cultura wikipedista. Não é incomum para um recém-chegado acreditar que uma política desconhecida deve ser alterada para corresponder à sua noção de como as coisas devem funcionar, especialmente se perceber que já existe algum nível de desacordo sobre a política em questão. Da mesma forma, muitos recém-chegados desejam que suas contribuições para artigos sejam aceitas sem questionamento, especialmente aqueles que dizem respeito a assuntos sobre os quais possuem amplo conhecimento. Os comportamentos decorrentes dessas perspectivas, embora possivelmente equivocados, geralmente não são maliciosos e não devem ser tratados como tal. Muitos novos usuários que não possuem uma compreensão intuitiva dos costumes da Wikipedia são gradualmente trazidos de volta, uma vez que a lógica por trás desses costumes se torna mais clara para eles.

Boa fé e direitos autorais

Ao lidar com possíveis violações de direitos autorais, boa fé significa assumir que os editores pretendem cumprir a política do site e a lei. Isso é diferente de presumir que eles realmente cumpriram qualquer um deles. Os editores têm a obrigação proativa de documentar o upload de imagens etc. e o material pode ser excluído se a documentação estiver incorreta ou inadequada. A ação corretiva de boa fé inclui informar os editores sobre os problemas e ajudá-los a melhorar suas práticas.

Boa fé e ação administrativa

Ao lidar com possíveis violações da política, os administradores devem assumir boa fé ao lidar com as partes. Não se deve presumir que os editores violaram a política; em vez disso, devem ser produzidas evidências para esse efeito.

Além de supor boa fé, incentive outras pessoas a assumirem boa fé, demonstrando sua própria boa fé. Você pode fazer isso articulando seus motivos honestos e fazendo edições que mostrem sua disposição de transigir, interesse em melhorar a Wikipedia, adesão às políticas e diretrizes, crença na veracidade de suas edições, evitar burlar o sistema e outras práticas de boa-fé comportamento. Mostrar boa fé não é obrigatório, mas ajuda a interações suaves e bem-sucedidas com os editores.

Sócrates aderiu firmemente à suposição de que outras pessoas ao seu redor estavam agindo de boa fé.

Mesmo que a má-fé seja evidente, não seja rude em troca, não ataque os outros ou perca a calma por causa disso. No final das contas, é muito mais fácil para os outros resolverem uma disputa e ver quem está violando as políticas se um lado estiver agindo claramente de maneira adequada.

Os administradores da Wikipedia e outros editores experientes envolvidos na resolução de disputas geralmente ficarão felizes em ajudar e são muito capazes de identificar condutas de violação de políticas se sua atenção for atraída para evidências claras e específicas.

Acusando outros de má fé

Evite acusar outros editores de má fé sem evidências claras na forma de diffs . Fazer tais afirmações muitas vezes não serve a nenhum propósito e pode ser visto como inflamatório e, portanto, agravar uma disputa. Sem evidências claras de que a ação de outro editor é realmente de má-fé ou assédio , alegar repetidamente motivos de má-fé pode ser interpretado como um ataque pessoal . O resultado pode ser acusações de má-fé de sua parte, o que tende a criar um ciclo desagradável de acusações e contra-acusações inúteis.

Diretrizes

• Wikipedia: Por favor, não morda os recém-chegados
• Wikipedia: edição perturbadora

Ensaios

Artigos

• Navalha de hanlon
• Presunção de inocência
• Suspensão de julgamento