Democracia social
A social-democracia é uma filosofia política , social e econômica dentro do socialismo. [1] [2] [3] Como uma ideologia económica e regime de política, é descrito pelos acadêmicos como advogando econômicas e intervenções sociais para promover a justiça social no âmbito de um liberal-democrata política e um capitalista -oriented economia mista . [4] [5] [6] Os protocolos e normas usados para realizar isso envolvem um compromisso com o representante edemocracia participativa , as medidas de redistribuição de renda , regulação da economia nos interesse geral e bem-estar social, disposições. [7] Devido à governança de longa data por partidos social-democratas durante o consenso do pós-guerra e sua influência na política socioeconômica na Europa do Norte e Ocidental, a social-democracia tornou-se associada ao keynesianismo , o modelo nórdico , o paradigma social liberal e os estados de bem - estar dentro de círculos políticos no final do século 20. [8] Foi descrito como a forma mais comum de socialismo ocidental ou moderno [9] , bem como a ala reformista do socialismo democrático . [10]
A social-democracia se originou como uma ideologia política que defendia uma transição evolucionária e pacífica do capitalismo para o socialismo usando processos políticos estabelecidos em contraste com a abordagem revolucionária da transição associada ao marxismo ortodoxo . [11] No início do pós-guerra na Europa Ocidental, os partidos social-democratas rejeitaram o modelo político e econômico stalinista então vigente na União Soviética, comprometendo-se com um caminho alternativo para o socialismo ou com um compromisso entre capitalismo e socialismo. [12] Neste período, os social-democratas abraçaram uma economia mista baseada na predominância da propriedade privada , com apenas uma minoria de utilidades essenciais e serviços públicos sob propriedade pública. Como resultado, a social-democracia tornou-se associada à economia keynesiana , ao intervencionismo estatal e ao estado de bem-estar, enquanto colocava menos ênfase no objetivo anterior de substituir o sistema capitalista ( mercados de fatores , propriedade privada e trabalho assalariado ) por um sistema econômico socialista qualitativamente diferente . [13]
Embora mantendo o socialismo como uma meta de longo prazo, [14] [ disputada ] a social-democracia busca humanizar o capitalismo e criar as condições para que ele leve a resultados mais democráticos, igualitários e solidários . [15] É caracterizada por um compromisso com políticas voltadas para a redução da desigualdade , eliminação da opressão de grupos desfavorecidos e erradicação da pobreza [16] , bem como o apoio a serviços públicos universalmente acessíveis, como assistência a idosos , creches , educação , saúde e compensação dos trabalhadores . [17] Muitas vezes tem fortes conexões com o movimento trabalhista e sindicatos , sendo favorável aos direitos de negociação coletiva para os trabalhadores e medidas para estender a tomada de decisão além da política para a esfera econômica na forma de co-determinação , ou mesmo propriedade social , para funcionários e partes interessadas. [18] A Terceira Via , que ostensivamente visa fundir a economia liberal com as políticas de bem-estar social-democrata , é uma ideologia que se desenvolveu na década de 1990 e às vezes é associada a partidos social-democratas, mas alguns analistas, em vez disso, caracterizaram a Terceira Via como um efetivamente neoliberal movimento. [19]
Visão geral
Definição
A social-democracia na Encyclopædia Britannica é definida como:
"defendendo a regulamentação estatal (em vez da propriedade estatal dos meios de produção) e extensos programas de bem-estar social."
Embora o termo seja frequentemente confundido com socialismo democrático , o uso moderno da Social-democracia é geralmente definido como um aumento nas políticas de bem-estar ou um aumento nos serviços do governo , e pode ser usado como sinônimo do Modelo Nórdico . [5] [20] [21] [22] Como um movimento político , seu objetivo final de longo prazo é alcançar o socialismo por meios graduais e democráticos . [21] A definição do termo mudou consideravelmente ao longo do tempo. Historicamente, o termo teve maior sobreposição com o socialismo. Este conceito remonta à influência tanto do socialismo reformista de Ferdinand Lassalle quanto do socialismo revolucionário internacionalista promovido por Karl Marx e Friedrich Engels , de quem a social-democracia foi influenciada. [23] Como um movimento político internacional e ideologia , a social-democracia passou por várias formas principais ao longo de sua história. [24] Enquanto no século 19 era "marxismo organizado", a social-democracia tornou-se "reformismo organizado" no século 20. [25] No uso contemporâneo, a social-democracia como um regime de política [26] geralmente significa apoio a uma economia mista e medidas de melhoria para beneficiar a classe trabalhadora dentro da estrutura do capitalismo . [27]
Sobreposição com socialismo democrático
Na ciência política, socialismo democrático e social-democracia são amplamente vistos como sinônimos [28] [ disputado ], embora sejam distinguidos no uso jornalístico. [4] [6] [29] Segundo essa definição socialista democrática, [nota 1] a social-democracia é uma ideologia que busca construir gradualmente uma economia socialista alternativa por meio das instituições da democracia liberal . [30] A partir do período pós-guerra, a social-democracia foi definida como um regime político [nota 2] que defendia a reforma do capitalismo para alinhá-lo com os ideais éticos de justiça social . [34] No século 19, abrangia uma ampla variedade de correntes não revolucionárias e revolucionárias de socialismo que excluíam o anarquismo . [35] No início do século 20, a social-democracia passou a se referir ao apoio a um processo gradual de desenvolvimento do socialismo por meio das estruturas políticas existentes e uma oposição aos meios revolucionários de alcançar o socialismo em favor do reformismo. [30]
No século 19, o socialdemocrata era um amplo apanhado para os socialistas internacionais devido sua lealdade ideológica básica a Lassalle ou Marx, em contraste com aqueles que defendiam várias formas de socialismo utópico . Em um dos primeiros trabalhos acadêmicos sobre o socialismo europeu escrito para um público americano, o livro de Richard T. Ely , de 1883, French and German Socialism in Modern Times , os social-democratas foram caracterizados como "a ala extrema dos socialistas" que estavam "inclinados a colocam tanta ênfase na igualdade de gozo, independentemente do valor do trabalho de alguém, que eles poderiam, talvez, mais propriamente ser chamados de comunistas ”. [36] Muitos partidos nesta época se descreveram como social-democratas , incluindo a Associação Geral dos Trabalhadores Alemães e o Partido Social-Democrata dos Trabalhadores da Alemanha, que se fundiu para formar o Partido Social-democrata da Alemanha , a Federação Social-democrata Britânica e o Partido Social-Democrata da Rússia Partido Democrático Trabalhista . O social-democrata continuou a ser usado neste contexto até a Revolução Bolchevique de outubro de 1917, quando o comunista entrou em voga para indivíduos e organizações que defendiam um caminho revolucionário para o socialismo. [37] De acordo com Ely:
[Socialdemocratas] têm duas características distintas. A vasta maioria deles são trabalhadores e, como regra, esperam que a derrubada violenta das instituições existentes pela revolução anteceda a introdução do estado socialista. Eu não diria, de forma alguma, que todos eles são revolucionários, mas a maioria deles sem dúvida é. As demandas mais gerais dos social-democratas são as seguintes: o estado deve existir exclusivamente para os trabalhadores; a terra e o capital devem tornar-se propriedade coletiva, e a produção deve ser realizada em união. A competição privada, no sentido comum do termo, deve cessar. [38]
Como rótulo ou termo, social-democracia ou social-democrata permanece controverso entre os socialistas. Alguns o definem como representando uma facção marxista e socialistas não comunistas ou a direita do socialismo durante a ruptura com o comunismo . [33] Outros notaram seu uso pejorativo entre comunistas e outros socialistas. De acordo com Lyman Tower Sargent , "o socialismo se refere a teorias sociais em vez de teorias orientadas para o indivíduo. Como muitos comunistas agora se chamam socialistas democráticos , às vezes é difícil saber o que um rótulo político realmente significa. Como resultado, o social-democrata tem tornar-se um novo rótulo comum para partidos políticos socialistas democráticos ”. [39] De acordo com Donald Busky:
Social-democracia é um termo um tanto controverso entre os socialistas democráticos. Muitos socialistas democráticos usam a social-democracia como sinônimo de socialismo democrático , enquanto outros, particularmente os socialistas democráticos revolucionários, não, estes últimos vendo a social-democracia como algo menos que socialismo - uma ideologia evolucionária mais branda que busca meramente reformar o capitalismo. Os comunistas também usam o termo social-democrata para significar algo menos do que o verdadeiro socialismo, que buscava apenas preservar o capitalismo por meio de reformas, em vez de derrubar e estabelecer o socialismo. Mesmo socialistas e comunistas democráticos revolucionários, às vezes, especialmente no passado, chamaram seus partidos de "social-democratas". [40]
Os pontos de vista do revisionista marxista Eduard Bernstein influenciaram e estabeleceram as bases para o desenvolvimento da social-democracia do pós-guerra como um regime político, o revisionismo trabalhista e o neo-revisionismo [41] da Terceira Via . [42] Esta definição de social-democracia é focada em termos éticos, com o tipo de socialismo defendido sendo ético e liberal . [43] Bernstein descreveu o socialismo e a social-democracia em particular como "liberalismo organizado". [44] Nesse sentido, o liberalismo é o predecessor e precursor do socialismo , [45] cuja visão restrita da liberdade é para ser socializada, enquanto a democracia deve implicar a social-democracia. [46] Para aqueles social-democratas, que ainda se descrevem e se veem como socialistas, o socialismo é usado em termos éticos ou morais, [47] representando democracia, igualitarismo e justiça social ao invés de um sistema econômico especificamente socialista. [48] Segundo este tipo de definição, o objetivo da social-democracia é o de fazer avançar esses valores dentro de uma economia de mercado capitalista , já que seu apoio a uma economia mista não denota mais a coexistência entre propriedade privada e pública ou entre mecanismos de planejamento e mercado , mas sim representa mercados livres combinados com intervenção e regulamentações governamentais . [49]
A social-democracia foi vista por alguns como uma revisão do marxismo ortodoxo , [50] embora isso tenha sido descrito como enganoso para a social-democracia moderna. [51] Alguns distinguem entre a social-democracia ideológica como parte do amplo movimento socialista e a social-democracia como um regime político. O primeiro é chamado de social-democracia clássica ou socialismo clássico , [52] sendo contrastado com o socialismo competitivo , [53] o socialismo liberal , [54] a neo-social democracia [55] e a nova social-democracia . [56]
A social-democracia tem sido freqüentemente confundida com uma economia de comando administrativo , socialismo autoritário , grande governo , estados marxista-leninistas , planejamento econômico do tipo soviético , intervencionismo e socialismo de estado . Economistas da Escola Austríaca , como Friedrich Hayek e Ludwig von Mises, também usaram continuamente o socialismo como sinônimo de planejamento central e social-democracia para o socialismo de estado, confundindo-o com o fascismo e se opondo às políticas social-democratas, incluindo o estado de bem-estar. [57] Isso é notável nos Estados Unidos, onde o socialismo se tornou um termo pejorativo usado por conservadores e libertários para manchar políticas, propostas e figuras públicas liberais e progressistas . [58] Essas confusões são causadas não apenas pela definição socialista, mas também pela definição capitalista. Cristãos democratas , liberais sociais , conservadores nacionais e sociais tendem a apoiar algumas políticas social-democratas e geralmente consideram o capitalismo compatível com uma economia mista . Por outro lado, os liberais clássicos , liberais conservadores , neoliberais , conservadores liberais e libertários de direitos definem o capitalismo como o mercado livre. Este último apóia um governo pequeno e uma economia de mercado capitalista laissez-faire , enquanto se opõe ao intervencionismo econômico, às regulamentações governamentais e às políticas social-democratas. [59] Eles vêem o capitalismo realmente existente como corporativismo , corporatocracia ou capitalismo de compadrio . [60] Isso resultou no socialismo e, por extensão, a social-democracia sendo definida em países como a Noruega e o Reino Unido como "o que um governo trabalhista faz". [61]
Com a ascensão do neoliberalismo no final dos anos 1970 e início dos anos 1980 e da Terceira Via entre os anos 1990 e 2000, a social-democracia tornou-se sinônimo disso. [62] Muitos social-democratas que se opõem à Terceira Via se sobrepõem aos socialistas democráticos em seu compromisso com uma alternativa democrática ao capitalismo e uma economia pós-capitalista . Esses social-democratas não só criticaram a Terceira Via como anti-socialista [63] e neoliberal [64], mas também como anti-social-democrata na prática. [63] Alguns socialistas democráticos e outros rejeitaram o centrismo da Terceira Via, pois o centro político se moveu decididamente para a direita durante os anos neoliberais. [65] Os partidos social-democratas, como o Partido Trabalhista britânico e o Partido Social-Democrata da Alemanha , foram descritos como efetivamente representando um novo partido de centro-direita [65] ou neoliberal . [66]
A social-democracia tem alguma sobreposição significativa em posições políticas práticas com o socialismo democrático, [67] embora eles sejam geralmente distintos um do outro. [68] Enquanto a versão agora revisada da Cláusula IV da Constituição do Partido Trabalhista Britânico que foi implementada na década de 1990 pela facção do Novo Trabalhismo liderada por Tony Blair [69] afirma um compromisso formal com o socialismo democrático, [70] descrevendo-o como um forma modernizada de social-democracia, [71] ela não mais compromete a parte com a propriedade pública da indústria e em seu lugar advoga "a empresa do mercado e o rigor da competição" junto com "serviços públicos de alta qualidade pertencentes ao público ou prestar contas a eles ". [70] Muitos social-democratas "referem-se a si próprios como socialistas ou socialistas democráticos" e alguns como Tony Blair [72] "usam ou usaram esses termos de forma intercambiável". [73] Outros argumentam que "há diferenças claras entre os três termos e preferiram descrever suas próprias crenças políticas usando apenas o termo 'social-democracia'". [74]
O socialismo democrático é geralmente definido como uma grande tenda anti-stalinista de esquerda que se opõe ao socialismo autoritário , rejeitando os auto-intitulados estados socialistas , bem como o marxismo-leninismo e seus derivados, como o maoísmo e o estalinismo . [75] Além dos social-democratas, socialistas democráticos também incluem alguns anarquistas , [76] marxistas clássicos , [77] comunistas democráticos , [78] socialistas libertários , [79] socialistas de mercado , [80] marxistas ortodoxos como Karl Kautsky [81] e Rosa Luxemburg [82] , bem como revisionistas como Eduard Bernstein . [83]
Como um termo, socialismo democrático representa a social-democracia antes dos anos 1970, [84] quando o deslocamento do keynesianismo pelo monetarismo e neoliberalismo no pós-guerra fez com que muitos partidos social-democratas adotassem a ideologia da Terceira Via, aceitando o capitalismo como o status quo atual e redefinindo socialismo de uma forma que mantém a estrutura capitalista intacta. [85] Como a social-democracia moderna, o socialismo democrático tende a seguir um caminho gradual, reformista ou evolucionário para o socialismo, em vez de um caminho revolucionário. [86] [87] As políticas comumente apoiadas por ambos são de natureza keynesiana e incluem algum grau de regulamentação sobre a economia , esquemas de seguro social , programas de pensão pública e uma expansão gradual da propriedade pública sobre a indústria principal e estratégica. [39]
De acordo com os críticos de direita e alguns defensores, políticas como saúde e educação universais são "puro socialismo" porque se opõem ao "hedonismo da sociedade capitalista". [88] Em parte por causa dessa sobreposição, o socialismo democrático se refere ao socialismo europeu representado pela social-democracia, [89] especialmente nos Estados Unidos, [90] onde está vinculado ao New Deal . [91] Alguns socialistas democráticos que seguem a social-democracia apóiam reformas práticas e progressivas do capitalismo e estão mais preocupados em administrá-lo e humanizá-lo, com o socialismo relegado a um futuro indefinido. [92] Outros socialistas democráticos querem ir além de meras reformas melioristas e defendem a transformação sistemática do modo de produção do capitalismo para o socialismo . [93]
Durante o final do século 20, esses rótulos foram adotados, contestados e rejeitados devido ao surgimento de desenvolvimentos dentro da esquerda europeia [94] , como o eurocomunismo , [95] a ascensão do neoliberalismo , [96] a queda da União Soviética e as revoluções de 1989 , [97] a Terceira Via [98] e a ascensão dos movimentos anti-austeridade [99] e Occupy [100] devido à crise financeira global de 2007-2008 e a Grande Recessão , [101] cujas causas foram atribuídos por alguns à mudança neoliberal e às políticas econômicas de desregulamentação. [102] Este último desenvolvimento contribuiu para o surgimento de políticos como Jeremy Corbyn no Reino Unido e Bernie Sanders nos Estados Unidos [103] que rejeitaram políticos centristas que apoiavam a triangulação dentro dos partidos Trabalhista e Democrata . [104]
Apesar da longa história de sobreposição entre os dois, com a social-democracia considerada uma forma de socialismo democrático ou parlamentar e os social-democratas se autodenominando socialistas democráticos [28], socialismo democrático é considerado um termo impróprio nos Estados Unidos. [105] Uma questão é que a social-democracia é equiparada aos países ricos do mundo ocidental (especialmente na Europa do Norte e Ocidental), enquanto o socialismo democrático é confundido com a maré rosa na América Latina (especialmente com a Venezuela) [106] ou com o comunismo na forma de socialismo marxista-leninista como praticado na União Soviética e outros estados socialistas autodeclarados . [29] Nos Estados Unidos, o socialismo democrático foi descrito como representando a esquerda [107] ou tradição socialista do New Deal . [108] A falta de um movimento socialista forte e influente nos Estados Unidos foi ligada ao Red Scare [109] e qualquer ideologia associada ao socialismo traz estigma social devido à sua associação com estados socialistas autoritários . [110] Como um termo, socialismo tem sido usado como uma palavra assustadora ou um termo pejorativo sem definição clara por conservadores e libertários para contaminar políticas liberais e progressistas , propostas e figuras públicas. [58] Embora os americanos possam rejeitar a ideia de que os Estados Unidos têm características de uma social-democracia de estilo europeu, outros observadores argumentaram que tem uma rede de segurança social confortável, embora gravemente subfinanciada em comparação com outros países ocidentais. [111] Também foi argumentado que muitas políticas que podem ser consideradas socialistas são populares, mas o socialismo não. [107] Outros, como Tony Judt, descreveram o liberalismo moderno nos Estados Unidos como uma representação da social-democracia europeia. [112]
Partido politico
Social-democrata é o nome dos partidos socialistas em alguns países. O termo passou a ser associado às posições dos partidos alemão e sueco. O primeiro defendia o marxismo revisionista, enquanto o segundo defendia um estado de bem-estar social abrangente . Hoje, os partidos que defendem a social-democracia incluem o Trabalhista, a Esquerda e alguns partidos verdes. [113] A maioria dos partidos social-democratas se consideram socialistas democráticos e são rotineiramente chamados de partidos socialistas. [114] Alguns, como o Partido Trabalhista do Reino Unido, fazem referência ao socialismo, [70] seja como uma ordem pós-capitalista [115] ou em termos éticos como uma sociedade justa, descrita como representante do socialismo democrático, [116] sem qualquer referência explícita ao sistema econômico. [117] Partidos como o Partido Social-democrata da Alemanha e o Partido Social-democrata Sueco [nb 3] descrevem como objetivo o desenvolvimento do socialismo democrático, [119] com a social-democracia servindo como princípio de ação. [120] Hoje, os partidos social-democratas europeus representam a centro-esquerda e a maioria faz parte do Partido Socialista Europeu, enquanto os partidos socialistas democráticos estão à sua esquerda no Partido da Esquerda Europeia . Muitos desses partidos social-democratas contemporâneos são membros da Internacional Socialista , incluindo vários partidos socialistas democráticos, cuja Declaração de Frankfurt declara o objetivo do desenvolvimento do socialismo democrático. [40] Outros também fazem parte da Aliança Progressiva , fundada em 2013 pela maioria dos partidos atuais ou ex-membros da Internacional Socialista. [121]
O que socialistas como anarquistas , comunistas , social-democratas, sindicalistas e alguns proponentes social-democratas da Terceira Via têm em comum é a história, especificamente que todos eles podem ser rastreados de volta aos indivíduos, grupos e literatura da Primeira Internacional e mantiveram alguns da terminologia e simbolismo, como a cor vermelha . Até que ponto a sociedade deve intervir e se o governo, particularmente o governo existente, é o veículo correto para a mudança são questões de desacordo. [122] Como argumenta o Dicionário Histórico do Socialismo , "houve críticas gerais sobre os efeitos sociais da propriedade privada e do controle do capital", "uma visão geral de que a solução para esses problemas estava em alguma forma de controle coletivo (com o grau de controle variando entre os proponentes do socialismo) sobre os meios de produção, distribuição e troca "e" houve acordo de que os resultados desse controle coletivo deveriam ser uma sociedade que proporcionasse igualdade e justiça social, proteção econômica e, em geral, um vida mais satisfatória para a maioria das pessoas ". [122] Socialismo se tornou um termo abrangente para os críticos do capitalismo e da sociedade industrial. [123] Os social-democratas são anticapitalistas na medida em que as críticas sobre "pobreza, baixos salários, desemprego, desigualdade econômica e social e falta de segurança econômica" estão vinculadas à propriedade privada dos meios de produção . [122]
Desenvolvimento
Durante o final do século 19 e início do século 20, a social-democracia se um amplo movimento operário dentro do socialismo que tinha como objetivo substituir a propriedade privada com a propriedade social dos meios de produção, distribuição e troca , tendo influência tanto o marxismo e os partidários de Ferdinand Lassalle . [124] Em 1868-1869, o socialismo associado a Karl Marx tornou-se a base teórica oficial do primeiro partido social-democrata estabelecido na Europa, o Partido dos Trabalhadores Social-democratas da Alemanha . [125] No início do século 20, o político social-democrata alemão Eduard Bernstein rejeitou as idéias do marxismo ortodoxo que propunham progressão e revolução históricas específicas como um meio de alcançar a igualdade social , defendendo a posição de que o socialismo deveria ser baseado em argumentos éticos e morais pela justiça social e igualitarismo que devem ser alcançados por meio de reformas legislativas graduais . [126] Após a divisão entre socialistas reformistas e revolucionários na Segunda Internacional , os partidos socialistas influenciados por Bernstein rejeitaram a política revolucionária em favor da reforma parlamentar , enquanto permaneceram comprometidos com a socialização . [127]
Durante as décadas de 1920 e 1930, a social-democracia tornou-se uma tendência dominante dentro do movimento socialista, principalmente associada ao socialismo reformista, enquanto o comunismo representava o socialismo revolucionário. [128] Sob a influência de políticos como Carlo Rosselli na Itália, os social-democratas começaram a se dissociar do marxismo ortodoxo totalmente representado pelo marxismo-leninismo , [129] abraçando o socialismo liberal , [130] o keynesianismo [129] e apelando para a moralidade em vez de qualquer visão de mundo consistente, sistemática, científica ou materialista . [131] A social-democracia apelou aos sentimentos comunitaristas , corporativistas e às vezes nacionalistas, ao mesmo tempo que rejeitava o determinismo econômico e tecnológico geralmente característico tanto do marxismo ortodoxo quanto do liberalismo econômico . [132]
No período pós- Segunda Guerra Mundial e seu consenso e expansão econômica , a maioria dos social-democratas na Europa abandonou sua conexão ideológica com o marxismo ortodoxo e mudou sua ênfase para a reforma da política social como um compromisso entre o capitalismo e o socialismo . [133] De acordo com Michael Harrington , a principal razão para isso foi devido à perspectiva que via os stalinistas na União Soviética como tendo obtido sucesso na propaganda, usurpando o legado do marxismo e distorcendo-o na propaganda para justificar o totalitarismo . [134] Em sua fundação, a Internacional Socialista denunciou o movimento comunista de inspiração bolchevique, "por [ele] falsamente reivindicar uma participação na tradição socialista". [135] Além disso, princípios fundamentais de marxismo foram considerados por socialdemocratas como tendo-se tornado obsoleto, incluindo a previsão de que o operário foi a classe decisiva com o desenvolvimento de capitalismo. Em sua opinião, isso não se materializou após a industrialização em massa durante a Segunda Guerra Mundial. [134]
Durante o desenvolvimento da social-democracia da Terceira Via , os social-democratas se ajustaram ao clima político neoliberal que existia desde a década de 1980. Esses social-democratas reconheceram que a oposição aberta ao capitalismo era politicamente inviável e que aceitar os atuais poderes existentes e tentar desafiar as variações de livre mercado e laissez-faire do capitalismo era uma preocupação mais imediata. [136] A Terceira Via representa uma social-democracia modernizada, [137] mas a social-democracia que permaneceu comprometida com a abolição gradual do capitalismo, junto com os social-democratas que se opõem à Terceira Via, fundiu-se ao socialismo democrático. [138] Embora a social-democracia tenha se originado como um movimento revolucionário socialista ou comunista, [38] uma distinção feita para separar o socialismo democrático da social-democracia é que o primeiro pode incluir meios revolucionários. [139] Este último afirma que a única forma constitucional de governo aceitável é a democracia representativa sob o estado de direito . [140]
A social-democracia tem sido descrita como a forma evolucionária de socialismo democrático que visa alcançar o socialismo gradual e pacificamente por meio de processos políticos estabelecidos, em vez da revolução social defendida pelos socialistas revolucionários. [21] Nesse sentido, social-democracia é sinônimo de socialismo democrático e representou sua forma original, ou seja, socialismo realizado por meios democráticos , geralmente através do parlamento . [141] Enquanto os social-democratas continuam a se chamar e se descrever como socialistas democráticos ou simplesmente socialistas , [73] com o tempo, a associação pós-guerra da social-democracia como regime político [142] e o desenvolvimento da Terceira Via, [98] o socialismo democrático passou a incluir tendências comunistas e revolucionárias , [143] efetivamente representando o significado original da social-democracia [144], já que esta mudou principalmente para o reformismo. [145]
Filosofia
Sobrepondo-se filosófica e etimologicamente ao socialismo democrático , a social-democracia é uma forma de socialismo democrático reformista. [10] A social-democracia rejeita a interpretação ou / ou de capitalismo versus socialismo. [146] Afirma que a promoção de uma evolução progressiva do capitalismo resultará gradualmente na evolução de uma economia capitalista para uma economia socialista. [147] A social-democracia argumenta que todos os cidadãos devem ter legalmente direito a certos direitos sociais. Estes consistem no acesso universal a serviços públicos, como educação, saúde, compensação trabalhista e outros serviços, incluindo creche e idosos. [17] A social-democracia também defende a liberdade de discriminação com base nas diferenças de habilidade / deficiência, idade, etnia, gênero, idioma, raça, religião, orientação sexual e classe social. [148]
Mais tarde, Karl Marx e Friedrich Engels chegaram a argumentar que em alguns países os trabalhadores poderiam alcançar seus objetivos por meios pacíficos. [149] Nesse sentido, Engels argumentou que os socialistas eram evolucionistas, embora Marx e Engels permanecessem comprometidos com a revolução social . [150] No desenvolvimento da social-democracia, [151] o revisionista marxista Eduard Bernstein rejeitou os fundamentos revolucionários e materialistas do marxismo ortodoxo . [126] Em vez de conflito de classes e revolução socialista , [45] Bernstein acreditava que o socialismo poderia ser alcançado através da cooperação entre as pessoas, independentemente da classe. [152] No entanto, Bernstein pago deferência para Marx, descrevendo-o como o pai da social-democracia, mas declarando que era necessário rever o pensamento de Marx à luz das novas condições. [153] Influenciado pela plataforma gradualista favorecida pelo movimento fabiano britânico , [154] Bernstein veio a defender uma abordagem evolucionária semelhante à política socialista que ele denominou socialismo evolucionário . [155] Os meios evolutivos incluem a democracia representativa e a cooperação entre as pessoas, independentemente da classe. Bernstein aceitou a análise marxista de que a criação do socialismo está interligada com a evolução do capitalismo. [152]
August Bebel , Bernstein, Engels, Wilhelm Liebknecht , Marx e Carl Wilhelm Tölcke são considerados os pais fundadores da social-democracia na Alemanha, mas são especialmente Bernstein e Lassalle, junto com trabalhadores e reformistas como Louis Blanc na França, [156] que levou a uma associação generalizada da social-democracia com o reformismo socialista. [157] Enquanto Lassalle era um estado socialista reformista , [158] Bernstein previu uma coexistência de longo prazo da democracia com uma economia mista durante a reforma do capitalismo para o socialismo e argumentou que os socialistas precisavam aceitar isso. [152] Esta economia mista envolveria empresas públicas , cooperativas e privadas e seria necessário por um longo período de tempo antes que as empresas privadas evoluíssem por conta própria para empresas cooperativas. [159] Bernstein apoiou a propriedade estatal apenas para certas partes da economia que poderiam ser mais bem administradas pelo Estado e rejeitou uma escala em massa de propriedade estatal como sendo muito onerosa para ser administrada. [152] Bernstein foi um defensor do socialismo kantiano e do neo-kantismo . [160] Embora impopular no início, suas opiniões se tornaram predominantes após a Primeira Guerra Mundial. [161]
Em The Future of Socialism (1956), Anthony Crosland argumentou que "o capitalismo tradicional foi reformado e modificado quase que extinto, e é com uma forma bastante diferente de sociedade que os socialistas devem agora se preocupar. dê-nos muito pouca ajuda ", pois um novo tipo de capitalismo exigia um novo tipo de socialismo. Crosland acreditava que essas características de um capitalismo gerencial reformado eram irreversíveis, mas foi argumentado dentro do Partido Trabalhista e por outros que Margaret Thatcher e Ronald Reagan provocaram sua reversão nas décadas de 1970 e 1980. Embora o consenso do pós-guerra representasse um período em que a social-democracia era "mais dinâmica", argumentou-se que "a social-democracia do pós-guerra tinha sido muito confiante em sua análise" porque "os ganhos que se pensavam ser permanentes acabaram se transformando em ser condicional e como o reservatório de crescimento capitalista deu sinais de secar ". [162] Em Socialism Now (1974), Crosland argumentou que "muito mais deveria ter sido alcançado por um governo trabalhista no cargo e a pressão trabalhista na oposição. Contra a obstinada resistência à mudança, deveríamos ter colocado uma vontade mais forte de mudança. Concluo que é necessário um movimento para a esquerda ". [163]
Em Origem, Ideologia e Transformação dos Partidos Políticos: Europa Centro-Leste e Europa Ocidental em comparação , Vít Hloušek e Lubomír Kopecek explicam como os partidos socialistas evoluíram do século XIX ao início do século XXI. Com o declínio do número de pessoas em ocupações tradicionais da classe trabalhadora, como operários e mineiros, os socialistas conseguiram ampliar seu apelo à classe média diluindo sua ideologia. [164] No entanto, ainda há continuidade entre partidos como o SPD alemão, o Partido Trabalhista britânico e outros partidos socialistas que permanecem parte da mesma famille spirituelle ou família partidária ideológica, conforme descrito pela maioria dos cientistas políticos. [165] Para muitos social-democratas, o marxismo é vagamente considerado valioso por sua ênfase em mudar o mundo para um futuro mais justo e melhor. [166]
Divisão comunista e a terceira via
Antes que a social-democracia fosse associada a um regime político com um conjunto específico de políticas socioeconômicas, sua economia variava do comunismo [168] ao sindicalismo e aos socialistas corporativos , [169] que rejeitavam ou se opunham à abordagem de alguns fabianos , [170] considerada "uma perspectiva excessivamente burocrática e insuficientemente democrática". [171] Comunistas e socialistas revolucionários foram uma parte significativa da social-democracia e representaram sua ala revolucionária. [38] Embora permanecessem comprometidos com o conceito de social-democracia representando a forma mais elevada de democracia, [172] a social-democracia tornou-se associada à sua ala reformista desde a cisão comunista iniciada em 1917. [25]
A Revolução Russa exacerbou ainda mais essa divisão, resultando em uma divisão entre aqueles que apoiavam a Revolução de Outubro se renomeando como comunistas e aqueles que se opunham ao desenvolvimento bolchevique (favorecendo o desenvolvimento social-democrata liberal como argumentado pelos mencheviques ) permanecendo com o rótulo de social-democrata . [173] Em vez de abandonar a social-democracia, os comunistas simplesmente permaneceram comprometidos com a social-democracia revolucionária, fundindo-se ao comunismo. [172] No entanto, eles viram o social-democrata associado ao reformismo, acharam-no irremediavelmente perdido e escolheram o comunista para representar suas opiniões. [174] Para os comunistas, os social-democratas traíram a classe trabalhadora mundial apoiando a Grande Guerra imperialista e liderando seus governos nacionais na guerra. Os comunistas também criticaram seu reformismo, argumentando que representava "reformismo sem reformas". [175] Esta divisão reformista-revolucionária culminou na Revolução Alemã de 1919 [176] na qual os comunistas queriam derrubar o governo alemão para transformá-lo em uma república soviética como foi feito na Rússia enquanto os social-democratas queriam preservá-lo como o que veio a ser conhecido como República de Weimar . [177] Foram essas revoluções que essencialmente transformaram o significado da social-democracia de "revolucionário marxista" em uma forma de "socialismo parlamentar moderado". [178]
Enquanto os social-democratas evolucionistas e reformistas acreditam que o capitalismo pode ser transformado em socialismo , [179] os sociais-democratas revolucionários argumentam que isso não é possível e que uma revolução social ainda seria necessária. A crítica revolucionária ao reformismo, mas não necessariamente às reformas que fazem parte da luta de classes, remonta a Marx, que proclamou que os social-democratas deviam apoiar a burguesia onde quer que ela agisse como classe revolucionária e progressista porque "as liberdades burguesas tinham primeiro de ser conquistado e depois criticado ". [180] A rivalidade interna no movimento social-democrata dentro da Segunda Internacional entre reformistas e revolucionários resultou nos comunistas liderados pelos bolcheviques fundando sua própria Internacional Comunista separada (Comintern) em 1919 que buscava reunir social-democratas revolucionários para a revolução socialista. Com essa divisão, o movimento social-democrata foi agora dominado por reformistas, que fundaram o Labor and Socialist International (LSI) em 1923. O LSI tinha uma história de rivalidade com o Comintern, com o qual competia pela liderança do socialista internacional e movimento trabalhista. [181]
Os Gaitskellites social-democratas enfatizaram os objetivos de liberdade pessoal , bem - estar social e, acima de tudo, igualdade social . [182] Os Gaitskellites faziam parte de um consenso político entre os partidos trabalhistas e conservadores britânicos , conhecidos como Butskellismo . [183] Algumas figuras social-democratas da Terceira Via, como Anthony Giddens e Tony Blair , que se descreveu como um socialista cristão e se considera um socialista em termos éticos, [184] insistem veementemente que são socialistas, [185] para eles afirmam acreditar nos mesmos valores que seus críticos anti-Terceira Via acreditam. [72] No entanto, a defesa aberta da Cláusula IV do socialismo de estado estava alienando potenciais partidários da classe média trabalhista e as políticas de nacionalização tinham sido completamente atacadas por economistas e políticos neoliberais, incluindo comparações retóricas pelo direito da indústria estatal no Ocidente ao da União Soviética e do Bloco de Leste, daí as nacionalizações e o socialismo de estado se tornarem impopulares. Em países como a Grã-Bretanha, os conservadores thatcheristas eram adeptos de condenar as empresas estatais como economicamente ineficientes. [59] Para os Gaitskellites, a nacionalização não era essencial para alcançar todos os principais objetivos socialistas. A propriedade pública e a nacionalização não foram especificamente rejeitadas, mas vistas apenas como um de vários dispositivos úteis. [182] De acordo com modernizadores social-democratas como Blair, as políticas de nacionalização eram politicamente inviáveis na década de 1990. [186]
Alguns críticos e analistas argumentam que vários partidos social-democratas proeminentes [nota 6] , como o Partido Trabalhista Britânico e o Partido Social-Democrata Alemão, mesmo mantendo referências ao socialismo e se declarando partidos socialistas democráticos, efetivamente abandonaram o socialismo em prática, seja a contragosto ou não. [187]
Regime de política
Como regime político, tornou-se comum referir-se à social-democracia como as social-democracias europeias, ou seja, os estados realmente existentes nos países da Europa do Norte e Ocidental, [188] geralmente em referência ao seu modelo de estado de bem-estar e sistema corporativo de negociação coletiva . [189] As social-democracias europeias representam uma ordem socioeconômica que tem sido descrita de várias maneiras como começando nas décadas de 1930, 1940 e 1950 e terminando nas décadas de 1970, 1980 e 1990. Henning Meyer e Jonathan Rutherford associam a social-democracia à ordem socioeconômica que existiu na Europa desde o período do pós-guerra até o início dos anos 1990. [190] Isso foi aceito ou adotado em todo o espectro político, [31] incluindo conservadores ( democratas-cristãos ), liberais ( liberais sociais ) e socialistas (social-democratas). [191] No entanto, os socialistas vêem o estado de bem-estar "não apenas para fornecer benefícios, mas para construir a base para a emancipação e autodeterminação". [192]
A social-democracia influenciou o desenvolvimento do corporativismo social , uma forma de corporativismo econômico tripartido baseado em uma parceria social entre os interesses do capital e do trabalho , envolvendo negociação coletiva entre representantes dos empregadores e do trabalho mediada pelo governo em nível nacional. [193] Durante o consenso do pós-guerra , esta forma de social-democracia foi um componente importante do modelo nórdico e, em menor grau, das economias sociais de mercado da Europa Ocidental . [194] O desenvolvimento do corporativismo social começou na Noruega e na Suécia na década de 1930 e foi consolidado nas décadas de 1960 e 1970. [195] O sistema era baseado no compromisso duplo de capital e trabalho como um componente e o mercado e o estado como o outro componente. [195] Dos anos 1940 aos anos 1970, as características definidoras da social-democracia como um regime político incluíram políticas econômicas keynesianas e acordos industriais para equilibrar o poder do capital e do trabalho, bem como o estado de bem-estar social. [30] Isso está especialmente associado aos sociais-democratas suecos . [196] Na década de 1970, o corporativismo social evoluiu para o neocorporativismo que essencialmente o substituiu. O neocorporativismo representou um conceito importante da social-democracia da Terceira Via . [197] o teórico social-democrata Robin Archer escreveu sobre a importância do corporativismo social para a social-democracia em sua obra Economic Democracy: The Politics of a Feasible Socialism (1995). [198] Como um estado de bem-estar, a social-democracia é um tipo específico de estado de bem-estar e regime político descrito como sendo universalista, favorável à negociação coletiva e mais favorável à provisão pública de bem-estar. Está especialmente associado ao modelo nórdico. [199]
Como um regime político, a social-democracia baseia-se em três características fundamentais, a saber "(1) democracia (por exemplo, direitos iguais de voto e formar partidos), (2) uma economia parcialmente regulada pelo estado (por exemplo, através do keynesianismo), e ( 3) um estado de bem-estar que oferece apoio social aos necessitados (por exemplo, direitos iguais à educação, serviços de saúde, emprego e pensões) ". [200] Na prática, os partidos social-democratas foram instrumentais no paradigma social-liberal que durou desde as décadas de 1940 e 1970 e assim chamados porque foram desenvolvidos por liberais sociais, mas implementados por social-democratas. [201] Uma vez que essas políticas foram implementadas principalmente por social-democratas, o liberalismo social é às vezes chamado de social-democracia . [202] O relatório Beveridge social liberal elaborado pelo economista liberal William Beveridge influenciou as políticas sociais do Partido Trabalhista britânico , como o Serviço Nacional de Saúde e o desenvolvimento do Estado de bem-estar social do Partido Trabalhista. [203] Este paradigma social liberal representou o consenso do pós-guerra e foi aceito em todo o espectro político por conservadores, liberais e socialistas até a década de 1970. [204] Da mesma forma, o paradigma neoliberal que substituiu o paradigma anterior foi aceito pelos principais partidos políticos, incluindo partidários social-democratas da Terceira Via. [205] Isso causou muita controvérsia dentro do movimento social-democrata. [187]
Implementação
Do final do século 19 até meados do século 20, houve uma maior confiança do público na ideia de uma economia administrada pelo Estado que era um dos principais pilares dos proponentes do comunismo e da social-democracia e até mesmo em um grau substancial dos conservadores e liberais de esquerda . [206] Além de anarquistas e outros socialistas libertários , havia confiança entre os socialistas no conceito de socialismo de estado como sendo a forma mais eficaz de socialismo. Alguns dos primeiros social-democratas britânicos do século 19 e do século 20, como os fabianos, afirmaram que a sociedade britânica já era principalmente socialista e que a economia era significativamente socialista por meio de empresas administradas pelo governo criadas por governos conservadores e liberais que podiam ser administradas pelos interesses de o povo através da influência de seus representantes, [207] um argumento reinvocado por alguns socialistas na Grã-Bretanha do pós-guerra. [208] Avanços na economia e observação do fracasso do socialismo de estado nos países do Bloco de Leste [209] e no mundo ocidental com a crise e estagflação da década de 1970, [210] combinados com a repreensão neoliberal ao intervencionismo de estado , resultaram em socialistas reavaliando e redesenhando o socialismo. [211] Alguns social-democratas têm procurado manter o que consideram os valores fundamentais do socialismo, ao mesmo tempo que mudam sua posição sobre o envolvimento do Estado na economia, mas mantendo regulamentações sociais significativas. [212]
(1981–1995)
Quando a nacionalização de grandes indústrias foi relativamente difundida no século 20 até a década de 1970, não era incomum para os comentaristas descreverem algumas social-democracias europeias como estados socialistas democráticos que buscavam mover seus países em direção a uma economia socialista . [213] Em 1956, o escritor e político do Partido Trabalhista britânico Anthony Crosland afirmou que o capitalismo havia sido abolido na Grã-Bretanha, [214] embora outros como o galês Aneurin Bevan , ministro da Saúde do primeiro governo trabalhista do pós-guerra e arquiteto do o Serviço Nacional de Saúde contestou a reclamação. [215] Para Crosland e outros que apoiaram seus pontos de vista, a Grã-Bretanha era um estado socialista. [208] De acordo com Bevan, a Grã-Bretanha tinha um Serviço Nacional de Saúde socialista que se opunha ao hedonismo da sociedade capitalista britânica. [88]
Embora, como no resto da Europa, as leis do capitalismo ainda funcionassem plenamente e a iniciativa privada dominasse a economia, [216] alguns comentaristas políticos afirmaram que durante o período do pós-guerra, quando os partidos social-democratas estavam no poder, países como a Grã-Bretanha e a França eram estados socialistas democráticos e a mesma reivindicação é agora aplicada aos países nórdicos com o modelo nórdico. [213] Na década de 1980, o governo do presidente François Mitterrand pretendia expandir o dirigismo e tentou nacionalizar todos os bancos franceses, mas esta tentativa enfrentou oposição da Comunidade Econômica Europeia porque exigia uma economia de mercado livre entre seus membros. [217] A propriedade pública nunca foi responsável por mais de 15-20% da formação de capital , caindo ainda mais para 8% na década de 1980 e abaixo de 5% na década de 1990 após a ascensão do neoliberalismo. [216]
Uma questão da social-democracia é a resposta ao colapso da legitimidade do socialismo de estado e da economia intervencionista do estado do keynesianismo com a descoberta do fenômeno da estagflação, que tem sido um problema para a legitimidade do socialismo de estado. [218] Isso provocou o repensar de como o socialismo deve ser alcançado pelos social-democratas, [219] incluindo a mudança de pontos de vista dos social-democratas sobre a propriedade privada - social-democratas anti-Terceira Via, como Robert Corfe, defenderam uma forma socialista de propriedade privada como parte de um novo socialismo (embora Corfe tecnicamente se oponha ao termo propriedade privada para descrever coletivamente a propriedade que não é de propriedade pública como sendo vaga) e rejeitando o socialismo de estado como um fracasso. [220] A social-democracia da Terceira Via foi formada como resposta ao que seus proponentes viam como uma crise na legitimidade do socialismo - especialmente o socialismo de estado - e a crescente legitimidade para o neoliberalismo, especialmente o capitalismo laissez-faire . A visão da Terceira Via é criticada por ser muito simplista em sua visão da crise. [221] Outros o criticaram porque com a queda do socialismo de estado foi possível "um novo tipo de socialismo de 'terceira via' (combinando propriedade social com mercados e democracia), anunciando assim uma revitalização da tradição social-democrata". [222] No entanto, tem-se argumentado que a perspectiva de um novo socialismo era "uma quimera, uma invenção esperançosa de socialistas ocidentais que não tinham entendido como o ' socialismo realmente existente ' desacreditou totalmente qualquer versão de socialismo entre aqueles que viveram sob isto". [222]
História
A social-democracia originou-se como uma ideologia dentro do movimento trabalhista e socialista , [223] cujo objetivo em diferentes momentos foi uma revolução social para se mover do capitalismo para uma economia pós-capitalista como o socialismo , [38] uma revolução pacífica como na caso de socialismo evolucionário , [224] ou o estabelecimento e apoio de um estado de bem-estar. [225] Suas origens estão na década de 1860 como um socialismo revolucionário associado ao marxismo ortodoxo . [226] Começando na década de 1890, houve uma disputa entre social-democratas revolucionários comprometidos como Rosa Luxemburgo [227] e social-democratas reformistas , bem como revisionistas marxistas como Eduard Bernstein , que apoiavam uma abordagem mais gradual baseada na democracia liberal e na cruz cooperação de classe, [228] com Karl Kautsky representando uma posição centrista . [229] Na década de 1920, a social-democracia tornou-se a tendência política dominante junto com o comunismo dentro do movimento socialista internacional, [128] representando uma forma de socialismo democrático com o objetivo de alcançar o socialismo pacificamente. [21] Na década de 1910, a social-democracia se espalhou pelo mundo todo e fez a transição para a defesa de uma mudança evolucionária do capitalismo para o socialismo usando processos políticos estabelecidos, como o parlamento . [21] No final dos anos 1910, os partidos socialistas comprometidos com o socialismo revolucionário se renomearam como partidos comunistas , causando uma divisão no movimento socialista entre aqueles que apoiavam a Revolução de Outubro e aqueles que se opunham a ela. [230] Os social-democratas que se opunham aos bolcheviques mais tarde se renomearam como socialistas democráticos para destacar suas diferenças dos comunistas e, mais tarde, na década de 1920, dos marxista-leninistas , [231] discordando destes últimos em tópicos como sua oposição aos liberais democracia ao mesmo tempo que partilha raízes ideológicas comuns. [50]
No início do pós-guerra , os social-democratas da Europa Ocidental rejeitaram o modelo político e econômico stalinista então vigente na União Soviética , comprometendo-se com um caminho alternativo para o socialismo ou com um compromisso entre capitalismo e socialismo. [12] Durante o período do pós-guerra, os social-democratas abraçaram a ideia de uma economia mista baseada na predominância da propriedade privada, com apenas uma minoria de utilidades essenciais e serviços públicos sob propriedade pública . [127] Como um regime político, a social-democracia tornou-se associada à economia keynesiana, intervencionismo estatal e ao estado de bem-estar social como uma forma de evitar as crises típicas do capitalismo e evitar ou prevenir o desemprego em massa, [232] sem abolir os mercados de fatores , propriedade privada e salários trabalho . [13] Com o aumento da popularidade do neoliberalismo e da Nova Direita na década de 1980, [233] muitos partidos social-democratas incorporaram a ideologia da Terceira Via , [234] com o objetivo de fundir o liberalismo econômico com políticas de bem-estar social-democratas. [235] Na década de 2010, os partidos social-democratas que aceitaram a triangulação e a mudança neoliberal [236] em políticas como austeridade , desregulamentação , livre comércio , privatização e reformas de bem - estar , como o regime de trabalho, experimentaram um declínio drástico. [237] [238] A Terceira Via caiu em desuso devido a um fenômeno conhecido como Pasokificação . [239] Os estudiosos vincularam o declínio dos partidos social-democratas ao declínio do número de trabalhadores industriais, maior prosperidade econômica dos eleitores e uma tendência de esses partidos se deslocarem da esquerda para o centro nas questões econômicas, alienando sua antiga base de apoiadores e eleitores no processo. Este declínio foi acompanhado por um maior apoio por mais de esquerda e de esquerda populistas partes, bem como para a esquerda e verdes partidos social-democratas que rejeitam as políticas neoliberais e da Terceira Via. [240]
A social-democracia teve grande influência ao longo do século XX. [241] A partir das décadas de 1920 e 1930, com o rescaldo da Primeira Guerra Mundial e da Grande Depressão , os social-democratas foram eleitos para o poder. [242] Em países como Grã-Bretanha, Alemanha e Suécia, os social-democratas aprovaram reformas sociais e adotaram abordagens proto-keynesianas que seriam promovidas em todo o mundo ocidental no período pós-guerra, durando até os anos 1970 e 1990. [243] Acadêmicos, comentaristas políticos e outros estudiosos tendem a distinguir entre estados socialistas autoritários e estados socialistas democráticos, com o primeiro representando o Bloco Soviético e o último representando os países do Bloco Ocidental que foram democraticamente governados por partidos socialistas, como Grã-Bretanha, França, Suécia e as social-democracias ocidentais em geral, entre outras. [244] A social-democracia foi criticada tanto pela esquerda como pela direita. A esquerda critica a social-democracia por ter traído a classe trabalhadora durante a Primeira Guerra Mundial e desempenhado um papel no fracasso da onda revolucionária proletária de 1917-1924 , acusando ainda mais os social-democratas de terem abandonado o socialismo. [245] Por outro lado, uma crítica à direita está principalmente relacionada às suas críticas ao bem-estar . Outra crítica diz respeito à compatibilidade entre democracia e socialismo. [246]
Primeira era internacional e origens no movimento socialista (1863-1889)
O conceito de social-democracia remonta à Revolução Francesa e às Revoluções democrático-burguesas de 1848 , com historiadores como Albert Mathiez vendo a Constituição francesa de 1793 como um exemplo e inspiração enquanto rotulam Maximilien Robespierre como o pai fundador da social-democracia. [247] As origens da social-democracia como um movimento da classe trabalhadora [38] foram traçadas até a década de 1860, [248] com a ascensão do primeiro grande partido da classe trabalhadora na Europa, a Associação Geral dos Trabalhadores Alemães (ADAV) fundada em 1863 por Ferdinand Lassalle . [226] A década de 1860 viu o conceito de social-democracia distinguir-se deliberadamente do conceito de democracia liberal . [248] Como Theodore Draper explica em The Roots of American Communism , havia duas versões social-democratas concorrentes do socialismo na Europa do século 19, especialmente na Alemanha, [249] onde havia uma rivalidade sobre a influência política entre os lassallianos e os marxistas . Embora este último tenha vencido teoricamente no final da década de 1860 e Lassalle tenha morrido no início de 1864, na prática os lassallianos venceram [250], pois sua social-democracia de estilo nacional e o socialismo reformista influenciaram o desenvolvimento revisionista das décadas de 1880 e 1910. [251] O ano de 1864 viu a fundação da Associação Internacional dos Trabalhadores , também conhecida como a Primeira Internacional. Reuniu socialistas de várias posições e inicialmente causou um conflito entre Karl Marx e os anarquistas , que eram liderados por Mikhail Bakunin , sobre o papel do estado no socialismo, com Bakunin rejeitando qualquer papel para o estado. [252] Outra questão na Primeira Internacional foi a questão do reformismo e seu papel dentro do socialismo. [253]
Embora Lassalle não fosse um marxista, ele foi influenciado pelas teorias de Marx e Friedrich Engels e aceitou a existência e a importância da luta de classes . Ao contrário do Manifesto Comunista de Marx e Engels , Lassalle promoveu a luta de classes de uma forma mais moderada. [23] Enquanto a teoria do estado de Marx o via negativamente como um instrumento de governo de classe que deveria existir apenas temporariamente com a ascensão ao poder do proletariado e então desmantelado, Lassalle aceitou o estado. Lassalle via o estado como um meio pelo qual os trabalhadores poderiam aumentar seus interesses e até mesmo transformar a sociedade para criar uma economia baseada em cooperativas operadas por trabalhadores . A estratégia de Lassalle era principalmente eleitoral e reformista, com Lassalleans afirmando que a classe trabalhadora precisava de um partido político que lutasse acima de tudo pelo sufrágio universal masculino adulto. [226]
O jornal do partido ADAV chamava-se The Social Democrat (em alemão : Der Sozialdemokrat ). Marx e Engels responderam ao título Sozialdemocrat com aversão e Engels certa vez escreveu: "Mas que título: Sozialdemokrat ! [...] Por que eles não chamam a coisa simplesmente O Proletário ". Marx concordou com Engels que Sozialdemokrat era um título ruim. [23] Embora as origens do nome Sozialdemokrat na verdade remontem à tradução alemã de Marx em 1848 do Partido Socialista Democrático ( francês : Partie Democrat-Socialist ) no Partido da Social Democracia (alemão: Partei der Sozialdemokratie ), Marx não gostou esse partido francês porque ele o considerava dominado pela classe média e associava a palavra Sozialdemokrat a esse partido. [254] Havia uma facção marxista dentro da ADAV representada por Wilhelm Liebknecht , que se tornou um dos editores do Der Sozialdemokrat . [23] Enquanto os democratas olhavam para as revoluções de 1848 como uma revolução democrática que no longo prazo garantia liberdade, igualdade e fraternidade , os marxistas denunciavam 1848 como uma traição aos ideais da classe trabalhadora por uma burguesia indiferente às legítimas demandas do proletariado. [255]
Confrontado com a oposição dos capitalistas liberais às suas políticas socialistas, Lassalle tentou, de forma controversa, forjar uma aliança tática com os conservadores aristocráticos Junkers devido às suas atitudes anti-burguesas comunitárias, bem como com o chanceler prussiano Otto von Bismarck . [226] Atritos no ADAV surgiram sobre a política de Lassalle de uma abordagem amigável para Bismarck que havia incorretamente presumido que Bismarck, por sua vez, seria amigável com eles. Essa abordagem foi contestada pela facção do partido associada a Marx e Engels, incluindo Liebknecht. [254] A oposição no ADAV à abordagem amigável de Lassalle ao governo de Bismarck resultou na renúncia de Liebknecht de sua posição como editor do Die Sozialdemokrat e na saída do ADAV em 1865. Em 1869, August Bebel e Liebknecht fundaram o Partido dos Trabalhadores Social-Democratas da Alemanha ( SDAP) como uma fusão do Partido do Povo Saxônico (SVP) pequeno-burguês , uma facção da ADAV e membros da Liga das Associações de Trabalhadores Alemães (VDA). [254]
Embora o SDAP não fosse oficialmente marxista, foi a primeira grande organização da classe trabalhadora a ser liderada por marxistas e tanto Marx quanto Engels tinham associação direta com o partido. O partido adotou posturas semelhantes às adotadas por Marx na Primeira Internacional. Havia intensa rivalidade e antagonismo entre o SDAP e o ADAV, com o SDAP sendo altamente hostil ao governo prussiano enquanto o ADAV buscava uma abordagem reformista e mais cooperativa. [256] Essa rivalidade atingiu seu auge envolvendo as posições das duas partes na Guerra Franco-Prussiana , com o SDAP se recusando a apoiar o esforço de guerra da Prússia, alegando que era uma guerra imperialista perseguida por Bismarck, enquanto o ADAV apoiava a guerra como uma guerra defensiva porque via o imperador Napoleão III e a França como um "agressor exagerado". [257]
Após a derrota da França na Guerra Franco-Prussiana, a revolução estourou na França, com membros do exército revolucionário e revolucionários da classe trabalhadora fundando a Comuna de Paris . [258] A Comuna de Paris apelou tanto para os cidadãos de Paris, independentemente de classe, quanto para a classe trabalhadora, uma importante base de apoio para o governo, por meio da retórica militante. Apesar de tal retórica militante para apelar à classe trabalhadora, a Comuna de Paris recebeu apoio substancial da burguesia de classe média de Paris, incluindo lojistas e comerciantes. Em parte devido ao seu número considerável de neo- proudhonianos e neo-jacobinos no Comitê Central, a Comuna de Paris declarou que não se opunha à propriedade privada, mas que esperava criar a mais ampla distribuição dela. [259] A composição política da Comuna de Paris incluiu vinte e cinco neo-jacobinos, quinze a vinte neo-proudhonianos e proto sindicalistas , nove ou dez blanquistas, uma variedade de republicanos radicais e alguns membros da Primeira Internacional influenciado por Marx . [260]
No rescaldo do colapso da Comuna de Paris em 1871, Marx elogiou-o em sua obra A Guerra Civil na França (1871) por suas realizações, apesar de suas influências pró-burguesas e chamou-o de um excelente modelo da ditadura do proletariado na prática já que havia desmontado o aparato do estado burguês, incluindo sua imensa burocracia, instituições militares e executivas, judiciais e legislativas, substituindo-o por um estado operário com amplo apoio popular. [261] O colapso da Comuna de Paris e a perseguição de seus apoiadores anarquistas tiveram o efeito de enfraquecer a influência dos anarquistas bakuninistas na Primeira Internacional, o que resultou na expulsão de Marx dos enfraquecidos rivais Bakuninistas da Internacional um ano depois. [261] Na Grã-Bretanha, a conquista da legalização dos sindicatos sob a Lei Sindical de 1871 levou os sindicalistas britânicos a acreditar que as condições de trabalho poderiam ser melhoradas por meios parlamentares. [262]
No Congresso de Haia de 1872, Marx fez uma observação na qual admitiu que enquanto há países "onde os trabalhadores podem atingir seu objetivo por meios pacíficos", na maioria dos países europeus "a alavanca de nossa revolução deve ser a força". [149] Em 1875, Marx atacou o Programa de Gotha que se tornou o programa do Partido Social Democrata da Alemanha (SDP) no mesmo ano em sua Crítica do Programa de Gotha . Marx não estava otimista de que a Alemanha na época estivesse aberta a meios pacíficos de alcançar o socialismo, especialmente depois que o chanceler alemão Otto von Bismarck promulgou as Leis Anti-Socialistas em 1878. [263] Na época das Leis Anti-Socialistas começando a Tendo sido redigido, mas ainda não publicado em 1878, Marx falou das possibilidades de reformas legislativas por um governo eleito composto de membros legislativos da classe trabalhadora, mas também da disposição de usar a força se a força fosse usada contra a classe trabalhadora. [263]
Em seu estudo na Inglaterra em 1845 e em 1885 , Engels escreveu um estudo que analisou as mudanças no sistema de classes britânico de 1845 a 1885, no qual elogiou o movimento cartista por ser responsável pela realização de grandes avanços para a classe trabalhadora. [264] Engels afirmou que durante este tempo a burguesia industrial da Grã-Bretanha tinha aprendido que "a classe média nunca pode obter pleno poder social e político sobre a nação, exceto com a ajuda da classe trabalhadora". [263] Além disso, ele notou uma "mudança gradual nas relações entre as duas classes". [264] Esta mudança que ele descreveu se manifestou na mudança de leis na Grã-Bretanha que concedeu mudanças políticas em favor da classe trabalhadora que o movimento cartista havia exigido por anos, argumentando que eles fizeram uma "abordagem próxima ao 'sufrágio universal', em menos como agora existe na Alemanha ". [264]
Uma grande influência não marxista na social-democracia veio da British Fabian Society . Fundado em 1884 por Frank Podmore , enfatizava a necessidade de uma abordagem evolucionista e reformista gradual para a conquista do socialismo. [265] A Fabian Society foi fundada como um grupo dissidente da Fellowship of the New Life devido à oposição dentro desse grupo ao socialismo. [266] Ao contrário do marxismo, o fabianismo não se promoveu como um movimento da classe trabalhadora e em grande parte tinha membros da classe média. [267] A Fabian Society publicou os Fabian Essays on Socialism (1889), substancialmente escritos por George Bernard Shaw . [268] Shaw referiu-se aos fabianos como "todos os social-democratas, com uma convicção comum [ sic ] da necessidade de conferir à organização da indústria e ao material de produção um Estado identificado com todo o povo pela democracia completa". [268] Outros fabianos importantes incluíram Sidney Webb , que de 1887 a 1891 escreveu a maior parte das políticas oficiais da Sociedade Fabiana. [269] O fabianismo se tornaria uma grande influência no movimento trabalhista britânico. [267]
Segunda era internacional e disputa por reforma ou revolução (1889-1914)
O movimento social-democrata surgiu através de uma divisão dentro do movimento socialista. Começando na década de 1880 e culminando nas décadas de 1910 e 1920, [270] houve uma divisão dentro do movimento socialista entre aqueles que insistiam na revolução política como uma pré-condição para a realização dos objetivos socialistas e aqueles que mantinham esse caminho gradual ou evolutivo para o socialismo era possível e desejável. [271] A social-democracia alemã exemplificada pelo SPD foi o modelo para o movimento social-democrata mundial. [272]
A influência da Fabian Society na Grã-Bretanha cresceu no movimento socialista britânico na década de 1890, especialmente dentro do Independent Labour Party (ILP) fundado em 1893. [273] Membros importantes do ILP eram afiliados à Fabian Society, incluindo Keir Hardie e Ramsay MacDonald —O futuro primeiro-ministro britânico. [273] A influência fabiana nos assuntos do governo britânico também emergiu, como o membro Fabian Sidney Webb sendo escolhido para participar da redação do que se tornou o Relatório da Minoria da Royal Commission on Labor. [274] Enquanto ele era nominalmente um membro da Sociedade Fabiana, Hardie tinha relações estreitas com certos Fabianos, como Shaw, enquanto ele era antagônico a outros como os Webbs. [275] Como líder do ILP, Hardie rejeitou a política revolucionária ao declarar que acreditava que as táticas do partido deveriam ser "tão constitucionais quanto os fabianos". [275]
Outra importante figura fabiana que se juntou ao ILP foi Robert Blatchford, que escreveu a obra Merrie England (1894) que endossava o socialismo municipal . [276] Merrie England foi uma publicação importante que vendeu 750.000 cópias em um ano. [277] Em Merrie England , Blatchford distinguiu dois tipos de socialismo, a saber, um socialismo ideal e um socialismo prático. [278] O socialismo prático de Blatchford era um socialismo estatal que identificava a empresa estatal existente, como os Correios administrados pelos municípios como uma demonstração do socialismo prático em ação, enquanto afirmava que o socialismo prático deveria envolver a extensão da empresa estatal aos meios de produção como propriedade comum do povo. [278] Embora endossando o socialismo de estado , Merrie England de Blatchford e seus outros escritos foram influenciados pelo anarco-comunista William Morris - como o próprio Blatchford atestou - e os temas anarco-comunistas de Morris estão presentes em Merrie England . [278] Shaw publicou o Report on Fabian Policy (1896) que declarou: "A Fabian Society não sugere que o Estado deva monopolizar a indústria em oposição à iniciativa privada ou iniciativa individual". [279]
Os principais desenvolvimentos na social-democracia como um todo surgiram com a ascensão de Eduard Bernstein como um defensor do socialismo reformista e um adepto do marxismo. [280] Bernstein residiu na Grã-Bretanha na década de 1880 na época em que o fabianismo estava surgindo e acredita-se que tenha sido fortemente influenciado pelo fabianismo. [281] No entanto, ele negou publicamente ter fortes influências fabianas em seu pensamento. [282] Bernstein reconheceu que foi influenciado pelo ceticismo epistemológico kantiano enquanto rejeitava o hegelianismo . Ele e seus partidários instaram o SPD a fundir a ética kantiana com a economia política marxista . [283] Sobre o papel da crítica kantiana dentro do socialismo, que "pode servir como um indicador para a solução satisfatória para o nosso problema", Bernstein argumentou que "[nossa] crítica deve ser direta contra um ceticismo que mina todo o pensamento teórico, e um dogmatismo que se baseia em fórmulas prontas ”. [283] Um evolucionista ao invés de um revolucionário, sua política de gradualismo rejeitou a derrubada radical do capitalismo e defendeu reformas legais através de canais democráticos legislativos para alcançar objetivos socialistas - isto é, a social-democracia deve trabalhar cooperativamente dentro das sociedades capitalistas existentes para promover e fomentar a criação de sociedade socialista. [126] À medida que o capitalismo se fortalecia, Bernstein rejeitou a visão de alguns marxistas ortodoxos de que o socialismo viria após uma crise catastrófica do capitalismo. [51] Ele passou a acreditar que ao invés do socialismo se desenvolver com uma revolução social, o capitalismo acabaria evoluindo para o socialismo por meio de reformas sociais . [180] Bernstein elogiou os trabalhos posteriores de Marx e Engels, que defendiam que o socialismo deveria ser alcançado através de meios democráticos parlamentares sempre que possível. [280]
O termo revisionista foi aplicado a Bernstein por seus críticos, que se autodenominavam marxistas ortodoxos , embora Bernstein afirmasse que seus princípios eram consistentes com as posturas de Marx e Engels, especialmente em seus últimos anos, quando defenderam que o socialismo deveria ser alcançado por meio da democracia parlamentar significa sempre que possível. [280] Bernstein e sua facção de revisionistas criticaram o marxismo ortodoxo e particularmente seu fundador Karl Kautsky por ter desconsiderado a visão de Marx da necessidade da evolução do capitalismo para alcançar o socialismo, substituindo-o por uma polarização ou / ou entre capitalismo e socialismo, alegando que Kautsky desconsiderou a ênfase de Marx no papel da democracia parlamentar em alcançar o socialismo, bem como criticou Kautsky por sua idealização do socialismo de estado. [284] Apesar de Bernstein e das acusações de sua facção revisionista, Kautsky não negou um papel para a democracia na conquista do socialismo, pois argumentou que a ditadura do proletariado de Marx não era uma forma de governo que rejeitava a democracia como os críticos afirmavam que era, mas antes, era um estado de coisas que Marx esperava que surgisse caso o proletariado ganhasse o poder e enfrentasse a luta contra uma violenta oposição reacionária . [252]
Bernstein manteve uma estreita associação com Marx e Engels, mas viu falhas no pensamento marxista e começou a criticar quando investigou e desafiou a teoria marxista materialista da história . [285] Ele rejeitou partes significativas da teoria marxista que eram baseadas na metafísica hegeliana e também rejeitou a perspectiva dialética hegeliana . [286] Bernstein distinguiu entre o marxismo inicial como sendo sua forma imatura, conforme exemplificado por O Manifesto Comunista , escrito por Marx e Engels em sua juventude, que ele se opôs pelo que considerava suas violentas tendências blanquistas ; e mais tarde o marxismo como sendo sua forma madura que ele apoiava. [287] Bernstein declarou que a classe trabalhadora massiva e homogênea reivindicada no Manifesto Comunista não existia. Ao contrário das afirmações de uma maioria proletária emergente, a classe média estava crescendo sob o capitalismo e não desaparecendo como Marx havia afirmado. Bernstein observou que, em vez de a classe trabalhadora ser homogênea, ela era heterogênea, com divisões e facções dentro dela, incluindo sindicatos socialistas e não socialistas. Em sua obra Teorias da mais-valia , o próprio Marx, mais tarde em sua vida, reconheceu que a classe média não estava desaparecendo, mas seu reconhecimento desse erro não é bem conhecido devido à popularidade do Manifesto Comunista e à relativa obscuridade das Teorias da Mais-Valia . [288]
Bernstein criticou o conceito do marxismo de "conflitos de classe irreconciliáveis" e a hostilidade do marxismo ao liberalismo . [289] Ele desafiou a posição de Marx sobre o liberalismo, alegando que os democratas liberais e os social-democratas tinham bases comuns que ele afirmava poderem ser utilizadas para criar uma "república socialista". [289] Ele acreditava que as disparidades de classe econômica entre o burguesia eo proletariado seria gradualmente eliminada através de reformas legais e programas de redistribuição econômica. [289] Bernstein rejeitou o princípio marxista da ditadura do proletariado , alegando que as reformas democráticas graduais melhorariam os direitos da classe trabalhadora . [290] De acordo com Bernstein, a social-democracia não procurou criar um socialismo separado da sociedade burguesa, mas em vez disso, procurou criar um desenvolvimento comum baseado no humanismo ocidental . [51] O desenvolvimento do socialismo sob a social-democracia não busca romper a sociedade existente e suas tradições culturais, mas antes atuar como um empreendimento de extensão e crescimento. [171] Além disso, ele acredita que a cooperação classe era um curso preferível para alcançar o socialismo do conflito de classes. [291]
Bernstein respondeu aos críticos que não estava destruindo o marxismo e, em vez disso, alegou que o estava modernizando, pois era necessário "separar as partes vitais da teoria de Marx de seus acessórios desatualizados". Ele afirmou seu apoio à concepção marxista de um movimento socialista "com base científica" e disse que os objetivos de tal movimento devem ser determinados de acordo com "conhecimento capaz de prova objetiva, isto é, conhecimento que se refere a, e está em conformidade com nada além conhecimento empírico e lógica ". [292] Bernstein também se opôs fortemente ao dogmatismo dentro do movimento marxista. Apesar de abraçar uma economia mista , Bernstein era cético em relação às políticas do Estado de bem-estar , acreditando que fossem úteis, mas, em última análise, secundárias ao principal objetivo social-democrata de substituir o capitalismo pelo socialismo, temendo que a ajuda estatal aos desempregados pudesse levar à aprovação de um novo forma de pauperismo . [293]
Representando o socialismo revolucionário, Rosa Luxemburgo condenou veementemente o revisionismo e o reformismo de Bernstein por serem baseados no "oportunismo na social-democracia". Luxemburgo comparou as políticas de Bernstein à disputa entre marxistas e o oportunista Praktiker ("pragmatistas"). Ela denunciou o socialismo evolucionário de Bernstein por ser uma "vulgarização pequeno-burguesa do marxismo" e afirmou que os anos de exílio de Bernstein na Grã-Bretanha o fizeram perder a familiaridade com a situação na Alemanha, onde ele estava promovendo o socialismo evolucionista. [294] Luxemburgo procurou manter a social-democracia como um credo marxista revolucionário. [292] Kautsky e Luxemburgo condenaram a filosofia da ciência de Bernstein como falha por ter abandonado a dialética hegeliana pelo dualismo filosófico kantiano. O marxista russo George Plekhanov juntou-se a Kautsky e Luxemburgo para condenar Bernstein por ter uma filosofia neokantiana. [292] Kautsky e Luxemburgo sustentaram que os pontos de vista empiristas de Bernstein despersonalizaram e desistoricizaram o observador social e reduziram os objetos a fatos. Luxemburgo associou Bernstein a socialistas éticos que ela identificou como associados à burguesia e ao liberalismo kantiano. [295]
Em sua introdução à edição de 1895 de The Class Struggles in France , de Marx, Engels tentou resolver a divisão entre reformistas gradualistas e revolucionários no movimento marxista, declarando que era a favor de táticas de curto prazo de política eleitoral que incluíam gradualismo e evolução medidas socialistas, mantendo sua crença de que a conquista revolucionária do poder pelo proletariado deve permanecer um objetivo. Apesar dessa tentativa de Engels de fundir gradualismo e revolução, seu esforço apenas diluiu a distinção entre gradualismo e revolução e teve o efeito de fortalecer a posição dos revisionistas. [296] As declarações de Engels no jornal francês Le Figaro em que ele escreveu que a "revolução" e a "chamada sociedade socialista" não eram conceitos fixos, mas sim fenômenos sociais em constante mudança e argumentou que isso tornava "nós socialistas todos evolucionistas ", aumentou a percepção pública de que Engels estava gravitando em direção ao socialismo evolucionista. [150] Engels também argumentou que seria "suicídio" falar sobre uma tomada revolucionária do poder em uma época em que as circunstâncias históricas favoreciam um caminho parlamentar ao poder que ele previu que poderia trazer "a social-democracia ao poder já em 1898". [150] A posição de Engels de aceitar abertamente táticas gradualistas, evolucionárias e parlamentares, enquanto afirmava que as circunstâncias históricas não favoreciam a revolução causou confusão. [150] Bernstein interpretou isso como uma indicação de que Engels estava se movendo no sentido de aceitar posturas parlamentares reformistas e gradualistas, mas ele ignorou que as posturas de Engels eram táticas como uma resposta às circunstâncias particulares e que Engels ainda estava comprometido com o socialismo revolucionário. [150]
Engels ficou profundamente angustiado quando descobriu que sua introdução a uma nova edição de The Class Struggles in France fora editada por Bernstein e Kautsky de uma maneira que deixou a impressão de que ele havia se tornado um defensor de um caminho pacífico para o socialismo. Ao destacar a ênfase do Manifesto Comunista em vencer como primeiro passo a "batalha da democracia", Engels também escreveu a Kautsky o seguinte em 1 de abril de 1895, quatro meses antes de sua morte:
Fiquei surpreso ao ver hoje nos Vorwärts um trecho de minha 'Introdução' que havia sido impresso sem meu conhecimento e elaborado de forma a me apresentar como um defensor da legalidade quand même amante da paz . [nota 7] Mais uma razão pela qual gostaria que aparecesse na íntegra no Neue Zeit , a fim de que essa impressão vergonhosa pudesse ser apagada. Não deixarei a Liebknecht em dúvida sobre o que penso sobre isso e o mesmo se aplica àqueles que, independentemente de quem sejam, deram-lhe esta oportunidade de perverter minhas opiniões e, o que é mais, sem sequer uma palavra para mim sobre isso. [297]
Depois de dar uma palestra na Grã-Bretanha para a Fabian Society intitulada "On What Marx Really Taught" em 1897, Bernstein escreveu uma carta ao marxista ortodoxo August Bebel na qual revelou que se sentia em conflito com o que havia dito na palestra, bem como revelando suas intenções quanto à revisão do marxismo. [298] O que Bernstein quis dizer é que ele acreditava que Marx estava errado ao presumir que a economia capitalista entraria em colapso como resultado de suas contradições internas, já que em meados da década de 1890 havia pouca evidência de que tais contradições internas causassem isso ao capitalismo. [298] Na prática, o SPD "comportou-se como um partido Revisionista e, ao mesmo tempo, condenou o Revisionismo; continuou a pregar a revolução e a praticar a reforma", não obstante o seu "marxismo doutrinal". O SPD tornou-se um partido da reforma, com a social-democracia representando "um partido que luta pela transformação socialista da sociedade por meio de reformas democráticas e econômicas". Isso foi descrito como central para a compreensão da social-democracia do século XX. [251]
A disputa sobre políticas em favor da reforma ou revolução dominou as discussões na Conferência do Partido Socialista dos Trabalhadores da Alemanha (SAPD) em Hanover, em 1899 . Essa questão se tornou especialmente proeminente com o caso Millerand na França, no qual Alexandre Millerand dos Socialistas Independentes se juntou ao governo não socialista e liberal do primeiro-ministro Waldeck-Rousseau sem buscar o apoio da liderança de seu partido. [294] As ações de Millerand provocaram indignação entre os socialistas revolucionários dentro da Segunda Internacional, incluindo a esquerda anarquista e os marxistas revolucionários de Jules Guesde . [294] Em resposta a essas disputas sobre a reforma ou revolução, o Congresso de Paris de 1900 da Segunda Internacional declarou uma resolução para a disputa na qual as demandas de Guesde foram parcialmente aceitas em uma resolução redigida por Kautsky que declarava que os socialistas em geral não deveriam participar um governo não socialista, mas ele forneceu exceções a esta regra quando necessário para fornecer a "proteção das conquistas da classe trabalhadora". [294]
Outra figura proeminente que influenciou a social-democracia foi o revisionista marxista francês e o socialista reformista Jean Jaurès . Durante o Congresso de 1904 da Segunda Internacional, Jaurès desafiou o marxista ortodoxo August Bebel, o mentor de Kautsky, sobre sua promoção de táticas socialistas monolíticas. Ele afirmou que nenhuma plataforma socialista coerente poderia ser igualmente aplicável a diferentes países e regiões devido aos diferentes sistemas políticos neles, observando que a pátria de Bebel, a Alemanha, na época era muito autoritária e tinha democracia parlamentar limitada. [299] Jaurès comparou a influência política limitada do socialismo no governo da Alemanha à influência substancial que o socialismo ganhou na França devido à sua democracia parlamentar mais forte. Ele afirmou que o exemplo das diferenças políticas entre a Alemanha e a França demonstrava que as táticas socialistas monolíticas eram impossíveis, dadas as diferenças políticas dos vários países. [299] Enquanto isso, o Partido Trabalhista australiano formou o primeiro governo do partido trabalhista do mundo, bem como o primeiro governo social-democrata do mundo em nível nacional em 1910. Anteriormente, Chris Watson foi primeiro-ministro por alguns meses em 1904, representando o primeiro socialista eleito democraticamente como chefe do governo. [300]
Apesar dos dois períodos do Red Scare que impediram substancialmente o desenvolvimento do movimento socialista, [109] os partidos de esquerda e os movimentos sindicais e trabalhistas que defendiam ou apoiavam as políticas socialdemocratas foram populares e exerceram sua influência na política americana. [301] Estes incluíram o movimento progressista e seus partidos homônimos de 1912 , [302] 1924 [303] e 1948 , [304] com a campanha presidencial progressiva do ex- republicano Theodore Roosevelt ganhando 27,4% do voto popular, em comparação com o republicano campanha de 23,2% do presidente William Howard Taft na eleição presidencial de 1912, que foi finalmente vencida pelo candidato democrata progressista Woodrow Wilson , [nota 8] tornando Roosevelt o único candidato presidencial de terceiro partido na história americana a terminar com uma parcela maior de o voto popular do que o candidato presidencial de um partido importante. [305] Além disso, a cidade de Milwaukee foi liderada por uma série de prefeitos socialistas democráticos do Partido Socialista da América, nomeadamente Frank Zeidler , Emil Seidel e Daniel Hoan . [306]
O candidato presidencial do Partido Socialista da América , Eugene V. Debs, obteve 5,99% do voto popular na eleição presidencial de 1912, chegando a quase um milhão de votos na eleição presidencial de 1920 , apesar de Debs ter sido preso por suposta sedição na época devido a sua oposição à Primeira Guerra Mundial . [306] Embora a filosofia da Nova Liberdade de Wilson fosse amplamente individualista, o programa real de Wilson se assemelhava aos ideais mais paternalistas das idéias de Theodore Roosevelt, como o do Novo Nacionalismo , uma extensão de sua filosofia anterior do Square Deal , excluindo a noção de controlar os juízes. [307] Além disso, Robert M. La Follette e Robert M. La Follette Jr. dominaram a política de Wisconsin de 1924 a 1934. [308] Isso incluía socialismo de esgoto , [309] um termo originalmente pejorativo para o movimento socialista que se concentrava em Wisconsin de cerca de 1892 a 1960. [310] Foi cunhado por Morris Hillquit na convenção de Milwaukee do Partido Socialista de 1932 como um comentário sobre os socialistas de Milwaukee e sua perpétua vanglória sobre o excelente sistema de esgoto público da cidade. Hillquit estava concorrendo contra o prefeito de Milwaukee Dan Hoan para o cargo de Presidente Nacional do Partido Socialista na convenção de 1932 e o insulto pode ter surgido nesse contexto. [311]
Primeira Guerra Mundial, revoluções e contra-revoluções (1914-1929)
À medida que as tensões entre as grandes potências da Europa aumentavam no final do século 19 e no início do século 20, Bernstein temia que a corrida armamentista da Alemanha com outras potências estivesse aumentando a possibilidade de uma grande guerra europeia. [312] Os temores de Bernstein foram finalmente provados como proféticos quando a eclosão da Primeira Guerra Mundial ocorreu em 27 de julho de 1914, apenas um mês antes do assassinato do arquiduque Francisco Ferdinando . [312] Imediatamente após a eclosão da Primeira Guerra Mundial, Bernstein viajou da Alemanha para a Grã-Bretanha para se encontrar com o líder do Partido Trabalhista Ramsay MacDonald . Enquanto Bernstein considerava a eclosão da guerra com grande consternação e embora os dois países estivessem em guerra um com o outro, ele foi honrado no encontro. [313] Apesar de Bernstein e as tentativas de outros democratas sociais para garantir a unidade da Segunda Internacional, com tensões nacionais cada vez maior entre os países em guerra, a Segunda Internacional entrou em colapso em 1914. [312] membros Anti-guerra do SPD recusou para apoiar as finanças dadas ao governo alemão para apoiar a guerra. [312] No entanto, uma facção nacionalista-revisionista de membros do SPD liderada por Friedrich Ebert , Gustav Noske e Philipp Scheidemann apoiou a guerra, argumentando que a Alemanha tinha o "direito à sua defesa territorial" da "destruição do despotismo czarista". [314]
A decisão do SPD de apoiar a guerra, incluindo a decisão de Bernstein de apoiá-la, foi fortemente influenciada pelo fato de que o governo alemão mentiu para o povo alemão, alegando que a única razão pela qual a Alemanha declarou guerra à Rússia foi porque a Rússia estava se preparando para invadir Prússia Oriental, quando de fato não era esse o caso. [315] Jaurès se opôs à intervenção da França na guerra e assumiu uma postura pacifista , mas logo foi assassinado em 31 de julho de 1914 pelo nacionalista francês Raoul Villain . [314] Bernstein logo se ressentiu da guerra e em outubro de 1914 estava convencido da culpa de guerra do governo alemão e contatou os marxistas ortodoxos do SPD para se unirem para pressionar o SPD a tomar uma posição anti-guerra. [314] Kautsky tentou colocar de lado suas diferenças com Bernstein e unir forças para se opor à guerra e Kautsky o elogiou por se tornar um firme defensor da anti-guerra, dizendo que, embora Bernstein já tivesse apoiado formas cívicas e liberais de nacionalismo, seu compromisso anti- sua posição de guerra fez dele o "porta-estandarte da ideia internacionalista de social-democracia". [316] A posição nacionalista pela liderança do SPD sob Ebert se recusou a rescindir. [316]
Na Grã-Bretanha, o Partido Trabalhista britânico ficou dividido sobre a guerra. O líder do Partido Trabalhista Ramsay MacDonald foi um dos poucos parlamentares britânicos que denunciou a declaração de guerra da Grã-Bretanha à Alemanha. MacDonald foi denunciado pela imprensa pró-guerra sob acusações de ser pró-alemão e pacifista, acusações que ele negou. [317] Em resposta aos sentimentos pró-guerra no Partido Trabalhista, MacDonald renunciou ao cargo de líder e se associou ao Partido Trabalhista Independente . Arthur Henderson tornou-se o novo líder do Partido Trabalhista e serviu como ministro de gabinete no governo de guerra do primeiro-ministro Asquith. Após a Revolução de fevereiro de 1917 na Rússia, na qual o regime czarista da Rússia foi derrubado, MacDonald visitou o governo provisório russo em junho de 1917, tentando persuadir a Rússia a se opor à guerra e buscar a paz. Seus esforços para unir o Governo Provisório Russo contra a guerra fracassaram depois que a Rússia voltou a cair na violência política, resultando na Revolução de Outubro, na qual os bolcheviques lideraram a ascensão de Vladimir Lenin ao poder. [318]
Embora MacDonald tenha respondido criticamente à violência política dos bolcheviques e sua ascensão ao poder alertando sobre "o perigo da anarquia na Rússia", ele deu apoio político ao regime bolchevique até o final da guerra porque pensava que um internacionalismo democrático poderia ser revivido . [319] A filiação sindical do Partido Trabalhista britânico disparou durante a Primeira Guerra Mundial. Com a ajuda de Sidney Webb , Henderson elaborou uma nova constituição para o Partido Trabalhista na qual adotou uma plataforma fortemente de esquerda em 1918 para garantir que iria não perder o apoio ao recém-fundado Partido Comunista da Grã-Bretanha , exemplificado pela Cláusula IV da Constituição. [320]
A derrubada do regime czarista na Rússia em fevereiro de 1917 impactou a política na Alemanha, pois acabou com a legitimação usada por Ebert e outros membros pró-guerra do SPD de que a Alemanha estava na guerra contra um governo russo reacionário. Com a queda do czar e o aumento da agitação socialista revolucionária na Rússia, tais eventos influenciaram os socialistas na Alemanha. [176] Com o aumento da escassez de pão na Alemanha em meio ao racionamento da guerra, greves em massa ocorreram no início de abril de 1917, com 300.000 grevistas participando de uma greve em Berlim. Os grevistas exigiam pão, liberdade, paz e a formação de conselhos operários, como se fazia na Rússia. Em meio ao alvoroço público alemão, o SPD ao lado dos progressistas e do movimento trabalhista católico no Reichstag propôs a Resolução de Paz em 19 de julho de 1917 que clamava por um compromisso de paz para encerrar a guerra que foi aprovada por uma maioria de membros do Reichstag. [176] O Alto Comando alemão se opôs à Resolução de Paz, mas procurou terminar a guerra com a Rússia e apresentou o Tratado de Brest-Litovsk ao governo bolchevique em 1918, que concordou com os termos e o Reichstag aprovou o tratado que incluía o apoio do SPD, dos progressistas e do movimento político católico . [176]
No final de 1918, a situação de guerra para a Alemanha tornou-se desesperadora e o Kaiser Wilhelm II foi pressionado a fazer a paz. Wilhelm II nomeou um novo gabinete que incluía membros do SPD. Ao mesmo tempo, o Comando Naval Imperial estava determinado a fazer uma heróica resistência final contra a Marinha Real Britânica . Em 24 de outubro de 1918, emitiu ordens para a Marinha alemã partir para o confronto, mas os marinheiros recusaram, resultando no motim de Kiel . [321] O motim de Kiel resultou em revolução . Diante do fracasso militar e da revolução, o príncipe Maximiliano de Baden renunciou, dando ao líder do SPD Ebert a posição de chanceler. Wihelm II abdicou do trono alemão imediatamente depois e os oficiais do alto comando alemão Paul von Hindenburg e Erich Ludendorff renunciaram, embora se recusassem a encerrar a guerra para salvar a face, deixando o governo Ebert e o Reichstag de maioria SPD forçados a fazer a paz inevitável com os Aliados e assumir a culpa por ter perdido a guerra. Com a abdicação de Guilherme II, Ebert declarou a Alemanha como uma república e assinou o armistício que encerrou a Primeira Guerra Mundial em 11 de novembro de 1918. [321] O novo governo social-democrata na Alemanha enfrentou violência política em Berlim por um movimento de revolucionários comunistas conhecido como a Liga Espartaquista , que procurou repetir a façanha de Lenin e dos Bolcheviques na Rússia derrubando o governo alemão. [322] As tensões entre a maioria governante dos sociais-democratas liderados por Ebert contra os elementos fortemente esquerdistas do Partido Social-Democrata Independente (USPD) e comunistas sobre a recusa de Ebert em reformar imediatamente o Exército Alemão resultou no levante de janeiro pelo recém-formado Partido Comunista da Alemanha (KPD) e o USPD, que viram os comunistas mobilizando uma grande manifestação de trabalhadores. [321] O SPD respondeu realizando uma contramanifestação que foi eficaz em demonstrar apoio ao governo e o USPD logo retirou seu apoio ao levante. [321] No entanto, os comunistas continuaram a se revoltar e, entre 12 e 28 de janeiro de 1919, as forças comunistas tomaram o controle de vários edifícios do governo em Berlim. Ebert respondeu solicitando que o ministro da defesa, Gustav Noske, assumisse o comando dos soldados leais para lutar contra os comunistas e garantir o governo. [322] Ebert ficou furioso com a intransigência dos comunistas e disse que desejava "ensinar aos radicais uma lição que eles jamais esquecerão". [321]
Noske conseguiu reunir grupos de ex-soldados reacionários, conhecidos como Freikorps , que estavam ansiosos para lutar contra os comunistas. A situação logo ficou completamente fora de controle quando os Freikorps recrutados deram um violento ataque aos trabalhadores e assassinaram os líderes comunistas Karl Liebknecht e Rosa Luxemburgo . As atrocidades dos Freikorps recrutados pelo governo contra os revolucionários comunistas mancharam gravemente a reputação do SPD e fortaleceram a confiança das forças reacionárias. [321] Apesar disso, o SPD foi capaz de ganhar o maior número de assentos na eleição federal 1919 e Ebert foi eleito presidente da Alemanha . No entanto, o USPD recusou-se a apoiar o governo em resposta às atrocidades cometidas pelos Freikorps recrutados pelo governo do SPD . [321]
Devido à agitação em Berlim, a elaboração da constituição da nova república alemã foi realizada na cidade de Weimar e a era política seguinte é conhecida como República de Weimar . Ao fundar o novo governo, o presidente Ebert cooperou com membros liberais de seu governo de coalizão para criar a constituição de Weimar e buscou iniciar um programa de nacionalização de alguns setores da economia. A agitação política e a violência continuaram e a confiança contínua do governo na ajuda das milícias Freikorps de extrema direita e contra-revolucionária para lutar contra os espartaquistas revolucionários alienou ainda mais o potencial de apoio da esquerda para o SPD. [323] A aceitação do governo de coalizão do SPD das duras condições de paz do Tratado de Versalhes em junho de 1919 enfureceu a direita alemã, incluindo os Freikorps, que anteriormente estavam dispostos a cooperar com o governo para lutar contra os espartaquistas. [323] Em março de 1920, um grupo de militaristas de direita liderados por Wolfgang Kapp e o ex-chefe do estado-maior militar alemão Erich Ludendorff iniciou um golpe de curta duração contra o governo alemão no que ficou conhecido como golpe de Kapp , mas o golpe finalmente falhou e o governo foi restaurado. Na eleição federal alemã de 1920 , a participação do SPD na votação caiu significativamente devido a seus vínculos anteriores com os Freikorps. [323]
Após a Primeira Guerra Mundial, várias tentativas foram feitas em nível global para refundar a Segunda Internacional, que desabou em meio às divisões nacionais na guerra. A Internacional de Viena, formada em 1921, tentou acabar com a cisão entre os socialistas reformistas, incluindo os social-democratas; e socialistas revolucionários, incluindo comunistas, particularmente os mencheviques . [324] No entanto, uma crise logo eclodiu que envolveu o novo país da Geórgia liderado por um governo social-democrata liderado pelo presidente Noe Zhordania que se declarou independente da Rússia em 1918 e cujo governo havia sido endossado por vários partidos social-democratas. [325] Na reunião de fundação da Internacional de Viena, as discussões foram interrompidas pela chegada de um telegrama da Jordânia que dizia que a Geórgia estava sendo invadida pela Rússia bolchevique. Os delegados presentes na reunião de fundação da Internacional ficaram chocados, particularmente o representante bolchevique da Rússia, Mecheslav Bronsky, que se recusou a acreditar nisso e deixou a reunião para buscar a confirmação disso. Após a confirmação, Bronsky não voltou à reunião. [325]
A resposta geral da Internacional de Viena foi dividida. Os mencheviques exigiram que o Internacional de Viena condenasse imediatamente a agressão da Rússia contra a Geórgia, mas a maioria representada pelo delegado alemão Alfred Henke procurou ter cautela e disse que os delegados deveriam aguardar a confirmação. [324] A invasão da Geórgia pela Rússia violou completamente o tratado de não agressão assinado entre Lenin e Zhordania, bem como violou a soberania da Geórgia ao anexar a Geórgia diretamente à República Socialista Federada Soviética Russa . As tensões entre bolcheviques e social-democratas pioraram com a rebelião de Kronstadt . [325] Isso foi causado por agitação entre os esquerdistas contra o governo bolchevique na Rússia. Os social-democratas russos distribuíram panfletos convocando uma greve geral contra o regime bolchevique e os bolcheviques responderam reprimindo com força os rebeldes. [326]
As relações entre o movimento social-democrata e a Rússia bolchevique desceram ao antagonismo completo em resposta à fome russa de 1921 e à violenta repressão dos bolcheviques à oposição ao seu governo. Vários partidos socialdemocratas estavam desgostosos com o regime bolchevique da Rússia, particularmente o SPD da Alemanha e o Partido dos Trabalhadores Social-democratas da Holanda (SDAP), que denunciou os bolcheviques por profanar o socialismo e declarou que os bolcheviques "expulsaram os melhores de nossos camaradas, os expulsaram na prisão e condená-los à morte ”. [173] Em maio de 1923, os social-democratas se uniram para fundar sua própria comunidade internacional, a Labour and Socialist International (LSI), fundada em Hamburgo, Alemanha. O LSI declarou que todos os seus partidos políticos afiliados manteriam autonomia para tomar suas próprias decisões em relação aos assuntos internos de seus países, mas que os assuntos internacionais seriam tratados pelo LSI. [324] O LSI abordou a questão da ascensão do fascismo declarando que o LSI era anti-fascista . [327] Em resposta à eclosão da Guerra Civil Espanhola em 1936 entre o governo republicano democraticamente eleito contra os nacionalistas de direita autoritária liderados por Francisco Franco com o apoio da Itália fascista e da Alemanha nazista , o Comitê Executivo do LSI declarou que não apenas seu apoio à República Espanhola , mas também que apoiava o governo espanhol com o direito de comprar armas para lutar contra as forças nacionalistas de Franco. Partidos filiados ao LSI, incluindo o Partido Trabalhista Britânico, declararam seu apoio à República Espanhola. [328] O LSI foi criticado na esquerda por não ter colocado sua retórica antifascista em ação. [327]
Era da Grande Depressão e Segunda Guerra Mundial (1929-1945)
(1921-1923, 1924-1925)
A quebra do mercado de ações em 1929, que deu início a uma crise econômica nos Estados Unidos que se espalhou globalmente e se tornou a Grande Depressão, afetou profundamente a formulação de políticas econômicas. [329] O colapso do padrão ouro e o surgimento do desemprego em massa resultaram em vários governos reconhecendo a necessidade de intervenção macroeconômica do estado para reduzir o desemprego, bem como intervenção econômica para estabilizar os preços, um proto- keynesianismo que o próprio John Maynard Keynes logo publicaria endossar. [330] Vários partidos social-democratas declararam a necessidade de investimentos substanciais em projetos de infraestrutura econômica para responder ao desemprego e criar controle social sobre o fluxo monetário. Além disso, os partidos social-democratas declararam que a Grande Depressão demonstrou a necessidade de um planejamento macroeconômico substancial por parte do Estado, enquanto seus oponentes do mercado livre se opunham veementemente a isso. [331] As tentativas dos governos social-democratas de conseguir isso foram malsucedidas devido à instabilidade política que se seguiu em seus países, causada pela depressão. O Partido Trabalhista britânico ficou dividido internamente sobre essas políticas, enquanto o governo SPD da Alemanha não teve tempo para implementar tais políticas, já que a política da Alemanha degenerou em violenta agitação civil que opôs a esquerda contra a direita, na qual o Partido Nazista subiu ao poder em janeiro de 1933 e violentamente desmantelou a democracia parlamentar pelos próximos doze anos. [329]
Hjalmar Branting , líder do Partido Social Democrata Sueco (SAP) desde a sua fundação até a sua morte em 1925, afirmou: "Acredito que se beneficia muito mais os trabalhadores forçando reformas que aliviem e fortaleçam a sua posição, do que dizendo que só uma revolução pode ajudá-los ”. [332] Um grande desenvolvimento para a social-democracia foi a vitória de vários partidos social-democratas na Escandinávia, particularmente o SAP nas eleições gerais de 1920 . [333] Eleito para um governo minoritário , o SAP criou um Comitê de Socialização que apoiou uma economia mista combinando o melhor da iniciativa privada com propriedade ou controle social, apoiando uma socialização substancial "de todos os recursos naturais necessários, empresas industriais, instituições de crédito, transporte e vias de comunicação "que seriam gradualmente transferidas para o estado. [334] Permitiu a propriedade privada dos meios de produção fora dessas áreas. [334]
Em 1922, Ramsay MacDonald voltou à liderança do Partido Trabalhista após seu breve mandato no Partido Trabalhista Independente. Nas eleições gerais de 1924 , o Partido Trabalhista ganhou uma pluralidade de assentos e foi eleito como um governo minoritário, mas precisou da ajuda do Partido Liberal para obter a maioria no parlamento. Os oponentes do Trabalhismo acusaram falsamente o partido de simpatias bolcheviques. O primeiro-ministro MacDonald respondeu a essas alegações enfatizando o compromisso do partido com o gradualismo reformista e se opondo abertamente à ala radical do partido. [335] MacDonald enfatizou que o primeiro e principal compromisso do governo da minoria trabalhista era defender um governo democrático e responsável sobre todas as outras políticas. MacDonald enfatizou isso porque sabia que qualquer tentativa de aprovar uma legislação socialista importante em um governo de minoria colocaria em risco o novo governo, pois seria contestado e bloqueado pelos conservadores e liberais, que juntos detinham a maioria das cadeiras. O Trabalhismo subiu ao poder após a severa recessão da Grã-Bretanha de 1921-1922. [336]
Com a economia começando a se recuperar, os sindicatos britânicos exigiram que seus salários fossem restaurados com os cortes que sofreram na recessão. Os sindicatos logo ficaram profundamente insatisfeitos com o governo MacDonald e a agitação trabalhista e a ameaça de greves surgiram no setor de transporte, incluindo docas e ferrovias. MacDonald viu a situação como uma crise, consultando os sindicatos com antecedência para avisá-los de que seu governo teria que usar fura-greves se a situação continuasse. O confronto previsto entre o governo e os sindicatos foi evitado, mas a situação alienou os sindicatos do governo MacDonald, cuja ação mais polêmica foi fazer com que a Grã-Bretanha reconhecesse a União Soviética em fevereiro de 1924. Os tablóides conservadores britânicos, incluindo o Daily Mail , usaram isso para promover um susto vermelho , alegando que o reconhecimento da União Soviética pelo governo trabalhista provava que os trabalhistas mantinham simpatias pró-bolcheviques. [336] Os trabalhistas perderam as eleições gerais de 1924 e um governo conservador foi eleito. Embora MacDonald tenha enfrentado vários desafios à sua liderança no partido, o Partido Trabalhista se estabilizou como uma oposição capaz ao governo conservador em 1927. MacDonald lançou um novo programa político para o partido intitulado Labor and the Nation (1928). O trabalho voltou ao governo em 1929, mas logo teve que lidar com a catástrofe econômica do crash da bolsa de 1929. [336]
Na década de 1920, o formulador de políticas do SPD e marxista Rudolf Hilferding propôs mudanças políticas substanciais no SPD, além de influenciar a teoria social-democrata e socialista. Hilferding foi um socialista marxista influente tanto dentro quanto fora do movimento social-democrata, com seu panfleto intitulado Imperialismo influenciando a própria concepção de imperialismo de Lenin na década de 1910. [337] Antes da década de 1920, Hilferding declarou que o capitalismo havia evoluído além do que tinha sido o capitalismo laissez-faire para o que ele chamou de capitalismo organizado. O capitalismo organizado era baseado em trustes e cartéis controlados por instituições financeiras que não podiam mais lucrar dentro das fronteiras nacionais de seus países e, portanto, precisavam exportar para sobreviver, resultando no apoio ao imperialismo. [337] Hilferding descreveu que enquanto o capitalismo inicial se promovia como pacífico e baseado no livre comércio, a era do capitalismo organizado era agressiva e disse que "no lugar da humanidade surgiu a ideia da força e do poder do Estado". Ele disse que isso teve como consequência a criação de uma coletivização efetiva dentro do capitalismo e preparou o caminho para o socialismo. [338]
Originalmente, a visão de Hilferding de um socialismo substituindo o capitalismo organizado era altamente kautskyana ao assumir uma perspectiva ou / ou e esperar um confronto catastrófico entre capitalismo organizado e socialismo. Na década de 1920, Hilferding tornou-se um adepto da promoção de uma evolução gradual do capitalismo para o socialismo. Ele então elogiou o capitalismo organizado por ser um passo em direção ao socialismo, dizendo no congresso do SPD em 1927 que o capitalismo organizado é nada menos do que "a substituição do princípio capitalista de livre competição pelo princípio socialista de produção planejada". Prosseguiu dizendo que “o problema se coloca à nossa geração: com a ajuda do Estado, com a ajuda de uma direção social consciente, transformar a economia organizada e dirigida pelos capitalistas em uma economia dirigida pelo Estado democrático”. [338]
Na década de 1930, a social-democracia passou a ser vista como uma representação esmagadora do socialismo reformista e apoiadora da democracia liberal, [128] influenciada por Carlo Rosselli , um antifascista e social-democrata na tradição socialista liberal. [130] Apesar de defender o reformismo em vez da revolução como meio para o socialismo, esses social-democratas apoiaram revoluções políticas para estabelecer a democracia liberal, como na Rússia, e os partidos social-democratas no exílio e nos parlamentos apoiaram a derrubada pela força de regimes fascistas, como na Alemanha , Itália e Espanha. Na década de 1930, o SPD começou a fazer a transição do marxismo revisionista para o socialismo liberal . Depois que o partido foi banido pelos nazistas em 1933, o SPD agiu no exílio por meio de Sopade . [339] Em 1934, o Sopade começou a publicar material que indicava que o SPD estava se voltando para o socialismo liberal. Curt Geyer, que foi um proeminente defensor do socialismo liberal dentro de Sopade, declarou que Sopade representava a tradição da social-democracia da República de Weimar, o socialismo liberal-democrático, e afirmou que Sopade se manteve fiel ao seu mandato de princípios liberais tradicionais combinados com os políticos realismo do socialismo. [340] Willy Brandt é um social-democrata que foi identificado como um socialista liberal. [341]
Os únicos governos social-democratas na Europa que permaneceram no início dos anos 1930 estavam na Escandinávia. [329] Na década de 1930, várias figuras de liderança social-democrata sueca, incluindo o ex-primeiro-ministro sueco e secretário e presidente do Comitê de Socialização Rickard Sandler e Nils Karleby, rejeitaram as políticas de socialização SAP anteriores adotadas na década de 1920 por serem muito extremas. [334] Karleby e Sandler desenvolveram uma nova concepção de social-democracia conhecida como o modelo nórdico, que clamava por uma socialização gradual e redistribuição do poder de compra, provisão de oportunidades educacionais e apoio aos direitos de propriedade. O modelo nórdico permitiria a iniciativa privada na condição de aderir ao princípio de que os recursos que dispõe são na realidade meios públicos e criariam uma ampla categoria de direitos de bem-estar social . [342]
O novo governo SAP de 1932 substituiu o compromisso universal do governo anterior com um orçamento equilibrado por um compromisso do tipo keynesiano que, por sua vez, foi substituído por um orçamento equilibrado dentro de um ciclo de negócios . Enquanto os governos do SAP de 1921-1923 haviam incorrido em grandes déficits, o novo governo do SAP reduziu o déficit orçamentário da Suécia após um forte aumento nos gastos do estado em 1933 e a recuperação econômica resultante. O governo havia planejado eliminar o déficit orçamentário da Suécia em sete anos, mas levou apenas três anos para eliminá-lo e a Suécia teve um superávit orçamentário de 1936 a 1938. No entanto, essa política foi criticada porque o grande desemprego ainda era um problema na Suécia. mesmo quando o déficit orçamentário foi eliminado. [343]
(1934–1940)
Nas Américas, a social-democracia estava surgindo como uma grande força política. No México, vários governos e presidentes social-democratas foram eleitos das décadas de 1920 a 1930. O governo social-democrata mexicano mais importante dessa época foi o liderado pelo presidente Lázaro Cárdenas e o Partido da Revolução Mexicana , cujo governo iniciou uma reforma agrária que desmembrou vastas propriedades aristocráticas e redistribuiu a propriedade aos camponeses. [344] Enquanto profundamente comprometido com a social-democracia, Cardenas foi criticado por seus adversários de esquerda por ser pró-capitalista, devido à sua associação pessoal com uma família rica e por ser corrompido devido a isenção de seu governo de reforma agrária da propriedade realizada pela ex-presidente mexicano Álvaro Obregón . A violência política no México aumentou na década de 1920 após a eclosão da Guerra Cristero, na qual clérigos reacionários de extrema direita organizaram uma violenta insurgência contra o governo de esquerda que tentava instituir a secularização no México. [344]
O governo de Cárdenas apoiou abertamente o governo republicano da Espanha enquanto se opunha aos nacionalistas de Francisco Franco durante a Guerra Civil Espanhola e ele afirmou veementemente que o México era progressista e socialista, trabalhando com socialistas de vários tipos, incluindo comunistas. Sob Cárdenas, o México aceitou refugiados da Espanha e do dissidente comunista Leon Trotsky depois que Joseph Stalin expulsou Trotsky e tentou matá-lo junto com seus seguidores. [344] Cárdenas fortaleceu os direitos do movimento trabalhista mexicano , nacionalizou a propriedade de empresas petrolíferas estrangeiras (que mais tarde foi usada para criar a PEMEX , a empresa petrolífera nacional do México) e apoiou polêmica os camponeses em sua luta contra os proprietários de terras, permitindo-lhes formar milícias armadas para lute contra os exércitos privados dos proprietários de terras do país. [344] As ações de Cárdenas ultrajaram profundamente direitistas e reacionários de extrema direita, pois havia temores de que o México voltaria a entrar em guerra civil. Posteriormente, ele deixou a presidência mexicana e apoiou o candidato presidencial de compromisso Manuel Ávila Camacho , que contava com o apoio de interesses empresariais, a fim de evitar antagonizar ainda mais a direita. [344]
Canadá e Estados Unidos representam um caso incomum no mundo ocidental. Embora tenham um movimento social-democrata, ambos os países não eram governados por um partido social-democrata a nível federal. [345] Na política americana, o socialismo democrático tornou-se mais recentemente um sinônimo de social-democracia devido às políticas social-democratas adotadas por intelectuais progressistas como Herbert Croly , [346] John Dewey [347] e Lester Frank Ward [348] , bem como políticos liberais como Franklin D. Roosevelt , Harry S. Truman e Woodrow Wilson , fazendo com que a coalizão do New Deal fosse a principal entidade a liderar as reformas de esquerda do capitalismo, ao invés de socialistas como em outros lugares. [349]
Da mesma forma, o estado de bem-estar no Canadá foi desenvolvido pelo Partido Liberal do Canadá . [350] No entanto, a Social-democrata Co-operative Commonwealth Federation (CCF), a precursora do social-democrata Novo Partido Democrático (NDP), teve um sucesso significativo na política provincial canadense. [116] Em 1944, o Saskatchewan CCF formou o primeiro governo socialista na América do Norte e seu líder Tommy Douglas é conhecido por ter liderado a adoção do sistema nacional de saúde universal do Canadá chamado Medicare . [351] O NDP obteve seu melhor resultado eleitoral federal até o momento nas eleições gerais canadenses de 2011 , tornando-se pela primeira vez a oposição oficial até as eleições gerais canadenses de 2015 . [352]
Embora bem dentro da tradição liberal e liberal americana moderna, o Segundo New Deal mais radical, extenso e populista de Franklin D. Roosevelt desafiou a comunidade empresarial. Os conservadores democratas liderados pelo político católico romano e ex-candidato à presidência Al Smith lutaram junto com a Liga da Liberdade americana , atacando Roosevelt ferozmente e igualando-o e suas políticas a Karl Marx e Vladimir Lenin . [353] Isso permitiu que Roosevelt isolasse seus oponentes e os identificasse com os ricos interesses agrários que se opunham ao New Deal, fortalecendo o capital político de Roosevelt e se tornando uma das principais causas de sua vitória esmagadora na eleição presidencial de 1936. Em contraste, já com a aprovação do National Labor Relations Act de 1935 , também conhecido como Wagner Act, "o projeto de lei mais significativo e radical do período", houve um aumento da insurgência trabalhista e da organização radical. [354] Esses sindicatos foram estimulados pela aprovação da Lei Wagner, inscrevendo milhões de novos membros e se tornando um dos principais apoiadores das campanhas presidenciais de Roosevelt em 1936 , 1940 e 1944 . [355]
Os conservadores temiam que o New Deal significasse socialismo e Roosevelt observou em particular em 1934 que "a velha linha da imprensa fala cada vez mais sobre o socialismo de estado e exige o retorno aos bons velhos tempos". [356] Em seu discurso de 1936 no Madison Square Garden , Roosevelt prometeu continuar o New Deal e criticou aqueles que estavam colocando sua ganância, ganho pessoal e política sobre a recuperação econômica nacional da Grande Depressão . [357] No discurso, Roosevelt também descreveu as forças que rotulou como "os velhos inimigos da paz: monopólio comercial e financeiro, especulação, banco imprudente, antagonismo de classe, seccionalismo, lucro de guerra" e continuou afirmando que essas forças estavam unidas contra sua candidatura, que "[t] hey são unânimes em seu ódio por mim - e eu saúdo seu ódio". [358] Em 1941, Roosevelt defendeu a liberdade da necessidade e do medo como parte de seu objetivo Quatro Liberdades . [359] Em 1944, Roosevelt pediu uma Segunda Declaração de Direitos que teria expandido muitos direitos sociais e econômicos para os trabalhadores, como o direito de todos os americanos de ter acesso a um emprego e assistência médica universal . Essa declaração de direitos econômicos foi tomada como manto pelo Programa do Povo para 1944 do Congresso das Organizações Industriais , uma plataforma que foi descrita como "social-democrata agressiva" para o pós-guerra. [360]
Embora criticado por muitos esquerdistas e aclamado por observadores tradicionais como tendo salvado o capitalismo americano de uma revolução socialista, [361] muitos comunistas, socialistas e social-democratas admiraram Roosevelt e apoiaram o New Deal, incluindo políticos e ativistas de partidos social-democratas europeus, como o britânico Partido Trabalhista ea Secção Francesa da Internacional Operária . [360] Depois de inicialmente rejeitar o New Deal como parte de seu ultra-esquerdista sectária Terceiro Período que equiparado a social-democracia com o fascismo , a Internacional Comunista teve que reconhecer e admitir os méritos do New Deal de Roosevelt por 1935. [362] Embora crítica de Roosevelt , argumentando que ele nunca abraçou "nossa [concepção essencial de] socialismo", o líder do Partido Socialista Norman Thomas viu o programa de Roosevelt para a reforma do sistema econômico como muito mais reflexo da plataforma do Partido Socialista do que da plataforma do Partido Democrata. Thomas reconheceu que Roosevelt construiu um estado de bem-estar ao adotar "idéias e propostas anteriormente chamadas de 'socialistas' e expressas em nossas plataformas começando com Debs em 1900". [360]
Harry S. Truman, o sucessor de Roosevelt após sua morte em 12 de abril de 1945, pediu assistência médica universal como parte do Fair Deal , um ambicioso conjunto de propostas para continuar e expandir o New Deal, mas forte e determinada oposição conservadora de ambos os partidos em O Congresso impediu que tal política fosse promulgada. [363] Os detalhes do plano se tornaram o projeto de lei Wagner-Murray-Dingell , mas nunca foram lançados porque o projeto nem mesmo recebeu uma votação no Congresso [nota 10] e Truman mais tarde o descreveu como a maior decepção de sua presidência. [364] O Partido Trabalhista britânico divulgou uma "declaração exultante" após a vitória frustrada de Truman . [360] Afirmava que "[não] estamos sugerindo que o senhor Truman seja socialista. É precisamente porque ele não o é que seu esboço dessas políticas é significativo. Elas mostram que o fracasso do capitalismo em servir ao homem comum [...] não é, afinal, algo que inventamos [...] para irritar o Sr. Churchill ". [365] Truman argumentou que socialismo é uma "palavra assustadora" usada pelos republicanos e "a marca registrada dos lobbies de interesse especial" para se referir a "quase tudo que ajude todas as pessoas". [366]
Na Oceania, Michael Joseph Savage, do Partido Trabalhista da Nova Zelândia, tornou-se primeiro-ministro em 6 de dezembro de 1935, marcando o início do primeiro mandato do Partido Trabalhista. O novo governo rapidamente começou a implementar uma série de reformas significativas, incluindo a reorganização do sistema de previdência social e a criação do regime habitacional do Estado . [367] Os trabalhadores se beneficiaram com a introdução da semana de quarenta horas e legislação tornando mais fácil para os sindicatos negociar em seu nome. [368] Savage era muito popular entre as classes trabalhadoras e seu retrato pode ser encontrado nas paredes de muitas casas em todo o país. [369] Nesta época, o Partido Trabalhista buscou uma aliança com o movimento Māori Rātana . [370] Enquanto isso, a oposição atacou as políticas de esquerda mais do Partido Trabalhista e acusou-o de minar a livre iniciativa e trabalho duro. No ano seguinte à primeira vitória do Partido Trabalhista , o Partido da Reforma e o Partido Unido deram o próximo passo em sua coalizão, concordando em se fundir. A organização combinada foi chamada de Partido Nacional e seria o principal rival do Partido Trabalhista nos anos futuros. [371] O Trabalhismo também enfrentou oposição de dentro de suas fileiras. Embora o Partido Trabalhista tenha sido explicitamente socialista em seu início, foi gradualmente se afastando de seu radicalismo anterior. A morte do ex-líder do partido, o chamado "doutrinário" Harry Holland , marcou uma virada significativa na história do partido. No entanto, alguns dentro do partido ficaram descontentes com a mudança de foco do partido, principalmente John A. Lee , cujas opiniões eram uma mistura de socialismo e teoria do crédito social , emergiu como um crítico vocal da liderança do partido, acusando-o de se comportar de forma autocrática e de trair as bases do partido. Depois de uma longa e amarga disputa, Lee foi expulso do partido, estabelecendo seu próprio Partido Trabalhista Democrático separatista . [372]
Savage morreu em 1940 e foi substituído por Peter Fraser , que se tornou o primeiro-ministro trabalhista por mais tempo. Fraser é mais conhecido como o líder da Nova Zelândia durante a maior parte da Segunda Guerra Mundial. No período pós-guerra, a escassez contínua e os problemas industriais custaram aos trabalhistas uma popularidade considerável e o Partido Nacional, sob Sidney Holland, ganhou terreno, embora os trabalhistas conseguissem vencer as eleições gerais de 1943 e 1946 . Eventualmente, o Trabalhismo foi derrotado nas eleições gerais de 1949 . [373] Fraser morreu pouco depois e foi substituído por Walter Nash , o ministro das finanças de longa data . [374]
Era da Guerra Fria e consenso pós-guerra (1945-1973)
Após a Segunda Guerra Mundial, uma nova organização internacional chamada Internacional Socialista foi formada em 1951 para representar a social-democracia e um socialismo democrático em oposição ao socialismo de estilo soviético. Na Declaração de Frankfurt fundadora em 3 de julho, seus Objetivos e Tarefas do Socialismo Democrático: Declaração da Internacional Socialista denunciou tanto o capitalismo quanto o bolchevismo , mais conhecido como Marxismo-Leninismo e referido como Comunismo - criticando este último nos artigos 7, 8, 9 e 10. [375]
A ascensão do keynesianismo no mundo ocidental durante a Guerra Fria influenciou o desenvolvimento da social-democracia. [376] A atitude dos social-democratas em relação ao capitalismo mudou como resultado da ascensão do keynesianismo. [232] O capitalismo era aceitável para os social-democratas apenas se as crises típicas do capitalismo pudessem ser evitadas e se o desemprego em massa pudesse ser evitado; portanto, acreditava-se que o keynesianismo era capaz de fornecer isso. [232] Os social-democratas passaram a aceitar o mercado por razões de eficiência e endossaram o keynesianismo, pois se esperava que ele reconciliasse a democracia e o capitalismo. [232] De acordo com Michael Harrington , isso representou um compromisso entre o capitalismo e o socialismo. Embora o período pós-guerra de social-democracia tenha visto vários partidos social-democratas renunciando ao marxismo ortodoxo, eles não perderam seu caráter marxista revisionista, nem pararam de olhar para Marx em busca de inspiração, como na forma de humanismo marxista . [134] No entanto, o marxismo foi associado ao marxismo-leninismo como praticado na União Soviética e no Bloco Oriental, que a social-democracia rejeitou e considerou como "reivindicando falsamente uma parte da tradição socialista. Na verdade, distorceu essa tradição além do reconhecimento". Mais do que um marxismo fechado ou dogmático, a social-democracia favorece um "espírito crítico do marxismo" aberto. [135]
Para Harrington, a social-democracia acredita que o capitalismo deve ser reformado por dentro e que gradualmente uma economia socialista será criada. O “compromisso social-democrata” envolvendo o keynesianismo levou a um capitalismo sob governos socialistas que geraria um crescimento tal que o excedente tornaria possível “uma melhoria infinita da qualidade de vida social”. De acordo com Harrington, os socialistas se tornaram o "partido normal do governo" na Europa, enquanto seus "oponentes conservadores foram forçados a aceitar medidas que antes denunciavam por princípio". Embora esse pragmatismo socialista levasse, na teoria e na prática, a utopias hostis umas às outras, todos eles compartilhavam pressupostos básicos. Este "compromisso social-democrata" remonta à década de 1930, quando havia "um fermento no movimento, uma ruptura com a velha tradição ou / ou kautskista, uma nova vontade de desenvolver programas socialistas que pudessem trabalhar e modificar o capitalismo, mas que ficou muito aquém de uma transformação "revolucionária". [377]
Após as eleições gerais de 1945 , um governo trabalhista foi formado por Clement Attlee . Attlee iniciou imediatamente um programa de grande nacionalização da economia. [378] De 1945 a 1951, o governo trabalhista nacionalizou o Banco da Inglaterra , aviação civil , cabo e wireless , carvão , transporte , eletricidade , gás e ferro e aço . [378] Esta política de grandes nacionalizações ganhou o apoio da facção de esquerda dentro do Partido Trabalhista, que via as nacionalizações como uma forma de transformar a Grã-Bretanha de uma economia capitalista em socialista . [378]
As nacionalizações do governo trabalhista foram veementemente condenadas pelo Partido Conservador, de oposição. [378] Os conservadores defenderam a empresa privada e acusaram o governo trabalhista de ter a intenção de criar um estado socialista de planejamento central ao estilo soviético . [378] Apesar dessas acusações, os três chanceleres do Tesouro do governo trabalhista , a saber, Hugh Dalton , Stafford Cripps e Hugh Gaitskell , se opunham ao planejamento central de estilo soviético. [378] Inicialmente, havia fortes controles diretos do estado na economia que já haviam sido implementados pelo governo britânico durante a Segunda Guerra Mundial, mas após a guerra esses controles foram gradualmente afrouxados sob o governo trabalhista e foram finalmente eliminados e substituídos por Gerenciamento da demanda keynesiana. [378] Apesar da oposição dos conservadores às nacionalizações, todas as nacionalizações, exceto a do carvão e do ferro, logo foram aceitas em um consenso nacional do pós-guerra sobre a economia que durou até a era Thatcher no final dos anos 1970, quando o consenso nacional voltou-se para o apoio à privatização . [378]
O Partido Trabalhista perdeu as eleições gerais de 1951 e um governo conservador foi formado. Houve grandes críticos iniciais da política de nacionalização dentro do Partido Trabalhista na década de 1950. Em The Future of Socialism (1956), [162] o teórico social-democrata britânico Anthony Crosland argumentou que o socialismo deveria ser sobre a reforma do capitalismo de dentro para fora. [379] Crosland alegou que o programa socialista tradicional de abolir o capitalismo com base no capitalismo inerentemente causador de miséria havia se tornado obsoleto pelo fato de que o capitalismo keynesiano do pós-guerra levou à expansão da riqueza para todos, incluindo pleno emprego e um estado de bem-estar. [380] Ele alegou que o surgimento de uma sociedade tão rica resultou na identidade de classe desbotamento e como um socialismo conseqüência na sua concepção tradicional, em seguida, apoiado pelo Partido Trabalhista britânico não estava atraindo apoio. [380] Crosland alegou que o Partido Trabalhista foi associado na mente do público como tendo "um apelo de classe tradicional e seccional" que foi reforçado por disputas sobre a nacionalização. [380] Ele argumentou que, para que o Partido Trabalhista para se tornar elegível, novamente, teve que abandonar seu compromisso com a nacionalização e para parar de igualar nacionalização com o socialismo. [380] Em vez disso, Crosland afirmou que um programa socialista deve ser sobre o apoio de bem-estar social, redistribuição da riqueza e "a linha divisória adequada entre o público e esfera privada de responsabilidade". [380] Na Alemanha do pós-guerra, o SPD endossou uma política de nacionalizações semelhante à do governo trabalhista britânico. O líder do SPD, Kurt Schumacher, declarou que o SPD era a favor da nacionalização dos principais setores industriais da economia, como bancos e crédito, seguros, mineração, carvão, ferro, aço, metalurgia e todos os outros setores identificados como monopolistas ou cartelizados . [381]
Ao se tornar um estado soberano em 1947, a Índia elegeu o Congresso Nacional Indiano social-democrata para o governo, com seu líder Jawaharlal Nehru se tornando o primeiro-ministro indiano. Aquando da sua eleição como primeiro-ministro, Nehru declarou: “Na Europa, vemos que muitos países avançaram muito no caminho do socialismo. Não me refiro aos países comunistas, mas aos que podem ser chamados de países parlamentares e social-democratas”. [382] Enquanto no poder, o governo de Nehru enfatizou o desenvolvimento nacional guiado pelo estado da Índia e se inspirou na social-democracia, embora a recém-formada Comissão de Planejamento da Índia também tenha se inspirado nas políticas agrícolas da China pós-1949. [383]
Em 1949, o novo Estado independente e soberano de Israel elegeu o social-democrata Mapai . O partido buscou a criação de uma economia mista de base baseada na propriedade cooperativa dos meios de produção através do sistema de kibutz , enquanto rejeitava a nacionalização dos meios de produção. [384] Os kibutz são cooperativas de produtores que floresceram em Israel por meio da ajuda do governo. [385]
Em 1959, o SPD instituiu uma importante revisão das políticas com o Programa Godesberg . [386] O Programa Godesberg eliminou as políticas marxistas ortodoxas remanescentes do partido e o SPD redefiniu sua ideologia como freiheitlicher Sozialismus ( socialismo liberal ). [386] Com a adoção do Programa Godesberg, o SPD renunciou ao determinismo e classismo marxista ortodoxo. O SPD o substituiu por um socialismo ético baseado no humanismo e enfatizou que o partido era democrático, pragmático e reformista. [387] A decisão mais polêmica do Programa Godesberg foi sua declaração afirmando que a propriedade privada dos meios de produção "pode reivindicar proteção da sociedade, desde que não impeça o estabelecimento da justiça social". [178]
Ao aceitar os princípios do livre mercado, o SPD argumentou que um mercado verdadeiramente livre teria de ser um mercado regulado para não degenerar em oligarquia . Essa política também significava o endosso da gestão econômica keynesiana, do bem-estar social e de um certo grau de planejamento econômico. Alguns argumentam que isso foi um abandono da concepção clássica do socialismo como envolvendo a substituição do sistema econômico capitalista. [178] Declarou que o SPD "não considerava mais a nacionalização o principal princípio de uma economia socialista, mas apenas um dos vários (e então apenas o último) meio de controlar a concentração econômica de poder de indústrias-chave", ao mesmo tempo que compromete o SPD a um postura econômica que promova "tanta competição quanto possível, tanto planejamento quanto necessário". [388] A decisão de abandonar a política anti-capitalista tradicional irritou muitos no SPD que a apoiavam. [387]
Após essas mudanças, o SPD promulgou os dois principais pilares do que viria a ser o programa social-democrata moderno, ou seja, fazer do partido um partido popular em vez de um partido que representa apenas a classe trabalhadora e abandonar as políticas marxistas remanescentes destinadas a destruir o capitalismo e substituí-los políticas voltadas para a reforma do capitalismo. [388] O Programa Godesberg divorciou sua concepção de socialismo do marxismo, declarando que o socialismo democrático na Europa estava "enraizado na ética cristã, no humanismo e na filosofia clássica". [388] O Programa Godesberg foi visto como envolvendo a vitória final da agenda reformista de Eduard Bernstein sobre a agenda marxista ortodoxa de Karl Kautsky. [388] O Programa Godesberg foi uma revisão importante das políticas do SPD e ganhou atenção de fora da Alemanha. [387] No momento de sua adoção, a posição sobre o Programa Godesberg na vizinha França não era uniforme. Enquanto a Seção Francesa da Internacional dos Trabalhadores estava dividida no Programa Godesberg, o Partido Socialista Unificado denunciou o Programa Godesberg como uma renúncia ao socialismo e uma reação oportunista às derrotas eleitorais do SPD. [387]
O economista John Kenneth Galbraith foi descrito como um "liberal americano, mas social-democrata europeu". Para Galbraith, "era possível ver a social-democracia cumprindo sua promessa de ser a extensão e sucessora do liberalismo" porque "buscava universalizar os benefícios das sociedades ocidentais para todos os seus cidadãos" e, portanto, "fazer suas economias funcionarem no interesse público". [389] John F. Kennedy foi chamado de "o primeiro presidente keynesiano" [390] e socialistas como Michael Harrington foram chamados para ajudar a administração Kennedy 's New Frontier ea administração Johnson ' s guerra contra a pobreza e da Grande Sociedade programas sociais durante a década de 1960. [391] Socialistas como A. Philip Randolph , [392] Bayard Rustin [393] e Martin Luther King Jr. [394] também desempenharam papéis importantes no movimento dos direitos civis . [395] Os Social-democratas, EUA (SDUSA), uma associação de socialistas democratas e social-democratas reformistas, foi fundada em 1972. [396] O Partido Socialista parou de apresentar candidatos presidenciais independentes e começou a se reformar em direção à social-democracia keynesiana. Consequentemente, o nome do partido foi mudado porque havia confundido o público. Com a mudança de nome em vigor, a SDUSA esclareceu sua visão aos americanos que confundiram a social-democracia com o socialismo autoritário e o comunismo na forma de marxismo-leninismo , duramente combatido pela SDUSA. [397]
Durante a década de 1970, o modelo Rehn-Meidner sueco permitiu que os capitalistas que possuíam empresas altamente produtivas e eficientes retivessem os lucros excedentes às custas dos trabalhadores das empresas, exacerbando a desigualdade de renda e fazendo com que os trabalhadores nessas empresas agitassem por uma parte dos lucros Na década de 1970. Ao mesmo tempo, as mulheres que trabalham no setor público também começaram a exercer pressão por melhores salários. [398] Sob a liderança do "reformista revolucionário" [399] e autodenominado socialista democrático [400], o primeiro-ministro Olof Palme , o economista Rudolf Meidner estabeleceu em 1976 um comitê de estudo que surgiu com uma proposta, chamado Plano Meidner. Implicava a transferência dos lucros excedentes para fundos de investimento controlados pelos trabalhadores nas empresas eficientes, com a intenção de que as empresas criassem mais empregos e pagassem a mais trabalhadores salários mais altos, em vez de aumentar indevidamente a riqueza dos proprietários e gerentes das empresas. [401] No início da década de 1960, Einar Gerhardsen estabeleceu uma agência de planejamento e tentou estabelecer uma economia planejada. [402]
Em 1982, o governo social-democrata adotou o Plano Meidner de Meidner para buscar uma agenda socialista gradualista para primeiro buscar o aprimoramento da democracia política e da cidadania; segundo, buscar direitos sociais consolidados; e terceiro, para então ser capaz de implementar a democracia econômica e a propriedade social . [403] O plano se concentrava em uma tributação anual de vinte por cento da empresa privada a ser usada para criar fundos de investimento que deveriam ser propriedade coletiva dos empregados. [404] Meidner afirmou que seu plano era um socialismo gradualista que resultaria em assalariados ganhando o controle de suas empresas dentro de 25 a 50 anos. [404] O Plano Meidner foi cancelado depois que os sociais-democratas foram derrotados nas eleições gerais de 1991 para um governo conservador que rejeitou o plano. Capitalistas e conservadores denunciaram imediatamente esta proposta como "socialismo assustador" e lançaram uma oposição sem precedentes e campanha difamatória contra ela, incluindo a ameaça de cancelar o compromisso de classe estabelecido no Acordo de Saltsjöbaden de 1938 . [241]
A social-democracia praticada por partidos como o Partido de Ação do Povo de Cingapura (PAP) durante suas primeiras décadas no poder era de tipo pragmático, caracterizada por sua rejeição à nacionalização. [405] Apesar disso, o PAP ainda alegou ser um partido socialista , apontando sua regulação do setor privado, a intervenção do Estado na economia e as políticas sociais como prova disso. [406] O primeiro-ministro de Cingapura, Lee Kuan Yew, também afirmou que foi influenciado pelo democrático Partido Trabalhista Britânico, socialista. [407] Originalmente, havia lutas internas entre moderados e radicais, [408] incluindo uma ala de esquerda e comunista no partido que viu muitos presos. [409] Apesar de ser o mais direitista dos partidos de Singapura, o partido foi descrito como centro-esquerda e às vezes adotou uma linha de esquerda em certas áreas, a fim de permanecer eleitoralmente dominante. [410]
Resposta ao neoliberalismo e a terceira via (1973-2007)
A crise econômica no mundo ocidental no rescaldo da crise do petróleo de 1973 durante a metade ao final dos anos 1970 resultou na ascensão do neoliberalismo e vários políticos foram eleitos em plataformas neoliberais, como a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher e o presidente dos Estados Unidos Ronald Reagan . [411] O aumento do apoio ao neoliberalismo levantou questões sobre a viabilidade política da social-democracia, com o sociólogo Ralf Dahrendorf prevendo o "fim do século social-democrata". [412] Em 1985, um acordo foi feito entre vários partidos social-democratas nos países do Bloco Ocidental da Bélgica, Dinamarca e Holanda e com os partidos comunistas dos países do Bloco Oriental da Bulgária, Alemanha Oriental e Hungria para discussões multilaterais sobre comércio , desarmamento nuclear e outras questões. [413]
Em 1989, a Internacional Socialista adoptou a sua presente Declaração de Princípios que abordava questões relativas à internacionalização da economia e definia a sua interpretação da natureza do socialismo. A Declaração de Princípios afirmava que os valores e a visão socialistas incluem "uma sociedade mundial pacífica e democrática que combine liberdade, justiça e solidariedade", ao mesmo tempo que argumenta que [n] a propriedade privada ou estatal por si só garante a eficiência econômica ou a justiça social ". [414] A Internacional Socialista definiu os direitos e liberdades que apoiava da seguinte forma: “Os socialistas protegem o direito inalienável à vida e à segurança física, à liberdade de crença e de expressão de opinião, à liberdade de associação e à proteção contra a tortura e a degradação. Os socialistas estão empenhados em alcançar a libertação da fome e da carência, segurança social genuína e o direito ao trabalho ". Também esclareceu que não promoveu nenhuma definição fixa e permanente para o socialismo, argumentando:" Os socialistas não reivindicam possuir o plano para alguma sociedade definitiva e fixa que não pode ser mudada, reformada ou desenvolvida. Num movimento comprometido com a autodeterminação democrática, sempre haverá espaço para a criatividade, pois cada povo e cada geração devem definir seus próprios objetivos ”. [415]
Na década de 1980, com a ascensão de políticos neoliberais conservadores, como Ronald Reagan nos Estados Unidos, Margaret Thatcher na Grã-Bretanha, Brian Mulroney no Canadá e Augusto Pinochet no Chile, o estado de bem-estar social ocidental foi atacado de dentro, mas o apoio estatal ao corporativo setor foi mantido. [416] Com a queda do marxismo-leninismo na África e na Europa Oriental, a maioria desses países adotou a democracia liberal e os antigos partidos governantes se afastaram do marxismo-leninismo em direção à social-democracia. [417]
O congresso da Internacional Socialista de 1989 foi politicamente significativo porque membros do Partido Comunista da União Soviética durante a liderança reformista de Mikhail Gorbachev participaram do congresso. A nova Declaração de Princípios da Internacional Socialista abandonou as declarações anteriores feitas na Declaração de Frankfurt de 1951 contra o socialismo de estilo soviético. Depois do congresso, o jornal Pravda , do Partido Comunista da União Soviética, observou que, graças ao diálogo entre a União Soviética e a Internacional Socialista desde 1979, as posições das duas organizações em questões de desarmamento nuclear "hoje praticamente coincidem". [413] As revoluções de 1989 e o colapso resultante dos estados marxista-leninistas na Europa Oriental após o fim da Guerra Fria levaram ao surgimento da democracia multipartidária em muitos desses países, o que resultou na criação de vários partidos social-democratas . Embora a maioria desses partidos inicialmente não tenha obtido sucesso eleitoral, eles se tornaram uma parte significativa da paisagem política da Europa Oriental. Na Europa Ocidental, o proeminente Partido Comunista Italiano transformou-se no Partido Democrático de Esquerda pós-comunista em 1991. [97]
Na década de 1990, a ideologia da Terceira Via se desenvolveu e muitos social-democratas aderiram a ela. A Terceira Via tem sido defendida por seus proponentes como uma alternativa ao capitalismo e ao que ela considera as formas tradicionais de socialismo ( socialismo marxista e socialismo de estado ) que os social-democratas da Terceira Via rejeitam. Oficialmente, defende o socialismo ético , o reformismo e o gradualismo, o que inclui a defesa de uma versão humanizada do capitalismo, uma economia mista , pluralismo político e democracia liberal . [418]
Para Giddens e outros, não há realmente nenhuma diferença significativa entre o revisionismo, o socialismo Lassalliano e a Terceira Via. Em cada caso, eles defenderam políticas governamentais que ajudariam imediatamente os trabalhadores ao invés da revolução e em ambos os casos seus críticos os acusaram de terem se vendido ao sistema e de não serem socialistas de verdade. Em particular, a Terceira Via foi fortemente criticada dentro do movimento social-democrata por ser de natureza neoliberal. [63] Os oponentes de esquerda da Terceira Via afirmam que não é uma forma de socialismo e que representa os social-democratas que responderam à Nova Direita aceitando o capitalismo . [419] Os defensores dos ideais da Terceira Via argumentam que eles representam meramente uma adaptação necessária ou pragmática da social-democracia às realidades do mundo moderno, observando que a social-democracia do pós-guerra prosperou durante o clima internacional prevalecente do consenso de Bretton Woods, que entrou em colapso em década de 1970. [184]
(1997–2007)
Quando ele era um MP do Partido Trabalhista britânico, o apoiador da Terceira Via e ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair escreveu em um panfleto Fabian em 1994 sobre a existência de duas variantes proeminentes do socialismo, com uma baseada no determinista econômico marxista-leninista e na tradição coletivista que ele rejeitou e o outro sendo um socialismo ético que ele defendia que se baseava em valores de “justiça social, valor igual para cada cidadão, igualdade de oportunidades, comunidade”. [184] O Novo Trabalhismo sob Blair procurou distanciar o Trabalhismo da definição convencional de socialismo [420] e criar uma nova que representasse uma forma moderna de socialismo liberal-democrático. [421] No entanto, o New Labour procurou evitar o uso público regular da palavra socialismo, mesmo nesta nova definição, por preocupação de que isso lembraria o eleitorado britânico da estratégia política fortemente esquerdista do Partido Trabalhista no início dos anos 1980. Mais tarde, One Nation Labor [422] nasceu como uma crítica do New Labour. [423] Ele desafiou alguns dos desenvolvimentos da política da Terceira Via criados pelo Novo Trabalhismo enquanto aceitava e modificava outros. [423] Como o New Labour, o One Nation Labour defendeu uma definição não convencional de socialismo, com Miliband endossando uma forma de "capitalismo que trabalha para o povo" por enquanto, enquanto declarava apoio a uma "forma de socialismo, que é uma sociedade mais justa, mais justa, mais igualitária ”. [423] Ao contrário do New Labour, One Nation Labour usou o termo socialismo mais publicamente. [423]
O proeminente proponente da Terceira Via Anthony Giddens vê o socialismo convencional como essencialmente tendo se tornado obsoleto. No entanto, Giddens afirma que uma forma viável de socialismo foi defendida por Anthony Crosland em sua obra principal, The Future of Socialism (1956). [424] Ele elogiou Crosland, bem como Thomas Humphrey Marshall, por promover uma forma viável de socialismo. [425] Giddens vê o que ele considera a forma convencional de socialismo que define o socialismo como uma teoria de gestão econômica - socialismo de estado - como não mais viável. [426] Giddens rejeita o que considera socialismo de cima para baixo, bem como rejeita o neoliberalismo [418] e critica o socialismo convencional por sua defesa comum de que a socialização da produção alcançada pelo planejamento central pode superar as irracionalidades do capitalismo. Segundo Giddens, essa afirmação "não pode mais ser defendida". Ele argumenta que com o colapso da legitimidade da socialização da produção planejada centralmente, "[com] sua dissolução, as esperanças radicais do socialismo estão tão mortas quanto o Velho Conservadorismo que se opôs a elas". Giddens escreve que, embora tenha havido proponentes do socialismo de mercado que rejeitaram esse socialismo planejado central, além de serem resistentes ao capitalismo, "[t] aqui estão boas razões, na minha opinião, para argumentar que o socialismo de mercado não é uma possibilidade realista " Giddens deixa claro que a Terceira Via, conforme ele a imagina, não é socialista de mercado, argumentando que "[t] aqui não existe uma Terceira Via desse tipo, e com essa compreensão a história do socialismo como a vanguarda da teoria política chega a um perto". [424]
Giddens afirma que a Terceira Via está conectada ao legado do socialismo revisionista reformista, escrevendo: "A política da terceira via permanece nas tradições do revisionismo social-democrata que remontam a Eduard Bernstein e Karl Kautsky". [42] Giddens elogia A Future of Socialism de Crosland por reconhecer que o socialismo não pode ser definido meramente em termos de uma rejeição do capitalismo, porque se o capitalismo acabasse e fosse substituído pelo socialismo, então o socialismo não teria nenhum propósito com a ausência do capitalismo. [185] A partir da análise de Crosland, Giddens argumenta que a característica comum das doutrinas socialistas é seu conteúdo ético, baseado na crítica do individualismo. Giddens define socialismo como "a busca de idéias de cooperação social, bem-estar universal e igualdade - idéias reunidas por uma condenação dos males e injustiças do capitalismo". Para Giddens, o socialismo depende da crença na "ação e participação do grupo", bem como na "responsabilidade coletiva pelo bem-estar social". [185]
Giddens dissociou-se de muitas das interpretações da Terceira Via feitas na esfera da política do dia-a-dia - incluindo o Novo Trabalhismo - ao reiterar que o ponto não era sucumbir ao neoliberalismo ou ao domínio dos mercados capitalistas, mas sim ao vá além do fundamentalismo de mercado e do socialismo de cima para baixo para fazer os valores da centro-esquerda valerem em um mundo globalizado . [427] No entanto, Paul Cammack condenou a Terceira Via conforme concebida por Giddens como um ataque completo aos fundamentos da social-democracia e do socialismo no qual Giddens procurou substituí-los pelo capitalismo neoliberal. [63] Cammack afirma que Giddens dedica muita energia para criticar a social-democracia convencional e o socialismo - como a afirmação de Giddens de que o socialismo convencional morreu porque a visão de Marx de uma nova economia com riqueza espalhada de forma equitativa não é possível - enquanto em ao mesmo tempo, não critica o capitalismo. Cammack condena Giddens e sua Terceira Via por ser anti-social-democrata, anti-socialista e pró-capitalista que ele disfarça em retórica para torná-la atraente dentro da social-democracia. [63]
O teórico político britânico Robert Corfe, um proponente social-democrata de um novo socialismo livre de preconceitos de classe, criticou tanto os classistas marxistas quanto os proponentes da Terceira Via dentro do Partido Trabalhista. [428] Corfe denunciou a Terceira Via como desenvolvida por Giddens para "vazio intelectual e pobreza ideológica". [429] Corfe notou e concordou com desânimo com a declaração de longa data do parlamentar do Partido Trabalhista britânico Alice Mahon , na qual ela dizia que "o Partido Trabalhista é o partido dos banqueiros, não dos trabalhadores. O partido perdeu sua alma e o que o substituiu é uma política dura, ao estilo americano ". Corfe afirma que o fracasso em desenvolver um novo socialismo resultou no que ele considera a "morte do socialismo" que deixou o capitalismo social como única alternativa viável. [430] Alguns críticos e analistas têm caracterizado a Terceira Via como um movimento efetivamente neoliberal. [431]
O ex-presidente do SPD, Oskar Lafontaine, condenou o então líder do SPD e chanceler alemão Gerhard Schröder por suas políticas da Terceira Via, dizendo que o SPD sob Schröder havia adotado uma "mudança radical de direção em direção a uma política de neoliberalismo". [432] Depois de renunciar ao SPD, Lafontaine co-fundou The Left em 2007. [433] The Left foi fundada a partir de uma fusão do Partido do Socialismo Democrático (PDS) e do Trabalho e Justiça Social - A Alternativa Eleitoral (WASG ), uma facção dissidente do SPD. A esquerda tem sido controverso porque, como um sucessor direto para o PDS também é um sucessor direto do ex- Alemanha Oriental governando 's marxista-leninista Partido Socialista Unificado (SED), que transformado em PDS após o fim da Guerra Fria. No entanto, o PDS não deu continuidade às políticas do SED, já que o PDS adotou políticas para atrair socialistas democratas, feministas, verdes e pacifistas. [434]
Lafontaine disse em uma entrevista que apóia o tipo de social-democracia perseguido por Willy Brandt , mas afirma que a criação da Esquerda foi necessária porque "partidos anteriormente socialistas e social-democratas" efetivamente aceitaram o neoliberalismo. [433] A esquerda cresceu em força e nas eleições federais de 2009 ganhou 11 por cento dos votos, enquanto o SPD ganhou 23 por cento dos votos. [434] Lafontaine notou que a fundação da Esquerda na Alemanha resultou em emulação em outros países, com vários partidos de esquerda sendo fundados na Grécia, Portugal, Holanda e Síria. [435] Lafontaine afirma que existe um movimento de esquerda britânica de facto , identificando o Partido Verde da Inglaterra e a eurodeputada do País de Gales, Caroline Lucas, como tendo valores semelhantes. [436]
Outros afirmaram que a social-democracia precisa superar a Terceira Via, incluindo Olaf Cramme e Patrick Diamond em seu livro Depois da Terceira Via: O Futuro da Social Democracia na Europa (2012). [437] Cramme e Diamond reconhecem que a Terceira Via surgiu como uma tentativa de quebrar a dicotomia tradicional dentro da social-democracia entre a intervenção do Estado e os mercados na economia, mas eles afirmam que a crise econômica global de 2007-2012 exige que a social-democracia deve repensar sua economia política . [438] Cramme e Diamond observam que a crença no planejamento econômico entre os socialistas era forte no início do século 20, mas diminuiu com a ascensão da direita neoliberal que atacou o planejamento econômico e associou a esquerda a uma economia centralizada de comando , fundindo com o sistema de comando administrativo e o planejamento econômico do tipo soviético, semelhante ao da União Soviética e de outros Estados marxista-leninistas . Eles afirmam que isso formou a base da "armadilha moral da direita" em que os ataques da direita neoliberal às políticas de planejamento econômico provocam uma defesa de tal planejamento pela esquerda como sendo moralmente necessário e termina com a direita, então, repreendendo tais políticas como sendo inerentemente economicamente incompetente, ao mesmo tempo que se apresenta como o campeão da competência e responsabilidade econômica. [438] Cramme e Diamond afirmam que a social-democracia tem cinco estratégias diferentes para lidar com a crise econômica nos mercados globais no momento que poderia adotar em resposta, a saber, conformação do mercado, complementação do mercado, resistência do mercado, substituição do mercado e transformação do mercado. [439] Cramme e Diamond identificam a conformidade do mercado como sendo equivalente ao desejo do político do Partido Trabalhista britânico e ex- chanceler do Tesouro Philip Snowden de uma agenda socialista muito moderada baseada acima de tudo na prudência fiscal, já que Snowden insistia que o socialismo tinha que se basear no fiscal prudência, senão não seria alcançada. [440]
Tanto os socialistas democratas quanto os de mercado criticaram a Terceira Via por abandonar o socialismo, argumentando que a principal razão para as deficiências econômicas das economias do tipo soviético era sua natureza autoritária, e não o próprio socialismo, e que foi um fracasso de um modelo específico, portanto, social-democratas deve apoiar modelos democráticos de socialismo ao invés da Terceira Via. Os economistas Pranab Bardhan e John Roemer argumentam que as economias do tipo soviético falharam porque não criaram regras e critérios operacionais para a operação eficiente das empresas estatais em sua administração, alocação de comando de recursos e mercadorias e a falta de democracia nos sistemas políticos que os Economias do tipo soviético foram combinadas com. Uma forma de socialismo competitivo que rejeita a ditadura e a alocação autoritária enquanto apóia a democracia pode funcionar e se mostrar superior ao capitalismo de livre mercado . [441]
Declínio e rejeição da Terceira Via (2007-presente)
Começando nos anos 2000, com a crise econômica global no final dos anos 2000 e no início dos anos 2010, os partidos social-democratas que haviam dominado parte do cenário político pós-Segunda Guerra Mundial na Europa Ocidental estavam sob pressão em alguns países a ponto de um comentarista no Foreign Affairs chamou de "implosão da centro-esquerda". [239] O Partido Trabalhista israelense entrou em declínio gradual no início de 2000 após os distúrbios de outubro de 2000 e a violência da Intifada de al-Aqsa . O primeiro país europeu que viu um desenvolvimento semelhante foi a Grécia, após a Grande Recessão e a crise da dívida do governo grego . O apoio ao partido social-democrata grego PASOK diminuiu de 43,9% nas eleições legislativas gregas de 2009 para 4,68% nas eleições legislativas gregas de janeiro de 2015 . O declínio subsequentemente provou não ser isolado da Grécia, uma vez que se espalhou para vários países da Europa, um fenômeno que muitos observadores descreveram como Pasokificação . [442]
Em 2017, o apoio aos partidos social-democratas em outros países, como Dinamarca e Portugal, foi relativamente forte nas pesquisas. Além disso, o declínio dos partidos social-democratas em alguns países foi acompanhado por uma onda de apoio a outros partidos de centro-esquerda ou esquerda, como o Syriza na Grécia, o Movimento Esquerda-Verde na Islândia e Podemos na Espanha. Várias explicações para o declínio europeu foram propostas. Alguns comentaristas destacam que o apoio social-democrata à fragmentação nacional e à desregulamentação do mercado de trabalho se tornou menos popular entre os eleitores em potencial. Outros, como o cientista político francês Pierre Manent, enfatizam a necessidade de os social-democratas reabilitarem e revigorarem a ideia de nacionalidade. [443]
Em um artigo de 2017 no The Political Quarterly , Jörg Michael Dostal explica o declínio na Alemanha com a desilusão eleitoral com a Terceira Via e as políticas neoliberais , ou mais especificamente a adoção de Gerhard Schröder das reformas Hartz que recomendavam a privatização e redução do estado de bem-estar social como bem como a desregulamentação do mercado de trabalho e a restrição dos direitos dos trabalhadores. De acordo com Dostal, o SPD posteriormente perdeu metade de sua antiga coalizão eleitoral (ou seja, eleitores de colarinho azul e grupos socialmente desfavorecidos), enquanto os esforços para atrair eleitores de centro e de classe média não produziram nenhum ganho compensatório. Além disso, o artigo conclui que o único remédio possível é o SPD se esforçar para reconquistar os ex-eleitores, abandonando o neoliberalismo e oferecendo políticas de bem-estar social e redistributivas confiáveis. [444] No início de 2016, um artigo de pesquisa no Socio-Economic Review descobriu que os efeitos eleitorais de longo prazo do plano Hartz e da Agenda 2010 em grupos eleitorais relevantes eram limitados, mas ajudaram a consolidar a esquerda como um político permanente força à sua esquerda. [445]
Após a surpreendente derrota do Partido Trabalhista nas eleições parlamentares norueguesas de 2017 , comentaristas como o editor do Avisenes Nyhetsbyrå destacam que o partido ignorou um forte aumento do descontentamento com a imigração em massa entre os eleitores em potencial. [446] Hanne Skartveit de Verdens Gang afirmou que os social-democratas têm lutado porque a sustentabilidade do estado de bem-estar é desafiada pela imigração em massa. Skarstein enfatiza o contraste entre o forte compromisso dos social-democratas em ajudar as pessoas na cena internacional de um lado e seu forte compromisso em favor de políticas de bem-estar para a própria população da nação, de outro. [447]
A Espanha é um dos países em que o PSOE , o principal partido social-democrata, governa há mais tempo do que qualquer outro partido desde a transição para a democracia em 1977. No entanto, também declinou como os partidos social-democratas europeus , perdendo metade de seu eleitorado entre 2010 e 2015 para Podemos e ganhando seu pior resultado nas eleições gerais espanholas de 2015 desde a restauração da democracia na Espanha. Apesar desta perda, o PSOE voltou ao poder em junho de 2018, depois que o governo de Mariano Rajoy foi deposto em um voto de desconfiança após um escândalo de corrupção, com Pedro Sánchez à frente do partido. Alguns autores consideram seu governo a última esperança para a Europa manter sua herança social-democrata [448] e acreditam que eles serviriam de exemplo para políticos com ideias semelhantes em outros países. [449] Em 2019 e 2020, Dinamarca, Finlândia e Itália viram seu principal partido social-democrata voltar ao poder, enquanto Portugal, Espanha e Suécia confirmaram seus governos social-democratas. [450] No caso da Itália e da Espanha, os partidos de centro-esquerda aliaram-se a partidos anti-establishment, populistas e outros partidos de esquerda em governos de coalizão. [451]
Vários partidos social-democratas como os britânicos do Partido Trabalhista sob Jeremy Corbyn ter rejeitado completamente a estratégia Terceira Via e se mudou de volta para a esquerda na economia e questões de classe. [452] Depois de concorrer nas eleições primárias do PSOE de 2014 como um perfil centrista, Pedro Sánchez mais tarde mudou para a esquerda em sua tentativa bem-sucedida de 2017 para retornar à liderança do PSOE, na qual se candidatou a uma refundação da social-democracia para fazer a transição para um sociedade pós-capitalista , acabando com o capitalismo neoliberal. [453] [454] Uma ideia pessoal chave colocada no livro Manual de Resistencia de Sánchez de 2019 é o vínculo indissolúvel entre a social-democracia e a Europa. [455]
Outros partidos, como os sociais-democratas dinamarqueses, também se tornaram cada vez mais céticos em relação à imigração neoliberal em massa do ponto de vista da esquerda. O partido acredita que teve impactos negativos para grande parte da população e tem sido visto como uma questão mais urgente desde pelo menos 2001, após os ataques de 11 de setembro que se intensificaram durante a crise migratória europeia de 2015 . A percepção de que o partido era neoliberal e brando com a imigração durante a era da globalização neoliberal contribuiu para seu fraco desempenho eleitoral no início do século XXI. [456] Em uma biografia recente, o líder do partido social-democrata dinamarquês e primeira-ministra Mette Frederiksen argumentou: "Para mim, está se tornando cada vez mais claro que o preço da globalização não regulamentada, da imigração em massa e da livre circulação de mão de obra é pago pelos classes mais baixas". [457] Frederiksen mais tarde mudou sua posição sobre a imigração, permitindo mais mão de obra estrangeira e revertendo os planos de manter criminosos estrangeiros no exterior após ganhar o governo. [458] Um estudo de 2020 contestou a noção de que as posições anti-imigração ajudariam os partidos social-democratas. O estudo concluiu que "posições mais autoritárias / nacionalistas e mais anti-UE estão associadas a um menor apoio eleitoral, em vez de maior, aos partidos social-democratas". [459]
Em 2016, o senador de Vermont Bernie Sanders , que se descreve como um socialista democrático , [460] fez uma candidatura ao candidato presidencial do Partido Democrata , ganhando considerável apoio popular, especialmente entre a geração mais jovem e os americanos da classe trabalhadora, [461] mas ele acabou perdendo a indicação presidencial para Hillary Clinton , uma candidata centrista. [462] Sanders concorreu novamente nas primárias presidenciais do Partido Democrata em 2020 , [463] tornando-se brevemente o favorito em fevereiro até a Superterça em março e suspendendo sua campanha em abril. [464] No entanto, Sanders permaneceria nas cédulas em estados que ainda não votaram para influenciar a plataforma do Partido Democrata, como fez em 2016. [465]
Uma vez que seu elogio ao modelo nórdico indicou foco na social-democracia em oposição a visões envolvendo a propriedade social dos meios de produção , [466] vários comentaristas políticos argumentaram que socialismo democrático se tornou um termo impróprio para social-democracia na política americana. [29] Sanders anteriormente defendeu alguma forma de propriedade pública , [467] apóia a democracia no local de trabalho , [468] uma expansão das cooperativas de trabalhadores [469] e a democratização da economia . [470] A legislação proposta por Sanders inclui empresas pertencentes aos trabalhadores , [471] a Lei de Democracia no Local de Trabalho , [472] propriedade dos funcionários como alternativa às corporações [473] e um pacote para encorajar as empresas pertencentes aos funcionários. [474] Embora visto como parte do New Deal liberal [475] ou tradição social-democrata, [476] Sanders associa o New Deal como parte da tradição socialista [477] e reivindicou o legado do New Deal para "assumir os negócios inacabados do New Deal e levá-lo à conclusão ". [478]
Em uma pesquisa de agosto de 2018 conduzida pela Gallup , a maioria dos americanos com menos de 30 anos nos Estados Unidos declarou aprovar o socialismo. 57% dos eleitores com tendência democrata viam o socialismo de forma positiva e 47% viam o capitalismo de maneira positiva. 71% dos eleitores com inclinação republicana que foram entrevistados viam o capitalismo sob uma luz positiva e 16% viam o socialismo sob uma luz positiva. [479] Uma pesquisa Harris de junho de 2019 descobriu que o socialismo é mais popular entre as mulheres do que os homens, com 55% das mulheres entre 18 e 54 anos preferindo viver em uma sociedade socialista, enquanto a maioria dos homens entrevistados na pesquisa escolheu o capitalismo. socialismo. [480] Uma pesquisa YouGov de novembro de 2019 descobriu que 7 em cada 10 millennials nos Estados Unidos votariam em um candidato presidencial socialista e 36% tinham uma visão favorável do comunismo . [481] Reformas progressivas e políticas social-democratas foram propostas, incluindo a Lei Nacional de Saúde dos Estados Unidos [482] para promulgar cuidados de saúde de pagador único universal e o New Deal Verde . [483] Em novembro de 2018, Alexandria Ocasio-Cortez e Rashida Tlaib , que são membros da Democratic Socialists of America (DSA), uma organização socialista democrática que defende reformas social-democratas que "enfraquecerão o poder das corporações e aumentarão o poder de trabalhadores ", [484] foram eleitos para a Câmara dos Representantes, enquanto onze candidatos da DSA foram eleitos para as legislaturas estaduais . [485]
Em 30 de novembro de 2018, o Instituto Sanders [486] e o Movimento pela Democracia na Europa 2025 [487] fundaram a Progressive International , uma organização política que une os social-democratas com outros socialistas democratas, sindicalistas e ativistas progressistas. [488]
Legado
As políticas socialdemocratas foram adotadas pela primeira vez no Império Alemão entre as décadas de 1880 e 1890, quando o chanceler conservador Otto von Bismarck pôs em prática muitas propostas de bem-estar social inicialmente sugeridas pelos social-democratas para impedir seu sucesso eleitoral depois de instituir as leis anti-socialistas , lançando as bases do primeiro estado de bem-estar moderno . [192] Essas políticas foram apelidadas de Socialismo de Estado pela oposição liberal , mas o termo foi mais tarde aceito e reapropriado por Bismarck. [489] Foi um conjunto de programas sociais implementados na Alemanha que foram iniciados por Bismarck em 1883 como medidas corretivas para apaziguar a classe trabalhadora e reduzir o apoio ao socialismo e aos social-democratas após tentativas anteriores de alcançar o mesmo objetivo através do Anti-Socialista de Bismarck Leis. [490] Isso não impediu que os sociais-democratas se tornassem o maior partido no parlamento em 1912. [491]
Políticas semelhantes foram posteriormente adotadas na maior parte da Europa Ocidental, incluindo a França e o Reino Unido (este último na forma de reformas do bem-estar liberal ), [492] com os partidos socialistas e liberais adotando essas políticas. [191] Nos Estados Unidos, o movimento progressista , um movimento social-democrata semelhante influenciado predominantemente mais pelo liberalismo social do que pelo socialismo , apoiou liberais progressistas como os presidentes democratas Woodrow Wilson e Franklin D. Roosevelt , cujos programas New Freedom e New Deal adotaram muitos políticas social-democratas. [493] Com a Grande Depressão , o intervencionismo econômico e as nacionalizações tornaram-se mais comuns em todo o mundo e o consenso do pós-guerra até a década de 1970 viu políticas keynesianas social-democratas e de economia mista postas em prática, levando ao boom pós-Segunda Guerra Mundial em que os Estados Unidos Estados, a União Soviética, os países da Europa Ocidental e do Leste Asiático experimentaram um crescimento econômico excepcionalmente alto e sustentado , junto com o pleno emprego . Ao contrário das previsões anteriores, este período de alto crescimento econômico e desenvolvimento nacional também incluiu muitos países que foram devastados pela guerra, como Japão ( milagre econômico japonês do pós-guerra ), Alemanha Ocidental e Áustria ( Wirtschaftswunder ), Coreia do Sul ( Milagre de o rio Han ), França ( Trente Glorieuses ), Itália ( milagre econômico italiano ) e Grécia ( milagre econômico grego ). [494]
Com a crise energética da década de 1970 , o abandono do padrão ouro e do sistema de Bretton Woods junto com as políticas keynesianas social-democratas e de economia mista e a implementação de políticas orientadas para o mercado , monetaristas e neoliberais ( privatização , desregulamentação , livre comércio , globalização econômica e política fiscal antiinflacionária , entre outras), o estado de bem-estar social-democrata foi colocado em dúvida. [495] Isso fez com que vários partidos social-democratas adotassem a Terceira Via , uma ideologia centrista que combina progressismo e liberalismo social com neoliberalismo. [496] No entanto, a Grande Recessão no final dos anos 2000 e início de 2010 lançou dúvidas ao chamado Consenso de Washington e protestos contra as medidas de austeridade se seguiram, causando um ressurgimento de partidos e políticas social-democratas, especialmente nos Estados Unidos e no Reino Unido com a ascensão de políticos como Bernie Sanders e Jeremy Corbyn , que rejeitaram a Terceira Via, [497] depois que a recessão econômica causou a Pasokification de muitos partidos social-democratas. [442]
O Relatório da Felicidade Mundial das Nações Unidas mostra que as nações mais felizes estão concentradas nas nações social-democratas, [498] especialmente no norte da Europa, onde o modelo nórdico é aplicado. [499] Isso às vezes é atribuído ao sucesso do modelo social-democrata nórdico na região, onde partidos democráticos socialistas , trabalhistas e social-democratas semelhantes dominaram a cena política da região e lançaram as bases para seus estados de bem-estar universal no século XX. [500] Os países nórdicos, incluindo Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega e Suécia, bem como a Groenlândia e as Ilhas Faroe, também têm a melhor classificação nas métricas de PIB real per capita , igualdade econômica , saúde pública , expectativa de vida , ter alguém para contar com liberdade percebida para fazer escolhas de vida , generosidade , qualidade de vida e desenvolvimento humano enquanto os países que praticam uma forma neoliberal de governo registram resultados relativamente piores. [501]
Da mesma forma, vários relatórios listaram países escandinavos e outros países social-democratas com alta classificação em indicadores como liberdades civis , [502] democracia , [503] imprensa , [504] liberdades econômicas e de trabalho , [505] paz [506] e liberdade de corrupção . [507] Numerosos estudos e pesquisas indicam que as pessoas tendem a viver vidas mais felizes em países governados por partidos social-democratas, em comparação com países governados por governos neoliberais, de centro e de direita. [508]
Crítica
A social-democracia é criticada por outros socialistas porque serve para conceber novos meios de fortalecer o sistema capitalista que conflitam com o objetivo socialista de substituir o capitalismo por um sistema socialista. [509] De acordo com esta visão, a social-democracia falha em abordar as questões sistêmicas inerentes ao capitalismo. O filósofo socialista democrático americano David Schweickart contrasta a social-democracia com o socialismo democrático , definindo o primeiro como uma tentativa de fortalecer o estado de bem - estar e o último como um sistema econômico alternativo ao capitalismo. De acordo com Schweickart, a crítica socialista democrática da social-democracia é que o capitalismo nunca pode ser suficientemente humanizado e que qualquer tentativa de suprimir suas contradições econômicas apenas fará com que elas surjam em outro lugar. Ele dá o exemplo de que tentar reduzir demais o desemprego resultaria em inflação e que o excesso de segurança no emprego corroeria a disciplina de trabalho. [510] Em contraste com a economia mista da social-democracia , os socialistas democráticos defendem um sistema econômico pós-capitalista baseado em uma economia de mercado combinada com a autogestão dos trabalhadores ou em alguma forma de planejamento participativo e descentralizado da economia. [80]
Os socialistas marxistas argumentam que as políticas de bem-estar social-democrata não podem resolver as questões estruturais fundamentais do capitalismo, como flutuações cíclicas , exploração e alienação . Conseqüentemente, os programas social-democratas destinados a melhorar as condições de vida no capitalismo - tais como seguro-desemprego e tributação sobre os lucros - criam mais contradições ao limitar ainda mais a eficiência do sistema capitalista ao reduzir os incentivos para os capitalistas investirem em mais produção. [511] O estado de bem-estar só serve para legitimar e prolongar o sistema explorador e carregado de contradições do capitalismo em detrimento da sociedade. Críticos da social-democracia contemporânea, como Jonas Hinnfors, argumentam que quando a social-democracia abandonou o marxismo , também abandonou o socialismo e se tornou um movimento capitalista liberal, efetivamente tornando os social-democratas semelhantes a partidos não socialistas como o Partido Democrata nos Estados Unidos. [512]
O socialismo de mercado também é crítico dos estados de bem-estar social-democratas. Enquanto um objetivo comum de ambos os conceitos é alcançar uma maior igualdade social e econômica, o socialismo de mercado o faz por meio de mudanças na propriedade e gestão de empresas, enquanto a social-democracia tenta fazer isso por meio de subsídios e impostos sobre empresas privadas para financiar programas de bem-estar. Franklin Delano Roosevelt III (neto do presidente dos Estados Unidos Franklin D. Roosevelt ) e David Belkin criticam a social-democracia por manter uma classe capitalista proprietária que tem um interesse ativo em reverter as políticas de bem-estar social-democrata e uma quantidade desproporcional de poder como classe para influenciar a política governamental. [513] Os economistas John Roemer e Pranab Bardhan apontam que a social-democracia requer um movimento operário forte para sustentar sua pesada redistribuição por meio de impostos e que é idealista pensar que tal redistribuição pode ser realizada em outros países com movimentos trabalhistas mais fracos, observando que a democracia nos países escandinavos está em declínio à medida que o movimento trabalhista enfraquece. [514]
Alguns críticos afirmam que a social-democracia abandonou o socialismo na década de 1930 ao endossar o capitalismo de bem-estar keynesiano . [515] O teórico político socialista democrático Michael Harrington argumenta que a social-democracia historicamente apoiou o keynesianismo como parte de um "compromisso social-democrata" entre o capitalismo e o socialismo. Embora esse acordo não permitisse a criação imediata do socialismo, ele criou os estados de bem-estar e "reconheceu os princípios não capitalistas, e até anticapitalistas, das necessidades humanas além dos imperativos do lucro". [146] Social-democratas a favor da Terceira Via foram acusados de ter endossado o capitalismo, inclusive por social-democratas anti-Terceira Via que acusaram os proponentes da Terceira Via como Anthony Giddens de serem anti-social-democratas e anti-socialistas na prática. [63]
O reformismo da social-democracia tem sido criticado tanto pela esquerda quanto pela direita, [516] pois se a esquerda deveria governar uma economia capitalista, teria que fazê-lo de acordo com a lógica capitalista, não socialista. Este argumento foi anteriormente repetido por Joseph Schumpeter em Capitalism, Socialism and Democracy (1942), escrevendo: "Os socialistas tinham que governar em um mundo essencialmente capitalista [...], um sistema social e econômico que não funcionaria exceto nas linhas capitalistas. [...] Se eles fossem dirigi-lo, teriam que dirigi-lo de acordo com sua própria lógica, teriam que "administrar" o capitalismo. [517] Da mesma forma, Irving Kristol argumentou: "O socialismo democrático acaba sendo um composto inerentemente instável, uma contradição em termos. Cada partido social-democrata, uma vez no poder, logo se encontra escolhendo, em um ponto após o outro, entre a sociedade socialista aspira e a sociedade liberal que o ensaboou ". [246] Joseph Stalin foi um crítico vocal dos social-democratas reformistas, mais tarde cunhou o termo social fascismo para descrever a social-democracia na década de 1930 porque neste período abraçou um modelo econômico corporativo semelhante ao modelo apoiado pelo fascismo . Essa visão foi adotada pela Internacional Comunista, que argumentou que a sociedade capitalista havia entrado no Terceiro Período em que uma revolução proletária era iminente, mas que poderia ser evitada pelos social-democratas e outras forças fascistas. [518]
Veja também
- Progressismo econômico
- História do Partido Social Democrata da Áustria
- História do Partido Social Democrata da Alemanha
- Grupo Internacional de Socialistas Democratas
- Lista de partidos anti-capitalistas e comunistas com representação parlamentar nacional
- Lista de partidos socialistas democráticos que governaram
- Lista de partidos e organizações socialistas democráticos
- Lista de socialistas democráticos
- Lista de partidos trabalhistas
- Lista de partidos políticos de esquerda
- Lista de partidos social-democratas
- Lista de social-democratas
- Partido Social Democrata
- partido Socialista
Referências
Citações
- ^ tutor2u (2021-04-26). "Social Democracia (Socialismo)" . tutor2u . Recuperado em 2021-04-28 .
- ^ "Definindo o socialismo: o que significa e como está moldando 2020" . www.cbsnews.com . Recuperado em 2021-04-28 .
- ^ “Não há nenhum caso de esquerda para Brexit: o socialismo do século 21 requer organização transnacional” . Política e Política Britânica na LSE . 22/11/2018 . Página visitada em 2021-04-27 .
- ^ a b Berman, Sheri. "Os social-democratas podem salvar o mundo (de novo)?" . Política externa . Página visitada em 2021-04-27 .
- ^ a b “Social-democracia” . Recuperado em 6 de abril de 2021 .
- ^ a b “Socialismo democrático não é social-democracia” . Recuperado em 26 de março de 2021 .
- ^ Miller 1998 , p. 827; Badie, Berg-Schlosser & Morlino 2011 , p. 2423; Heywood 2012 , p. 128
- ^ Gombert 2009 , p. 8; Sejersted 2011 .
- ^ Eatwell & Wright 1999 , pp. 81, 100; Pruitt 2019 ; Berman 2020 .
- ^ a b Williams 1985 , p. 289; Foley 1994 , p. 23; Eatwell e Wright 1999 , p. 80; Busky 2000 , p. 8; Sargent 2008 , p. 117; Heywood 2012 , p. 97; Hain 2015 , p. 3
- ^ Duignan, Kalsang Bhutia e Mahajan 2014 .
- ^ a b Adams 1993 , pp. 102–103.
- ^ a b Weisskopf 1992 , p. 10; Miller 1998 , p. 827; Jones 2001 , p. 1410 erro sfnm: vários destinos (2 ×): CITEREFJones2001 ( ajuda ) ; Heywood 2012 , pp. 125–128.
- ^ Roemer 1994 , pp. 25-27; Berman 1998 , p. 57; Bailey , 2009 , p. 77 erro sfnm: vários destinos (2 ×): CITEREFBailey2009 ( ajuda ) ; Lamb 2015 , pp. 415–416.
- ^ Weisskopf 1992 , p. 10
- ^ Heywood , 2012 , p. 97; Hoefer 2013 , p. 29
- ^ a b Hinchman & Meyer 2007 , p. 137
- ^ Hinchman & Meyer 2007 , p. 91; Mathers, Taylor & Upchurch 2009 , p. 51
- ^ Romano 2006 , p. 11
- ^ " ' Socialismo Democrático' e o Conceito de (Pós) Capitalismo - Bolton - 2020 - The Political Quarterly - Biblioteca Online Wiley" . Recuperado em 6 de abril de 2021 .
- ^ a b c d e Steger 1997 ; Safra 1998 , p. 920; Stevens 2000 , p. 1504; Duignan, Kalsang Bhutia e Mahajan 2014 .
- ^ "(PDF) Estado de bem-estar moderno e social-democracia: interdependência e importância da política" . Recuperado em 26 de março de 2021 .
- ^ a b c d Aspalter 2001 , p. 52
- ^ Miller 1998 , p. 827; Durlauf e Lawrence 2008 .
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , p. 80
- ^ Egle e outros. 2008 ; Kotz 2009 ; Foster & Tsakiroglou 2014 .
- ^ Hinchman & Meyer 2007 , p. 112; Badie, Berg-Schlosser & Morlino 2011 , p. 2423; Heywood 2012 , p. 128
- ^ a b Busky 2000 , p. 8; Sargent 2008 , p. 118; Heywood 2012 , p. 97; Hain 2015 , p. 3
- ^ a b c Qiu 2015 ; Barro 2015 ; Tupy 2016 ; Worstall 2016 ; Cooper 2018 ; Rodriguez 2018 ; Levitz, abril de 2019 .
- ^ a b c d O'Hara 2003 , p. 538.
- ^ a b c Heywood 2012 .
- ^ Blume & Durlauf 2016 , p. 606.
- ^ a b Brown, McLean & McMillan 2018 .
- ^ Kornai & Yingi 2009 , pp. 11–24.
- ^ Ely 1883 , pp. 204–205; Eatwell e Wright 1999 , p. 80; Lamb 2015 , pp. 415–416.
- ^ Ely 1883 , p. 204
- ^ Williams 1985 , p. 289.
- ^ a b c d e Ely 1883 , pp. 204–205.
- ^ a b Sargent 2008 , p. 117
- ^ a b Busky 2000 , p. 8
- ^ Eatwell & Wright 1999 , p. 99
- ^ a b Giddens 2003 , p. 2
- ^ Eatwell & Wright 1999 , p. 86; Bastow & Martin 2003 , pp. 72-79; Heywood 2012 , p. 128
- ^ Steger 1997 , p. 139; O'Meara 2013 , p. 16; Laidler 2013 , p. 253.
- ^ a b Freeden, Sargent & Stears 2013 , p. 350
- ^ Eatwell e Wrights; 1999.
- ^ Giddens 1994 , p. 71; Jackson e Tansey , 2008 , p. 97
- ^ Kornai & Yingyi 2009 , pp. 11–24.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , p. 100
- ^ a b Duignan, Kalsang Bhutia e Mahajan 2016 .
- ^ a b c Eatwell & Wright 1999 , p. 86
- ^ Adams 1999 , pp. 103-106, 128-131, "Socialismo britânico e o movimento trabalhista", "Social democracia para o novo trabalho"; Romano 2006 , p. 4
- ^ Döring 2007 , p. 3
- ^ Adams 1999 , pp. 103–106, 128–131, "Socialismo britânico e o movimento trabalhista", "Social democracia para o Novo Trabalhismo".
- ^ Walters 2001 , p. 66; Katseli, Milios e Pelagidis 2018 .
- ^ Gamble & Wright 1999 , p. 6; Fitzpatrick 2003 ; Bailey 2009 , pp. 14–17 erro sfnm: alvos múltiplos (2 ×): CITEREFBailey2009 ( ajuda ) ; Meyer & Rutherford 2011 , pp. 111–119; Taylor 2013 , p. 133
- ^ Mises 1936 ; Hayek 1944 ; Mises 1962 .
- ^ a b Truman 1952 ; Jackson 2012 ; Astor 2019 .
- ^ a b Campbell 2009 , p. 95
- ^ Stossel 2010 ; Kristof 2011 ; Salsman 2011 ; Chartier 2018 .
- ^ Riddell 2002 , p. 16
- ^ Lewis & Surender 2004 , pp. 3-4, 16; Whyman 2005 , pp. 1-5, 61, 215.
- ^ a b c d e f Cammack 2004 , p. 155
- ^ Barrientos & Powell 2004 , p. 18; Romano 2006 , p. 11; Hinnfors 2006 , pp. 117, 137–139; Lafontaine 2009 , p. 7; Corfe 2010 , pp. 33, 178.
- ^ a b BBC 2000 .
- ^ Barrientos & Powell 2004 , p. 18; Cammack 2004 , p. 155
- ^ Denitch 1981 ; Picard 1985 ; Foley 1994 , p. 23; Busky 2000 , p. 8; Heywood 2012 , p. 97; Sunkara 2020 .
- ^ Eatwell & Wright 1999 , pp. 80; Busky 2000 , p. 8; Anderson & Herr 2007 ; Alt et al. 2010 ; Sunkara 2020 .
- ^ Ludlam & Smith 2017 , pp. 1-15.
- ^ a b c Adams 1998 , pp. 144–145.
- ^ Lowe 2004 ; Romano 2007 , p. 3; Ludlam & Smith 2017 , p. 3
- ^ a b Blair 1995 , p. 2, "Trabalho passado, presente e futuro"; The Guardian 2006 ; Diamond 2015 ; Eaton 2017 .
- ^ a b O'Reilly 2007 , p. 91; Raza , 2012 , p. 86; Gage 2018 .
- ^ Brandal, Bratberg & Thorsen 2013 , p. 7
- ^ Busky 2000 , pp. 7–8; Schweickart 2007 , p. 448.
- ^ Dongyoun 2016 , pp. 171–174.
- ^ Sargent 2008 , p. 118
- ^ Megill 1970 , p. 45; Fleet 1973 ; Sargent 2008 , p. 117
- ^ Draper 1966 sfnm error: Multiple targets (2 ×): CITEREFDraper1966 ( help ) ; Poulantzas 1978 ; Hain 1995 ; Hain 2000 .
- ^ a b Schweickart 2007 , p. 448.
- ^ Muldoon 2019 ; Post 2019 ; Blanc 2019 .
- ^ Draper 1966 , "The" Revisionist "Facade" erro sfnm: alvos múltiplos (2 ×): CITEREFDraper1966 ( ajuda ) ; Sunkara 2020 .
- ^ Bernstein 1907; Steger 1997 .
- ^ Schumpeter 1942 ; Thomas 1953 ; Williams 1985 ; Hattersley 1987 ; Tomlinson 1997 ; Medearis 1997 .
- ^ Barrientos & Powell 2004 ; Romano 2006 ; Hinnfors 2006 ; Lafontaine 2009 ; Corfe 2010 .
- ^ Hamilton 1989 .
- ^ Busky 2000 , p. 10; Pierson 2005 ; Heywood 2012 , p. 97
- ^ a b Bevan 1952 , p. 106
- ^ Busky 2000 , p. 8; Sargent , p. 118; Heywood 2012 , p. 97; Hain 2015 , p. 3; Levitz, abril de 2019 .
- ^ Benson 2015 ; Gram 2015 ; Murphy 2017 .
- ^ Prokop 2015 ; Sanders 2015 ; Frizell 2019 ; Sanders 2019 ; Golshan 2019 .
- ^ Berman 1998 , p. 57; Bailey , 2009 , p. 77 erro sfnm: vários destinos (2 ×): CITEREFBailey2009 ( ajuda ) .
- ^ Eatwell & Wright 1999 , p. 80; Anderson & Herr 2007 ; Alt et al. 2010.
- ^ Wintrop 1983 , pág. 306.
- ^ Kindersley 2016 .
- ^ Lavelle 2005 ; Birch, MacLeavy & Springer 2016 ; Humphrys 2018 .
- ^ a b Docherty & Lamb 2006 , p. 82
- ^ a b Barrientos & Powell 2004 , pp. 9–26; Cammack 2004 , pp. 151–166; Romano 2006 ; Hinnfors 2006 ; Lafontaine 2009 ; Corfe 2010 .
- ^ Calossi 2016 .
- ^ Kwok e Rieger 2013 , p. 40
- ^ Dionne e Galtson 2019 ; Cassidy 2019 ; Kvitrud 2019 ; Sears 2019 , p. 243.
- ^ Palley 2013 ; Amadeo 2019 ; Sitaraman 2019 .
- ^ Tarnoff 2017 .
- ^ Huges 2016 ; Associated Press 2018.
- ^ Qiu 2015 ; Barro 2015 ; Tupy 2016 ; Worstall 2016 ; Levitz, abril de 2019 .
- ^ Stephens 2019 ; Faiola 2019 ; Haltiwanger 2020 ; Krugman 2020 .
- ^ a b Levitz, abril de 2019 .
- ^ Marcetic 2019 ; Ackerman 2019 .
- ^ a b Foner 1984 ; Oshinsky 1988 ; Zimmerman 2010 .
- ^ Leibovich 2007 .
- ^ Zimmerman 2010 .
- ^ The Economist 2010 .
- ^ Lafontaine 2009 , pp. 3-4.
- ^ Lightfoot 2005 , p. 17; Docherty & Lamb 2006 ; Lamb 2015 .
- ^ Schweizer Radio und Fernsehen 2010 ; Schweizer Radio und Fernsehen, novembro de 2016 ; Schweizer Radio und Fernsehen, dezembro de 2016 .
- ^ a b Partido Democrático novo de Canadá 2013 ; Novo Partido Democrático do Canadá 2018 .
- ^ Ludlam & Smith 2017 , p. 3
- ^ Samuelsson 1968 .
- ^ Egle e outros. 2008 , p. 180
- ^ Partido social democrata de Alemanha 2007 .
- ^ Lambin 2014 , p. 269; Imlay 2018 , pág. 465.
- ^ a b c Docherty & Lamb 2006 , pp. 1–2.
- ^ Docherty & Lamb 2006 , p. 2
- ^ Ely 1883 , pp. 204–205; Lamb 2015 , pp. 415–416.
- ^ Schorske 1993 , p. 2
- ^ a b c Steger 1997 , pp. 80, 137.
- ^ a b Miller 1998 , p. 827.
- ^ a b c Newman 2005 , p. 5
- ^ a b Bronner 1999 , p. 103
- ^ a b Bronner 1999 , pp. 103–104.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , p. 86; Heywood 2012 , p. 128
- ^ Berman 2008 , pp. 12–13.
- ^ Adams 1993 , p. 146
- ^ a b c Harrington 2011 , p. 162
- ^ a b Internacional socialista 1951 .
- ^ Romano 2006 , p. 113
- ^ Lowe 1993; Romano 2006 , p. 3; Ludlam & Smith 2017 , p. 3
- ^ Lafontaine 2009 .
- ^ Duignan, Kalsang Bhutia & Mahajan 2009 ; Abjorensen 2019 , p. 115
- ^ Hinchman & Meyer 2007 , p. 91
- ^ O'Hara 2003 , p. 539.
- ^ Kornai & Yingi 2009 , pp. 11–24; Ludlam & Smith 2017 , pp. 1-15.
- ^ Busky 2000 , pp. 8–10; Sargent 2008 , p. 117; Alt et al. 2010 , p. 401; Abjorensen 2019 , p. 115
- ^ Ely 1883 , pp. 204–205; Ludlam & Smith 2017 , p. 5
- ^ Eatwell & Wright 1999 , p. 80; Ludlam & Smith 2017 , p. 5
- ^ a b Harrington 2011 , p. 93
- ^ Bose 2005 , p. 41
- ^ Groenke & Hatch 2009 , p. 192
- ^ a b Gray, Johnson & Walker 2014 , pp. 119–120.
- ^ a b c d e Steger 1999 , p. 186.
- ^ Steger 1997 , pp. 133, 146.
- ^ a b c d Steger 1997 , p. 146
- ^ Lerner 1993 , p. 65
- ^ Mosse 2018 , p. 269.
- ^ Steger 1997 , pp. 4, 14, 135.
- ^ Wright 1999 , pág. 82
- ^ Megill 1970 , p. 37; Lipset 1995 , p. 1149; Brandal, Bratberg & Thorsen 2013 , p. 24
- ^ Berlau 1949 , p. 21
- ^ Pierson 2001 , p. 25
- ^ Steger 1997 , pp. 96, 115-116; Eatwell e Wright 1999 , p. 86; Freeden, Sargent & Stears 2013 , p. 349.
- ^ Mosse 2018 .
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , p. 93
- ^ Crosland 1974 , p. 44
- ^ Hloušek & Kopecek 2003 , pp. 15–40.
- ^ Hloušek & Kopecek 2003 , pp. 41–66.
- ^ Berman 2006 , p. 153
- ^ a b Fuchs 2019 .
- ^ Ely 1883 , pp. 204–205; Busky 2000 , p. 8
- ^ Busky 2000 , p. 5
- ^ Wright 1983 , pág. 62
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , p. 88
- ^ a b Ritzer 2004 , pp. 478–479.
- ^ a b Naarden 2002 , p. 441.
- ^ Williams 1985 , p. 289; Busky 2000 , p. 8
- ^ Steger 1997 , pp. 217–219.
- ^ a b c d Chickering 1998 , p. 155
- ^ Berman 1998 , pp. 145-146; Childs 2000 , p. 2
- ^ a b c Adams 2001 , p. 108
- ^ Steger 1997 , p. 137
- ^ a b Bernstein 1897 .
- ^ Vickers 2004 , p. 72
- ^ a b Brivati & Heffernan 2000 , p. 301.
- ^ Haseler 1969 .
- ^ a b c Jackson & Tansey 2008 , p. 97
- ^ a b c Giddens 1994 , p. 71
- ^ Lowe 2004 ; Romano 2007 , p. 3; Ludlam & Smith 2017 , p. 1-15.
- ^ a b Barrientos & Powell 2004 , p. 18; Cammack 2004 , p. 155; Romano 2006 , p. 11; Hinnfors 2006 , pp. 117, 137–139; Lafontaine 2009 , p. 7; Corfe 2010 , pp. 33, 178.
- ^ Blume & Durlauf 2016 , pp. 610–611.
- ^ Egle e outros. 2008 .
- ^ Meyer & Rutherford 2011 .
- ^ a b Esping-Andersen 2013 .
- ^ a b Sacks 2019 .
- ^ Hicks 1988 .
- ^ Rosser Jr. & Rosser 2003 , p. 226.
- ^ a b Moschonas 2002 , p. 65
- ^ Samuelsson 1968 ; Carlsson & Lindgren 1998 .
- ^ Whyman 2005 , p. 208
- ^ Archer 1995 .
- ^ Esping-Andersen 2013 ; Brandal, Bratberg & Thorsen 2013 .
- ^ Badie, Berg-Schlosser & Morlino 2011 , p. 2423.
- ^ Adams 2001 ; Árnason & Wittrock 2012 , pp. 30, 192.
- ^ Kenworthy 2014 . erro sfn: vários destinos (2 ×): CITEREFKenworthy2014 ( ajuda )
- ^ Jefferys 1994 .
- ^ Adams 2001 , p. 37
- ^ Adams 2001 , pp. 212–213.
- ^ Bo 1998 , pp. 18-27; Esping-Andersen 2013 .
- ^ Eatwell & Wright 1999 , pp. 87-88.
- ^ a b Crosland 1952 ; Kynaston 2009 , p. 82
- ^ Gey, Kosta & Quaisser 1987 .
- ^ Miller 2008 ; Ehns 2016 , pp. 4-5.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , pp. 93–95.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , pp. 96–103.
- ^ a b Heilbroner 1991 , pp. 96-110; Kendall 2011 , pp. 125–127; Li 2015 , pp. 60–69.
- ^ Crosland 1952 ; Eatwell e Wright 1999 , p. 93
- ^ Partido Socialista da Grã-Bretanha 1958 ; Crosland 2006 , pp. 9, 89.
- ^ a b Batson 2017 .
- ^ Cobham 1984 ; Cohen 2010 .
- ^ Miller 2008 ; Ehnts 2016 , pp. 4-5.
- ^ Egle e outros. , p. 253.
- ^ Corfe 2001 , p. 74; Corfe & Miller 2002 , p. 51; Corfe 2005 , p. 20
- ^ Lamke & Marks 1992 , p. 5
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , p. 95
- ^ Newman 2005 , p. 5; Lamb 2015 , pp. 415–416.
- ^ Steger 1997 , pp. 4, 14, 135; Miller 1998 , p. 827.
- ^ Gombert 2009 ; Sejersted 2011 ; Mander 2012 .
- ^ a b c d Bookchin 1998 , p. 284.
- ^ Starke 2020 .
- ^ Berman 2006 , pp. 200–218; Angel 2020 .
- ^ Kalsang Bhutia e Veenu 2019 .
- ^ Lamb 2015 , pp. 415–416.
- ^ Williams 1985 , p. 289; Eatwell e Wright 1999 , p. 80; Busky 2000 , pp. 7-8.
- ^ a b c d Egle e outros. 2008 , p. 10
- ^ Lewis & Surender 2004 , pp. 3-4, 16.
- ^ Whyman 2005 , pp. 1-5.
- ^ Whyman 2005 , pp. 61, 215.
- ^ Lavelle 2005 ; Humphrys 2018 .
- ^ Guinan 2013 ; Karnitschnig 2018 ; Buck 2018 ; Lawson 2018 .
- ^ Bremer, Björn; McDaniel, Sean (01-04-2020). “Os fundamentos ideativos da austeridade social-democrata no contexto da grande recessão” . Revisão Sócio-Econômica . 18 (2): 439–463. doi : 10.1093 / ser / mwz001 . ISSN 1475-1461 .
- ^ a b Barbieri 2017 .
- ^ Allen 2009 ; Calossi 2016 ; Benedetto, Hix e Mastrorocco 2019 ; Blombäck et al. 2019 ; Berman & Snegovaya 2019 .
- ^ a b Berman 2006 .
- ^ Macfarlane 1996 , pp. 44-45; Berman 1998 , pp. 146, 156; Jeffreys 1999 , p. 29; Notermans 2000 , pp. 102, 121.
- ^ Adams 2001 ; Rosser Jr. e Rosser 2003 , p. 226; Meyer & Rutherford 2011 ; Árnason & Wittrock 2012 , pp. 30, 192.
- ^ Barrett 1978 ; Heilbroner 1991 ; Kendall 2011 , pp. 125–127; Li 2015 , pp. 60–69.
- ^ Eatwell & Wright 1999 , p. 91; Fitzpatrick 2003 , pp. 2-3; Cammack 2004 , p. 155
- ^ a b Barrett 1978 .
- ^ Mathiez 1999 , pp. 3-31; Jones 2007 ; Montefiore 2017 .
- ^ a b Masao 2010 , p. 221.
- ^ Draper 1966 , pp. 11-12. erro sfn: vários destinos (2 ×): CITEREFDraper1966 ( ajuda )
- ^ Schorske 1993 , pp. 2-3.
- ^ a b Eatwell & Wright 1999 , p. 87
- ^ a b Ishay 2008 , p. 148
- ^ Ishay 2008 , pp. 149-150.
- ^ a b c Aspalter 2001 , p. 53
- ^ Gildea 2000 , pp. 207–235.
- ^ Bookchin 1998 , pp. 285-286.
- ^ Bookchin 1998 , pp. 285–286; Schmidt 2018 , p. 102
- ^ Bookchin 1998 , p. 219.
- ^ Bookchin 1998 , p. 225
- ^ Bookchin 1998 , p. 229.
- ^ a b Bookchin 1998 , p. 256.
- ^ Ishay 2008 , p. 149.
- ^ a b c Hollander 2011 , p. 201
- ^ a b c Hollander 2011 , p. 208
- ^ Busky 2000 , pp. 87–90.
- ^ Grã-Bretanha 2005 , p. 29
- ^ a b Clapson 2009 , p. 328.
- ^ a b Grã-Bretanha 2005 , p. 14
- ^ Grã-Bretanha 2005 , pp. 14, 29.
- ^ Masao 2010 .
- ^ Berman 2008 .
- ^ Steenson 1981 , pp. Xi – xiii.
- ^ a b McBriar 1962 , pp. 290-291.
- ^ McBriar 1962 , p. 291.
- ^ a b McBriar 1962 , p. 295.
- ^ McBriar 1962 , p. 296.
- ^ Ward 1998 , p. 27
- ^ a b c Thompson 2006 , p. 21
- ^ Blaazer 2002 , pp. 59–60.
- ^ a b c Harrington 2011 , p. 42
- ^ McBriar 1962 , p. 71
- ^ Steger 1997 , p. 67
- ^ a b Steger 1997 , p. 116
- ^ Harrington 2011 , pp. 43–59.
- ^ Berman 2006 , pp. 38-39.
- ^ Harrington 2011 , p. 251.
- ^ Steger 1997 , pp. 236–237.
- ^ Harrington 2011 , pp. 249–250.
- ^ a b c Steger 1997 , p. 133
- ^ Steger 1997 , p. 141
- ^ Berman 2006 , p. 2
- ^ a b c Steger 1997 , p. 96
- ^ Jackson 2008 .
- ^ a b c d Steger 1997 , p. 154
- ^ Steger 1997 , p. 115
- ^ Steger 1999 , p. 182
- ^ Engels e Marx 2004 , p. 86
- ^ a b Bernstein 2004 , p. xix.
- ^ a b Harrington 2011 , p. 47
- ^ Rhodes 2013 .
- ^ Hamby 1999 ; Columbia Encyclopedia 2001 ; Nugent 2010 .
- ^ Milkis & Tichenor 1994 , pp. 282–340; Chace 2005 ; Milkis 2009 .
- ^ Thelen 1986 .
- ^ Devine 2013 , pp. 195–201, 211–212.
- ^ Kraig 2000 , pp. 363–395; O'Toole 2006 .
- ^ a b Paul 2013 ; Brockell 2020 .
- ^ Kraig 2000 , pp. 363–395.
- ^ Johnson 1964 , pp. 524–525; Dreier 2011 ; Feinman 2016 .
- ^ The Economist 2016 ; Brockell 2020 .
- ^ Sociedade histórica de Wisconsin .
- ^ Waldman 1944 , p. 260
- ^ a b c d Steger 1997 , pp. 217–218.
- ^ Steger 1997 , p. 167
- ^ a b c Steger 1997 , pp. 218–219.
- ^ Steger 1997 , p. 219.
- ^ a b Steger 1997 .
- ^ Roberts e Tucker , p. 1158.
- ^ Morgan 1987 , pp. 69–70.
- ^ Morgan 1987 , p. 71
- ^ Rubinstein 2006 , pp. 46–47.
- ^ a b c d e f g Berman 1998 , p. 145
- ^ a b Childs 2000 , p. 2
- ^ a b c Berman 1998 , p. 146
- ^ a b c Naarden 2002 , p. 509.
- ^ a b c Naarden 2002 , p. 425.
- ^ Naarden 2002 , p. 434.
- ^ a b Ceplair 1987 , p. 78
- ^ Alpert , pág. 67
- ^ a b c Notermans 2000 , p. 102
- ^ Notermans 2000 , pp. 102, 110.
- ^ Notermans 2000 , p. 111
- ^ Berman 2006 , p. 156
- ^ Sejersted 2011 , p. 180
- ^ a b c Macfarlane 1996 , p. 44
- ^ Morgan 2006 , pp. 43–44.
- ^ a b c Jeffreys 1999 , p. 29
- ^ a b Harrington 2011 , p. 56
- ^ a b Harrington 2011 , p. 57
- ^ Edinger 1956 , p. 215
- ^ Edinger 1956 , pp. 219–220.
- ^ Bronner 1999 , p. 104
- ^ Macfarlane 1996 , pp. 44–45.
- ^ Notermans 2000 , p. 121
- ^ a b c d e Hart 1986 , p. 13
- ^ Zimmerman 2010 ; Kautsky 2018 .
- ^ Levy 1985 ; O'Leary 1994 ; Croly 2014 .
- ^ Ryan 1995 , p. 32; Senese, Tozer & Violas 2004 , p. 121
- ^ Piott 2006 .
- ^ Schlesinger Jr. 1962 .
- ^ Johnson 2006 , pp. 99-103.
- ^ Lovick 2013 .
- ^ McSheffrey 2015 .
- ^ Fried 2001 , pp. 120–123.
- ^ Goldfield 1989 , pp. 1257–1282.
- ^ Burns 1956 .
- ^ Best 1991 , p. 61
- ^ Grafton 1999 , p. 57
- ^ Roosevelt 1936 .
- ^ Roosevelt 1941 .
- ^ a b c d Ackerman 2019 .
- ^ Lipset & Marks 2001 .
- ^ Hobsbawm 2007 , p. 388.
- ^ Poen 1996 , pp. 161-168; Geselbracht 1999.
- ^ Eldred 2019 .
- ^ Woloch 2019 .
- ^ Truman 1952 .
- ^ Aimer 2012 , p. 2
- ^ Epstein 2001 .
- ^ McLean 2017 .
- ^ História da Nova Zelândia 2017 .
- ^ Franks & McAloon 2016 , p. 100
- ^ Atkinson 2015 .
- ^ Franks & McAloon 2016 , p. 133
- ^ Franks & McAloon 2016 , p. 136
- ^ Socialist International 1951 ; Docherty & Lamb 2006 , pp. 125–126; Docherty & Lamb 2015 , pp. 169-170.
- ^ Adams 1993 , p. 108
- ^ Harrington 2011 , p. 103
- ^ a b c d e f g h Matthijs 2011 , pp. 65-67.
- ^ Docherty & Lamb 2006 , p. 14
- ^ a b c d e Ellis 2004 , p. 76
- ^ Notermans 2000 , p. 155
- ^ Aggarwal e Agrawal 1989 , p. 85
- ^ Berger 2004 , p. 73
- ^ Janowsky 1959 , p. 94
- ^ Busky 2000 , p. 11
- ^ a b Orlow 2000 , p. 108
- ^ a b c d Orlow 2000 , p. 190
- ^ a b c d Berman 2006 , p. 190
- ^ Eatwell & Wright 1999 , p. 94
- ^ Schlesinger 2011 .
- ^ Isserman 2009 .
- ^ Anderson 1986 .
- ^ Anderson 1997 ; D'Emilio 2003 ; D'Emilio 2004 .
- ^ Hendricks Jr. 2014 ; Goodrich 2018 ; Terry 2019 .
- ^ Branch 1989 ; Saxon 1992 ; Horowitz 2007 .
- ^ Social-democratas EUA ; Hacker 2010 .
- ^ The New York Times , 27 de dezembro de 1972 , p. 25; Johnston 1972 , p. 15; The New York Times , 31 de dezembro de 1972 , p. 36; The New York Times , 1 ° de janeiro de 1973 , p. 11
- ^ O'Hara 1999 ; Östberg 2019 ; Sunkara 2020 .
- ^ Linderborg 2006 .
- ^ Palme 1982 .
- ^ Newman 2005 .
- ^ Brandal, Bratberg & Thorsen 2013 .
- ^ Ritzer 2005 , p. 479.
- ^ a b Pierson 1995 , p. 204
- ^ Chua 1995 .
- ^ Morley 1993 .
- ^ Kerr 1999 .
- ^ Quee 2001 ; Chew 2015 .
- ^ Chew 2015 , p. 80; Leong 2016 .
- ^ Azhar & Chalmers 2015 .
- ^ Birch, MacLeavy & Springer 2016 , pp. 1-3.
- ^ Diamond 2012 , p. 4
- ^ a b Oudenaren 1991 , p. 144
- ^ Bose 2005 , p. 395.
- ^ Socialist International 1989 .
- ^ Teeple 2000 , p. 47
- ^ Lamb 2015 , p. 415.
- ^ a b Arora 2010 , pp. 9, 22.
- ^ Romano 2006 , p. 5
- ^ Giddens 1994 , pp. 71-72; Hastings, Mason & Pyper 2000 , p. 677; Freeden 2004 , p. 198.
- ^ Adams 1999 , p. 127
- ^ Miliband 2013 ; Hattersley & Hickson 2013 , pp. 4, 213.
- ^ a b c d Duncan 2012 .
- ^ a b Giddens 1994 , p. 67
- ^ Giddens 1994 , p. 73
- ^ Cammack 2004 , p. 152
- ^ Giddens 1998 , pp. 148-149; Giddens 2000 , pág. 32; Grice 2002 .
- ^ Corfe 2010 , p. 178.
- ^ Corfe 2010 , p. 33
- ^ Corfe 2010 , pp. 33, 178.
- ^ Barrientos & Powell 2004 , p. 18; Romano 2006 , p. 11; Hinnfors 2006 , pp. 117, 137–139.
- ^ Barrientos & Powell 2004 , p. 18
- ^ a b Lafontaine 2009 , p. 7
- ^ a b Hudson 2012 , pp. 1-2.
- ^ Lafontaine 2009 , p. 3
- ^ Lafontaine 2009 , p. 4
- ^ Aposta 2012 , p. 47
- ^ a b Jogo 2012 , p. 50
- ^ Aposta 2012 , p. 54
- ^ Aposta 2012 , p. 55
- ^ Gregory e Stuart 2003 , p. 152
- ^ a b Lowen 2013 ; Ludwigshafen, Piraeus e Valletta 2016 ; Younge 2017 ; Eaton 2018 ; The Economist 2018 .
- ^ Angier 2017 .
- ^ Dostal 2016 , pp. 230–240.
- ^ Manow & Schwander 2016 , pp. 117–134.
- ^ Goffeng 2017 ; Arnste 2017 ; Hoel 2017 .
- ^ Aune e Myklebust 2018 .
- ^ Riccio 2018 .
- ^ Hutton 2018 ; Reuters 2018.
- ^ Stone 2019 ; Reuters 2019 ; Erro de sfnm de Johnson 2019 : vários destinos (2 ×): CITEREFJohnson2019 ( ajuda ) ; Ames & Oliveira 2019 .
- ^ Barigazzi 2019 ; Castro e Riveiro 2019 ; Aduriz & Castro 2020 .
- ^ Jones 2017 .
- ^ Dudda 2016 ; Carreño & Castro 2017 ; De Las Heras 2017 .
- ^ Dudda 2019 .
- ^ Estefanía 2019 .
- ^ Orange 2018 ; O'Leary 2018 .
- ^ Copenhagen 2019 .
- ^ Borshoff 2019 ; Stone 2019 ; Reuters 2019 .
- ^ Abou-Chadi & Wagner 2020 , pp. 246-272.
- ^ Powell 2006 ; Lerer 2009 .
- ^ Cassidy 2016 ; Spross 2018 ; Zurcher 2019 .
- ^ Edsall 2019 .
- ^ Kinzel 2019 .
- ^ Bacon Jr., 7 de abril de 2020 ; Bacon Jr., 8 de abril de 2020 ; Silver 2020 .
- ^ Ember 2020 ; Epstein 2020 ; Grumbach 2020 .
- ^ Issenberg 2010 ; Sanders 2013 ; M. 2016 .
- ^ Kaczynski e McDermott 2019 .
- ^ Elk 2018 ; Dia 2018 ; Goodner 2019 .
- ^ Cohen 2018 ; Stein 2019 ; Erro de sfnm de Johnson 2019 : vários destinos (2 ×): CITEREFJohnson2019 ( ajuda ) ; Matthews 2019 ; Levitz, maio de 2019 ; Gruenberg 2019 ; Lawrence 2019 ; Meyer 2019 .
- ^ Sanders 2014 ; Sanders 2016 , pp. 11–13; 18–22; 260–261; Bruenig 2019 ; McCarthy 2019 ; Savage 2019 .
- ^ Sanders 2014 .
- ^ Sanders, maio de 2018 .
- ^ Sanders, junho de 2018 .
- ^ Sanders 2019 .
- ^ Lozada 2016 ; Levitz, abril de 2019 .
- ^ Barro 2015 ; Matthews 2015 ; Cooper 2018 ; McArdle 2019 .
- ^ Sanders 2015 ; Foran 2019 ; Sanders 2019 (discurso) .
- ^ Marcetic 2019 .
- ^ Newport 2018 .
- ^ Klar 2019 .
- ^ Gregory 2019 .
- ^ Conyers 2017 .
- ^ Carlock e McElwee 2018 ; Kaufman 2018 ; Ocasio-Cortez 2019 ; Rizzo 2019 .
- ^ Socialistas democráticos de América .
- ^ Vyse 2018 .
- ^ Wegel 2018 .
- ^ Adler e Varoufakis 2018 .
- ^ Progressive International 2018 .
- ^ Feuchtwanger 2002 , p. 221.
- ^ Bismarck 1884 ; Gregory e Stuart 2003 , p. 207; Sacks 2019 .
- ^ Boissoneault 2017 .
- ^ O arquivo nacional (reformas liberais do bem-estar 1906-11) .
- ^ Schlesinger Jr. 1962 ; Zimmerman 2010 .
- ^ Marglin & Schor 1991 ; Marglin & Schor 2017 .
- ^ Lewis & Surender 2004 .
- ^ Whyman 2005 .
- ^ Huges 2016 ; Tarnoff 2017 ; Associated Press 2018.
- ^ Conley 2019 .
- ^ Cappelen e outros. 1990 , pp. 60–94; Veggel 2014 , pp. 60–94; Dolvik et al. 2015 , p. 23; Simon Reid 2015 , p. 132
- ^ Esping-Andersen 1985 ; Hicks 1988 ; Moschonas 2002 ; Rosser Jr. & Rosser 2003 ; Ferragina & Seeleib-Kaiser 2011 ; Brandal, Bratberg & Thorsen 2013 .
- ^ Gregoire 2013 ; Conley 2019 .
- ^ Abramowitz 2018 ; Aghekyan et al. 2018 ; Abramowitz 2019 ; Repucci 2020 .
- ^ The Economist 2020 .
- ^ Repórteres Sem Fronteiras 2019 (tabela) ; Repórteres Sem Fronteiras 2019 (análise) .
- ^ Kim & Miller 2016 ; The Heritage Foundation 2017 .
- ^ Visão da Humanidade 2019 .
- ^ Transparência Internacional 2020 (tabela) ; Transparency International 2020 (análise) .
- ^ Brown 2009 ; Pani & Panic 2011 ; Radcliff 2013 ; Brown 2014 ; Eskow 2014 .
- ^ Clarke 1981 , pág. 2
- ^ Schweickart 2007 , p. 447.
- ^ Ticktin 1998 , pp. 60-61.
- ^ Hinnfors 2006 , pp. 117, 137–139.
- ^ Weisskopf 1994 , pp. 314–315.
- ^ Bardhan & Roemer 1992 , p. 104
- ^ Eatwell & Wright 1999 , p. 91; Fitzpatrick 2003 , pp. 2-3.
- ^ Partido Socialista de Grã-Bretanha 2002 ; Patnaik 2010 , pp. 3-21; Nagin 2018 .
- ^ Romano 2006 , p. 114
- ^ Haro 2011 .
Notas
- ^ "A social-democracia é uma ideologia política que se concentra em um caminho evolutivo para o socialismo ou a humanização do capitalismo. Inclui o processo parlamentar de reforma, a provisão de benefícios do estado para a população, acordos entre o trabalho e o estado e o movimento revisionista de afastamento socialismo revolucionário. " [30] "No início do século XX, [...] muitos desses partidos [social-democratas] passaram a adotar táticas parlamentares e estavam comprometidos com uma transição gradual e pacífica para o socialismo. Como resultado, a social-democracia foi cada vez mais adotada para se referir ao socialismo democrático, em contraste com o socialismo revolucionário. " [31] "A social-democracia se refere a uma teoria política, um movimento social ou uma sociedade que visa atingir os objetivos igualitários do socialismo enquanto permanece comprometida com os valores e instituições da democracia liberal." [32] "Em geral, um rótulo para qualquer pessoa ou grupo que defenda a busca do socialismo por meios democráticos. Usado especialmente por socialistas parlamentares que colocam o parlamentarismo à frente do socialismo e, portanto, se opõem à ação revolucionária contra governos eleitos democraticamente. Menos ambíguo do que o social democracia, que teve, historicamente, os significados opostos de (1) facções do marxismo, e (2) agrupamentos de direita dos partidos socialistas. ” [33]
- ^ "A social-democracia, portanto, passou a representar um amplo equilíbrio entre a economia de mercado, por um lado, e a intervenção do Estado, por outro. Embora essa postura tenha sido mais claramente associada ao socialismo reformista, também foi adotada, por um em maior ou menor medida, por outros, notadamente liberais modernos e conservadores paternalistas. " [31]
- ^ O primeiro capítulo do partido nos seus estatutos afirma que "a intenção do Partido Trabalhista Social-democrata Sueco é a luta pelo Socialismo Democrático", ou seja, uma sociedade com uma economia democrática baseada no princípio socialista "De cada um segundo a sua capacidade, a cada de acordo com sua necessidade. " [118]
- ^ Eles incluem, de cima a baixo, August Bebel e Wilhelm Liebknecht, do Partido dos Trabalhadores Social-democratas da Alemanha ; Karl Marx como um pulso ideal no meio; e Carl Wilhelm Tölcke e Ferdinand Lassalle, da Associação Geral dos Trabalhadores Alemães, na linha inferior.
- ^ "A noção de 'socialismo' tornou-se associada aos partidos social-democratas e a noção de 'comunismo' aos partidos comunistas." [167]
- ^ "Com a ascensão do neoliberalismo, a social-democracia se voltou para a direita e cada vez mais adotou políticas neoliberais. Quando Tony Blair se tornou primeiro-ministro britânico em 1997, sua visão neoliberal da social-democracia influenciou a social-democracia em todo o mundo. A consequência foi que a social-democracia se tornou em muitos aspectos indistinguível dos partidos conservadores, especialmente no que diz respeito à política de classe. " [167]
- ^ Quand même significa literalmente "aconteça o que acontecer", mas é melhor traduzido como "a todo custo".
- ^ Veja Wilson, Woodrow (22 de agosto de 1887). “Socialismo e Democracia”. Em Link, Arthur S., ed. (1968). The Papers of Woodrow Wilson (1ª ed.). 5 . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. pp. 559–562. ISBN 9780691045870 . "Na teoria fundamentalista, socialismo e democracia são quase a mesma coisa. Homens como comunidades são supremos sobre os homens como indivíduos. Podem haver limites de sabedoria e conveniência para o controle público: limites de princípio não há, sob análise estrita, nenhum." No ensaio, Wilson defende "meios práticos de concretizar para a sociedade os princípios do socialismo". Veja Pestritto, Ronald J .; Wilson, Woodrow (2005). Woodrow Wilson: The Essential Political Writings . Lexington Books. p. 78 ISBN 9780739109519 .
- ^ Croly, um dos fundadores do liberalismo moderno nos Estados Unidos , rejeitou a tese de que a tradição liberal nos Estados Unidos era inóspita paraalternativas anticapitalistas e que a promessa liberal americana só poderia ser resgatada porreformas sindicalistas envolvendo a democracia no local de trabalho ; Ward, cuja crítica ao laissez-faire influenciou muito o desenvolvimento do estado de bem - estar nos Estados Unidos, do qual ele era um forte apoiador; e Dewey, umeducador progressista que defendiamétodos socialistas para atingirobjetivos liberais .
- ^ Em 24 de abril de 1949, a American Medical Association denunciou este programa de saúde. Em 25 de abril de 1949, a legislação de saúde omnibus Murray-Dingell (S.1679 e HR 4312) foi apresentada ao Senado e à Câmara, mas o Congresso foi suspenso em outubro de 1949 sem deliberar sobre este projeto de lei.
Origens
Livros
- Abjorensen, Norman (2019). Dicionário Histórico da Democracia . Rowman e Littlefield. ISBN 9781538120743.
- Adams, Ian (1993). Ideologia política hoje . Politics Today (1ª ed. Capa dura). Manchester University Press. ISBN 9780719033469.
- Adams, Ian (1998). Ideologia e política na Grã-Bretanha hoje . Politics Today (ilustrado, ed. Reimpressa). Manchester, Inglaterra: Manchester University Press. ISBN 9780719050565.
- Adams, Ian (1999). Ideologia e política na Grã-Bretanha hoje . Politics Today (ilustrado, ed. Reimpressa). Manchester, Inglaterra: Manchester University Press. ISBN 9780719050565.
- Adams, Ian (2001). Ideologia política hoje . Politics Today (2ª reimpressão, edição revisada). Manchester, Inglaterra: Manchester University Press. ISBN 9780719060199.
- Aggarwal, JC; Agrawal, SP, eds. (1989). Nehru on Social Issues . Nova Delhi: Editora de conceitos. ISBN 9788170222071.
- Alpert, Michael (1994). Uma Nova História Internacional da Guerra Civil Espanhola .
- Anderson, Gary L .; Herr, Kathryn G. (2007). Enciclopédia de Ativismo e Justiça Social . Publicações SAGE. ISBN 9781412918121.
- Anderson, Jervis (1986) [1973]. A. Philip Randolph: A Biographical Portrait . University of California Press. ISBN 9780520055056.
- Anderson, Jervis (1997). Bayard Rustin: Problemas que eu vi . Nova York: HarperCollins. ISBN 9780060167028.
- Archer, Robin (1995). Democracia econômica: a política do socialismo viável . Clarendon Press. ISBN 9780198278917.
- Árnason, Jóhann Páll; Wittrock, Björn, eds. (2012). Caminhos nórdicos para a modernidade . Berghahn Books. ISBN 9780857452696.
- Arora, ND (2010). Exame principal Ciência Política para Serviços Civis . Educação Tata McGraw-Hill. ISBN 9780070090941.
- Aspalter, Christian (2001). Importância dos movimentos cristãos e social-democratas nas políticas de bem-estar: com referência especial à Alemanha, Áustria e Suécia . Huntington, Nova York: Nova Science Publishers. ISBN 9781560729754.
- Bailey, David J. (2009). A economia política da social-democracia europeia: uma abordagem realista crítica . Routledge. ISBN 9780415604253.
- Bailey, David J. (2009). A economia política da social-democracia europeia: uma abordagem realista crítica . Routledge. ISBN 9780415604253.
- Barrientos, Armando; Powell, Martin (2004). "O Mapa da Rota da Terceira Via". Em Hale, Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (eds.). A terceira via e além: críticas, futuros e alternativas . Manchester University Press. pp. 9–26. ISBN 9780719065989.
- Bastow, Steve; Martin, James (2003). Discurso da Terceira Via: Ideologias Européias no Século XX . Edimburgo, Escócia: Edinburgh University Press. ISBN 9780748615605.
- Berger, Mark T. (2004). A batalha pela Ásia: da descolonização à globalização . Transformações da Ásia. Londres: RoutledgeCurzon. ISBN 9780415325295.
- Berlau, Abraham Joseph (1949). O Partido Social-democrata Alemão, 1914–1921 . Nova York: Columbia University Press. ASIN B007T3SD0A .
- Berman, Sheri (1998). O momento social-democrata: idéias e política na construção da Europa entre as guerras . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674442610.
- Berman, Sheri (2006). A primazia da política: a social-democracia e a construção do século XX na Europa . Cambridge University Press. ISBN 9780521817998.
- Bernstein, Eduard (2004) [1993]. Tudor, Henry (ed.). As condições prévias do socialismo . Cambridge Textos na História do Pensamento Político. Traduzido por Tudor, Henry. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. ISBN 9780521391214.
- Best, Gary Dean (1991). Orgulho, Preconceito e Política: Roosevelt Versus Recovery, 1933–1938 . Praeger. ISBN 9780275935245.
- Bevan, Aneurin (1952). Em lugar do medo . Nova York: Simon e Schuster.
- Birch, Kean; MacLeavy, Julie; Springer, Simon, eds. (2016). The Handbook of Neoliberalism . Routledge. ISBN 9781138844001.
- Blaazer, David (2002) [1992]. The Popular Front and the Progressive Tradition: Socialists, Liberals, and the Quest for Unity, 1884–1939 . Cambridge University Press. ISBN 9780521413831.
- Blair, Tony (1995). Deixe-nos enfrentar o futuro . Fabian phamplets. Londres: Fabian Society. ISBN 9780716305712.
- Blume, Lawrence E .; Durlauf, Steven N., eds. (2016). The New Palgrave Dictionary of Economics (2ª, edição ilustrada). Springer. ISBN 9780716305712.
- Bookchin, Murray (1998). A Terceira Revolução: Movimentos populares na era revolucionária . 2 . Londres: Cassell. ISBN 9780304335930.
- Bose, Pradip (2005). Social Democracy in Practice: Socialist International, 1951–2001 . Delhi: Authorspress. ISBN 9788172731755.
- Brandal, Nik; Bratberg, Øivind; Thorsen, Dag Einar (2013). O modelo nórdico de social-democracia . Basingstoke, Inglaterra: Palgrave Macmillan. ISBN 9781137013262.
- Branch, Taylor (1989). Parting the Waters: America in the King Years, 1954–1963 . Nova York: Touchstone. ISBN 9780671687427.
- Grã-Bretanha, Ian (2005) [1982]. Fabianism and Culture: A Study in British Socialism and the Arts, c. 1884–1918 . Cambridge University Press. ISBN 9780521021296.
- Brivati, Brian; Heffernan, Richard, eds. (2000). O Partido Trabalhista: Uma História Centenária . Macmillan. ISBN 9780333746509.
- Bronner, Stephen Eric (1999). Idéias em ação: tradição política no século XX . Oxford: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9780847693870.
- Brown, Garrett W .; McLean, Ian; McMillan, Alistair (2018). O Dicionário Conciso de Oxford de Política e Relações Internacionais . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780192545848.
- Burns, James MacGregor (1956). Roosevelt: O Leão e a Raposa . Easton Press. ISBN 9780156788700.
- Busky, Donald F. (2000). Socialismo democrático: uma pesquisa global . Westport, Connecticut: Praeger Publishers. ISBN 978-0275968861.
- Calossi, Enrico (2016). Partidos de esquerda anti-austeridade na União Europeia. Competição, Coordenação, Integração . Pisa: Pisa University Press. ISBN 9788867416653.
- Cammack, Paul (2004). "O Caminho de Giddens com as Palavras". Em Hale, Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (eds.). A terceira via e além: críticas, futuros e alternativas . Manchester University Press. pp. 151–166. ISBN 9780719065989.
- Campbell, John (2009). The Iron Lady: Margaret Thatcher da filha do Grocer ao primeiro-ministro . Penguin Books. ISBN 9780099540038.
- Carlsson, Ingvar; Lindgren, Anne-Marie (1998). O que é a social-democracia ?: Um livro sobre a social-democracia . Estocolmo: Socialdemokraterna. ISBN 9789153204138.
- Ceplair, Larry (1987). Under the Shadow of War: Fascism, Anti-Fascism, and Marxists, 1918–1939 . Nova York: Columbia University Press. ISBN 9780231065320.
- Chace, James (2005) [2004]. 1912: Wilson, Roosevelt, Taft e Debs - a eleição que mudou o país . Simon & Schuster. ISBN 9780743273558.
- Chew, Melanie (2015). Líderes de Cingapura . World Scientific. ISBN 9789814719452.
- Chickering, Roger (1998). Alemanha Imperial e a Grande Guerra, 1914–1918 . Cambridge University Press. ISBN 9780521567541.
- Childs, David (2000). As duas bandeiras vermelhas: a social-democracia europeia e o comunismo soviético desde 1945 . Londres: Routledge. ISBN 9780415221955.
- Chua, Beng-Huat (1995). Ideologia Comunitária e Democracia em Cingapura . Routledge. ISBN 0415164656.
- Clapson, Mark (2009). The Routledge Companion to Britain in the Twentieth Century . Routledge Companions to History. Abingdon, Oxfordshire: Routledge. ISBN 9780415275354.
- Clarke, Peter (1981). Liberais e sociais-democratas . Cambridge University Press. ISBN 9780521286510.
- Corfe, Robert (2010). O futuro da política: com o fim do sistema de confronto de esquerda / direita . Bury St Edmunds, Inglaterra: Arena Books. ISBN 9781906791469.
- Corfe, Robert (2001). Fundamentos do Novo Socialismo: Uma Visão para o Novo Milênio . Bury St Edmunds, Inglaterra: Arena Books. ISBN 9780953846023.
- Corfe, Robert; Miller, Eddie (2002). Novos Valores Empresariais Socialistas: Para o Ressurgimento Industrial . Bury St Edmunds, Inglaterra: Arena Books. ISBN 9780953846047.
- Corfe, Robert (2005). O espírito do novo socialismo e o fim da política de classe . Bury St Edmunds, Inglaterra: Arena Books. ISBN 9780954316129.
- Croly, Herbert (2014) [1909]. The Promise of American Life (ed. Atualizada). Princeton University Press. ISBN 9780691160689.
- Crosland, Anthony (1952). "A transição do capitalismo". Em Crossman, Richard (ed.). New Fabian Essays . Londres: Turnstile Press. ISBN 9780714646558.
- Crosland, Anthony (1974). Socialism Now . Jonathan Cape. ISBN 9780224009966.
- Crosland, Anthony (2006) [1956]. O Futuro do Socialismo . Polícia. ISBN 9781845294854.
- Diamond, Patrick (2012). "Do Fatalismo à Fraternidade: Propósito Governante e Boa Sociedade". Em Cramme, Olaf; Diamond, Patrick (eds.). Depois da terceira via: o futuro da social-democracia na Europa . Londres: IB Tauris. pp. 1-27. ISBN 9781848859920.
- D'Emilio, John (2003). O Profeta Perdido: Bayard Rustin e a Busca pela Paz e Justiça na América . Nova York: The Free Press. ISBN 9780684827803. OCLC 52269914 .
- D'Emilio, John (2004). Profeta perdido: a vida e os tempos de Bayard Rustin . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226142692.
- Denitch, Bogdan (1981). Socialismo democrático: a esquerda de massa nas sociedades industriais avançadas . Rowman e Littlefield. ISBN 9780865980150.
- Devine, Thomas W. (2013). A campanha presidencial de Henry Wallace de 1948 e o futuro do liberalismo pós-guerra . Chapel Hill, Carolina do Norte: University of North Carolina Press. ISBN 9781469602035.
- Diamond, Patrick (2015). New Labour's Old Roots: Revisionist Thinkers in Labour's History (2ª ed.). Andrews UK Limited. ISBN 9781845407971.
- Dølvik, Jon Erik; Fløtten, Tone; Hippe, Jon M .; Jordfald, Bård (2015). O modelo nórdico em direção a 2030: um novo capítulo? . Nordmod 2030. ISBN 9788232401857.
- Dongyoun, Hwang (2016). Anarchism in Korea: Independence, Transnationalism, and the Question of National Development, 1919–1984 . SUNY Press. ISBN 9781438461670.
- Döring, Daniel (2007). A social-democracia da “terceira via” ainda é uma forma de social-democracia? . Norderstedt, Alemanha: GRIN Publishing. ISBN 9783638868327.
- Draper, Theodore (1966). "A Esquerda Histórica". As raízes do comunismo americano . Editores de transações. ISBN 9781412838801.
- Duncan, Watts (2012). British Government and Politics: A Comparative Guide . Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 9780748644544.
- Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Ideologias Políticas Contemporâneas (2ª ed.). Londres: Continuum. ISBN 9781855676053.
- Edinger, Lewis Joachim (1956). Política Alemã do Exílio: O Comitê Executivo Social-Democrata na Era Nazista . Berkeley: University of California Press.
- Egle, Christoph; Henkes, cristão; Merkel, Wolfgang; Petring, Alexander (2008). Social-democracia no poder: a capacidade de reforma . Routledge Research in Comparative Politics. Londres: Routledge. ISBN 9780415438209.
- Ehns, Dirk H. (2016). Teoria Monetária Moderna e Macroeconomia Europeia . Routledge. ISBN 9781138654778.
- Ellis, Catherine (2004). "Abstinência total e um bom sistema de arquivamento? Anthony Crosland e a sociedade rica". Em Preto, Lawrence; Pemberton, Hugh (eds.). Uma sociedade rica? 'Idade de Ouro' do pós-guerra da Grã-Bretanha revisitada . História Econômica e Social Moderna. Aldershot, Inglaterra: Ashgate. pp. 69–84. ISBN 9780754635284.
- Ely, Richard (1883). Socialismo francês e alemão nos tempos modernos . Nova York: Harper and Brothers. ISBN 9781104069551.
- Engels, Friedrich; Marx, Karl (2004). Obras coletadas de Marx / Engels . 50 . Nova York: International Publishers.
- Esping-Andersen, Gøsta (1985). Política contra os mercados: o caminho da social-democracia para o poder . Princeton University Press. ISBN 9780691654188. JSTOR j.ctt1m322zp .
- Esping-Andersen, Gøsta (2013) [1990]. Os três mundos do capitalismo de bem-estar . John Wiley & Sons. ISBN 9780745666754.
- Feuchtwanger, Edgar (2002). Bismarck . Routledge. ISBN 9780415216142.
- Fitzpatrick, Tony (2003). Depois da Nova Social Democracia: a Previdência Social para o Século XXI . Manchester University Press. ISBN 9780719064777.
- Foley, Michael (1994). Idéias que moldam a política . Manchester University Press. ISBN 9780719038259.
- Franks, Peter; McAloon, Jim (2016). Trabalho: The New Zealand Labour Party 1916–2016 . Wellington: Victoria University Press. ISBN 9781776560745.
- Freeden, Michael (2004). Liberal Languages: Ideological Imaginations and Twentieth-Century Progressive Thought . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691116785. JSTOR /j.ctt7rh6k .
- Freeden, Michael; Sargent, Lyman Tower; Stears, Marc, eds. (2013). The Oxford Handbook of Political Ideologies . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199585977.
- Fried, Albert (2001). FDR e seus inimigos: uma história . St. Martin's Press. ISBN 9781250106599.
- Fuchs, Christian (2019). Marxismo: os quinze conceitos-chave de Karl Marx para os estudos culturais e de comunicação . Routledge. ISBN 9781000750492.
- Gamble, Andrew (2012). "Dívida e déficits: a busca por competência econômica". Em Cramme, Olaf; Diamond, Patrick (eds.). Depois da terceira via: o futuro da social-democracia na Europa . Londres: IB Tauris. pp. 45–59. ISBN 9781848859920.
- Gamble, Peter; Wright, Tony, eds. (1999). A Nova Social Democracia . Taylor e Francis. ISBN 9780631217657.
- Gey, Peter; Kosta, HG Jiří; Quaisser, Wolfgang (1987). Crise e Reforma nas Economias Socialistas . Avalon Publishing. ISBN 9780813373324.
- Giddens, Anthony (1998). A terceira via: a renovação da social-democracia . Cambridge, Inglaterra: Polity Press. ISBN 9780745622668.
- Giddens, Anthony (1998) [1994]. Além da esquerda e da direita: o futuro da política radical . Cambridge, Inglaterra: Polity Press. ISBN 9780745614397.
- Giddens, Anthony (2000). A terceira via e seus críticos . Cambridge, Inglaterra: Polity Press. ISBN 9780745624501.
- Giddens, Anthony (2003). "Neoprogressivismo: Uma Nova Agenda para a Social Democracia". Em Giddens, Anthony (ed.). O Manifesto Progressivo: Novas Idéias para o Centro-Esquerdo . Cambridge, Inglaterra: Polity Press. ISBN 9780745632957.
- Gildea, Robert (2000). "1848 in European Collective Memory". Em Evans, Robert John Weston (ed.). The Revolutions in Europe, 1848–1849 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198208402.
- Gombert, Tobias (2009). Bläsius, Julia; Krell, cristão; Timpe, Martin (eds.). Fundamentos da Social-democracia . Leitor Social-democrata. 1 . Traduzido por Patterson, James. Berlim: Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN 9783868722154.
- Grafton, John, ed. (1999). Ótimos discursos . Mineola, Nova York: Dover Publications. ISBN 9780486408941. OCLC 41468459 .
- Gray, Daniel; Johnson, Elliott; Walker, David (2014). Dicionário Histórico do Marxismo . Dicionários históricos de religiões, filosofias e movimentos (2ª ed.). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 9781442237988.
- Gregory, Paul R .; Stuart, Robert C. (2003). Comparando Sistemas Econômicos no Século XXI (7ª ed.). Cengage Learning. ISBN 9780618261819.
- Groenke, Susan L .; Hatch, J. Amos, eds. (2009). Pedagogia crítica e formação de professores na era neoliberal: pequenas aberturas . Springer. ISBN 9781402095887.
- Hain, Peter (1995). Sim para a esquerda . Lawrence e Wishart. ISBN 9780853158325.
- Hain, Peter (2015). De volta ao futuro do socialismo . Policy Press. ISBN 9781447321682.
- Hamilton, Malcolm (1989). Socialismo democrático na Grã-Bretanha e na Suécia . St Martin's Press. ISBN 9781349092345.
- Hamby, Alonzo L. (1999). "Progressivismo: Um Século de Mudança e Renascimento". Em Mileu, Jerome M .; Milkis, Sidney M. (eds.). Progressivismo e a Nova Democracia . University of Massachusetts Press. pp. 40–80. ISBN 9781558491922.
- Harrington, Michael (2011) [1989]. Socialismo: passado e futuro . Nova York: Arcade Publishing. ISBN 9781611453355.
- Hart, John M. (1986). "Reforma agrária". Em Raat, W. Dirk; Beezley, William H. (eds.). México do século XX . Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. pp. 6–16 . ISBN 9780803289147.
- Haseler, Stephen (1969). The Gaitskellites: Revisionism in the British Labour Party, 1951–1964 . Macmillan. ISBN 9781349002580.
- Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh, eds. (2000). The Oxford Companion to Christian Thought . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198600244.
- Hattersley, Roy (1987). Choose Freedom: The Future of Democratic Socialism . Harmondsworth, Inglaterra: Penguin. ISBN 9780140104943.
- Hattersley, Roy; Hickson, Kevin (2013). The Socialist Way: Social Democracy in Contemporary Britain . IB Tauris. ISBN 9781780765808.
- Hayek, Friedrich (1944). A estrada para a servidão . Routledge Press. ISBN 0226320618. OCLC 30733740 .
- Heywood, Andrew (2012). Ideologias Políticas: Uma Introdução (5ª ed.). Basingstoke, Inglaterra: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230367258.
- Hinchman, Lewis P .; Meyer, Thomas (2007). The Theory of Social Democracy . Cambridge, Inglaterra: Polity Press. ISBN 9780745641133.
- Hinnfors, Jonas (2006). Reinterpretando a social-democracia: uma história de estabilidade no Partido Trabalhista britânico e no Partido Social-democrata Sueco . Estudos Críticos do Movimento Trabalhista. Manchester University Press. ISBN 9780719073625.
- Hloušek, Vít; Kopecek, Lubomír (2013). Origem, ideologia e transformação dos partidos políticos: comparação entre o centro-leste e o centro-oeste da Europa . Ashgate. ISBN 9781409499770.
- Hobsbawm, Eric (2007) [2002]. Tempos interessantes: uma vida no século vinte . Panteão. ISBN 9780307426413.
- Hoefer, Richard (2013). “Política e Política de Previdência Social”. Em Colby, Ira C .; Dolmus, Catherine N .; Sowers, Karen M. (eds.). Conectando a política de assistência social às áreas de atuação . Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. ISBN 9781118177006.
- Hollander, Samuel (2011). Friedrich Engels e a economia política marxiana . Cambridge University Press. ISBN 9780521761635.
- Hudson, Kate (2012). A Nova Esquerda Europeia: Um Socialismo para o Século XXI? . Basingstoke, Inglaterra: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230248762.
- Humphrys, Elizabeth (8 de outubro de 2018). Como o Trabalho Construiu o Neoliberalismo: Acordo da Austrália, o Movimento Trabalhista e o Projeto Neoliberal . Brill Academic Publishers. ISBN 9789004383463.
- Imlay, Talbot C. (2018). The Practice of Socialist Internationalism: European Socialists and International Politics, 1914–1960 . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780199641048.
- Ishay, Michelle R. (2008) [2005]. A História dos Direitos Humanos: da Antiguidade à Era da Globalização . Berkeley: University of California Press. ISBN 9780520256415.
- Jackson, Nigel; Tansey, Stephen D. (2008). Política: The Basics (4ª ed.). Londres: Routledge. ISBN 9780415422444.
- Janowsky, Oscar Isaiah (1959). Fundações de Israel: Emergência de um Estado de Bem-Estar . Princeton, New Jersey: Van Nostrand.
- Jefferys, Kevin, ed. (1994). Guerra e Reforma: Política Britânica durante a Segunda Guerra Mundial . Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719039706.
- Jeffreys, Kevin (1999). Trabalho de liderança: de Keir Hardie a Tony Blair . Londres: IB Tauris. ISBN 9781860644535.
- Johnson, David (2006). Thinking Government: Public Sector Management in Canad . Toronto: University of Toronto Press. ISBN 9781551117799.
- Jones, RJ Barry, ed. (2001). Routledge Encyclopedia of International Political Economy . 3 . Londres: Routledge. ISBN 9780415145329.
- Katseli, Louka T .; Milios, John; Pelagidis, Theodore, eds. (2018). Welfare State and Democracy in Crisis: Reforming the European Model . Routledge. ISBN 9781351788397.
- Kautsky, John H. (2018). Social-democracia e aristocracia . Routledge. ISBN 9781351325349.
- Kendall, Diana (2011). Sociology in Our Time: The Essentials . Cengage Learning. ISBN 9781111305505.
- Kindersley, Richard, ed. (2016). Em Busca do Eurocomunismo . Springer. ISBN 9781349165810.
- Kornai, János; Yingi, Qian, eds. (2009). Mercado e socialismo: à luz das experiências da China e do Vietnã . Nova York: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230553545.
- Kwok, Pui-lan; Rieger, Joerg (2013). Occupy Religion: Theology of the Multitude . Rowman e Littlefield. ISBN 9781442217928.
- Kynaston, David (2009). Family Britain 1951–1957 . Londres: Bloomsbury. ISBN 9780747583851.
- Lafontaine, Oskar (2009). Partidos de esquerda em todos os lugares? . Renovação Socialista. Nottingham, Inglaterra: Spokesman Books. ISBN 9780851247649.
- Laidler, Harry W. (2013). História do Socialismo: Um Estudo Comparativo Histórico do Socialismo, Comunismo, Utopia . Routledge. ISBN 9781136231438.
- Lambin, Jean-Jacques (2014). Repensando a economia de mercado: novos desafios, novas ideias, novas oportunidades . Palgrave Macmillan. ISBN 9781137392916.
- Lemke, Christiane; Marks, Gary, eds. (1992). A crise do socialismo na Europa . Durham, Carolina do Norte: Duke University Press. ISBN 9780822311973.
- Lerner, Warren (1993). A History of Socialism and Communism in Modern Times: Theorists, Activists, and Humanists . Prentice Hall. ISBN 9780133895520.
- Levy, DW (1985). Herbert Croly da Nova República: a vida e o pensamento de um progressista americano . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0691047251.
- Lewis, Jane; Surender, Rebecca, eds. (2004). Mudança do Estado de bem-estar social: em direção a uma terceira via? . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780199266722.
- Lightfoot, Simon (2005). Europeanizing Social Democracy ?: A ascensão do Partido dos Socialistas Europeus . Routledge. ISBN 9781134276479.
- Li, He (2015). Pensamento político e transformação da China: ideias que moldam a reforma na China pós-Mao . Springer. ISBN 9781137427816.
- Lowe, Rodney (2004) [1993]. O Estado de Bem-Estar na Grã-Bretanha desde 1945 (3ª edição ilustrada). Macmillan Education UK. ISBN 9781403911933.
- Ludlam, Steve; Smith, Martin J., eds. (2017). Governando como Novo Trabalhismo: Política e Política sob Blair . Macmillan International Higher Education. ISBN 9781403906786.
- Macfarlane, Leslie (1996). "Socialismo e propriedade comum: uma perspectiva histórica". Em King, Preston (ed.). Socialism and the Common Good: New Fabian Essays . Londres: Frank Cass. pp. 17–62 . ISBN 9780714646558.
- Mander, Jerry (2012). Os papéis do capitalismo: falhas fatais de um sistema obsoleto . Contraponto. pp. 213 -217. ISBN 9781582437170.
- Marglin, Stephen A .; Schor, Juliet B. (1991). The Golden Age of Capitalism: Reinterpreting the Postwar Experience . Clarendon Press. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780198287414.001.0001 . ISBN 9780198287414.
- Marglin, Stephen A .; Schor, Juliet B. (2017). "Reconstrução e desenvolvimento pós-guerra na Idade de Ouro do Capitalismo". Refletindo sobre os setenta anos de análise de políticas de desenvolvimento . Pesquisa Econômica e Social Mundial 2017 . Pesquisa Econômica e Social Mundial. ILibrary das Nações Unidas. doi : 10.18356 / 8310f38c-en . ISBN 9789210605984.
- Masao, Nishikawa (2010). Socialists and International Actions for Peace 1914–1923 . Frank & Timme GmbH. ISBN 9783865962966.
- Mathers, Andrew; Taylor, Graham; Upchurch, Martin (2009). A crise do sindicalismo social-democrata na Europa Ocidental: a busca de alternativas . Relações de trabalho contemporâneas. Farnham, Inglaterra: Ashgate Publishing. ISBN 9780754670537.
- Mathiez, Albert (1999). Robespierre . Bolsena: Massari Editore. ISBN 8885378005.
- Matthijs, Matthias (2011). Idéias e crises econômicas na Grã-Bretanha de Attlee a Blair (1945–2005) . Routledge Explorations in Economic History. 49 . Abingdon, Inglaterra: Routledge. ISBN 9780415579445.
- McBriar, AM (1962). Fabian Socialism and English Politics: 1884–1918 . Cambridge University Press.
- Megill, Kenneth A. (1970). A Nova Teoria Democrática . Nova York: The Free Press. ISBN 9780029207901.
- Meyer, Henning; Rutherford, Jonathan, eds. (2011). O futuro da social-democracia europeia: construindo uma boa sociedade . Springer. ISBN 9780230355040.
- Milkis, Sidney M. (2009). Theodore Roosevelt, o Partido Progressista e a Transformação da Democracia Americana . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 9780700618170.
- Miller, Toby (2008). Um companheiro para estudos culturais . Wiley. ISBN 9780470998793.
- Mises, Ludwig (1936) [1922]. Socialism: An Economic and Sociological Analysis . Londres: Jonathan Cape. OCLC 72357479 .
- Mises, Ludwig (1962) [1927]. Goddard, Arthur (ed.). A Comunidade Livre e Próspera: Uma Exposição das Idéias do Liberalismo Clássico . Traduzido por Raico, Ralph. Princeton: D. Van Nostrand. ISBN 9780442090579.
- Montefiore, Simon Sebag (2017). Titãs da história: os gigantes que fizeram nosso mundo . Londres: Hachette UK. ISBN 9781474606479.
- Morgan, Austen (1987). J. Ramsay MacDonald . Vidas de esquerda. Manchester University Press. ISBN 9780719021688.
- Morgan, Kevin (2006). MacDonald . 20 primeiros-ministros britânicos do século XX. Londres: Haus Publishing. ISBN 9781904950615.
- Morley, James W. (1993). Impulsionado pelo crescimento: Mudança política na região da Ásia-Pacífico . Armonk, Nova York: ME Sharpe. ISBN 9780765633446.
- Moschonas, Gerassimos (2002). Em nome da social-democracia: a grande transformação, 1945 até o presente . Traduzido por Elliott, Gregory. Londres: Verso Books. ISBN 9781859846391.
- Mosse, George (2018). "Marxismo". A cultura da Europa Ocidental: os séculos XIX e XX . Routledge. ISBN 9780429972522.
- Naarden, Bruno (2002) [1992]. Europa Socialista e Rússia Revolucionária: Percepção e Preconceito, 1848–1923 . Cambridge University Press. ISBN 9780521892834.
- Newman, Michael (2005). Socialism: A Very Short Introduction . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780192804310.
- Notermans, Ton (2000). Money, Markets and the State: Social Democratic Economic Policies since 1918 . Cambridge Studies in Comparative Politics. Cambridge University Press. ISBN 9780521633390.
- Nugent, Walter (2010). Progressivismo: uma introdução muito curta . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780195311068.
- O'Meara, Michael (2013). New Culture, New Right: Anti-Liberalism in Postmodern Europe . Arktos. ISBN 9781907166976.
- O'Reilly, David (2007). O novo dilema progressivo: Austrália e o legado de Tony Blair . Springer. ISBN 9780230625471.
- Orlow, Dietrich (2000). Destino comum: uma história comparativa dos partidos social-democratas holandeses, franceses e alemães, 1945–1969 . Nova York: Berghahn Books. ISBN 9781571811851.
- Oudenaren, John S. (1991). Détente na Europa: a União Soviética e o Ocidente desde 1953 . Durham, Carolina do Norte: Duke University Press. ISBN 9780822311331.
- Palley, Thomas I. (2013). Da crise financeira à estagnação: a destruição da prosperidade compartilhada e o papel da economia . Cambridge University Press. ISBN 9781107612464.
- Pani, Mica; Panic, M. (2011). "Neoliberalismo versus social-democracia: evidências empíricas". Globalização: uma ameaça à paz e à cooperação internacional? . Springer. pp. 109–141. ISBN 9780230307018.
- Picard, Robert (6 de dezembro de 1985). A imprensa e o declínio da democracia: a resposta socialista democrática nas políticas públicas . Praeger. ISBN 9780865980150.
- Pierson, Christopher (1995). Socialism after Communism: The New Market Socialism . Pennsylvania State Press. ISBN 9780271014791.
- Pierson, Christopher (2001). Hard Choices: Social Democracy in the XXI Century . Cambridge, Inglaterra; Oxford, Inglaterra; Malden, Massachusetts: Polity Press. ISBN 9780745619859.
- Piott, Steven L. (2006). "Lester Frank Ward and Reform Darwinism". American Reformers, 1870–1920: Progressives in Word and Deed . Rowman e Littlefield. pp. 13–24. ISBN 9780742527638.
- Poen, Monte M. (1996) [1979]. Harry S. Truman Versus the Medical Lobby: The Genesis of Medicare . Columbia: University of Missouri Press. ISBN 9780826210869.
- Quee, Tan Jing (2001). Cometa em nosso céu: Lim Chin Siong na história . Insan. ISBN 9839602144.
- Raza, Syed Ali (2012). Sistema social-democrata . Global Peace Trust. ISBN 9789699757006.
- Roberts, Priscilla Mary; Tucker, Spencer C. (eds.). Primeira Guerra Mundial: A Student Encyclopedia . Santa Bárbara, Califórnia: ABC-CLIO.
- Roemer, John E. (1994). “O longo prazo e o curto prazo”. Um Futuro para o Socialismo . Harvard University Press. ISBN 9780674339460.
- Romano, Flavio (2006). Clinton e Blair: A Economia Política da Terceira Via . Routledge Frontiers of Political Economy. 75 . Londres: Routledge. ISBN 9780415378581.
- Romano, Flavio (2007). Clinton e Blair: A Economia Política da Terceira Via . Routledge Frontiers of Political Economy. 75 . Londres: Routledge. ISBN 9781134182527.
- Rosser Jr., J. Barkley; Rosser, Marina V. (2003). Economia Comparada em uma Economia Mundial em Transformação (2ª ed.). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262182348.
- Rothestein, Bo (1998). Just Institutions Matter: The Moral and Political Logic of the Universal Welfare State . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. ISBN 9780521598934.
- Rubinstein, David (2006). The Labour Party and British Society: 1880–2005 . Brighton, Inglaterra: Sussex University Press. ISBN 9781845190552.
- Ryan, Alan (1995). John Dewey e a maré alta do liberalismo americano . WW Norton & Company. ISBN 9780393037739.
- Samuelsson, Kurt (1968). De Grande Potência ao Estado de Bem-Estar: 300 Anos de Desenvolvimento Social Sueco . Londres: George Allen e Unwin. ISBN 9780049480025.
- Sanders, Bernie (2016). Our Revolution. Thomas Dunne Books. ISBN 9781250132925.
- Sargent, Lyman Tower (2008). Contemporary Political Ideologies: A Comparative Analysis (14th ed.). Wadsworth Publishing. ISBN 9780495569398.
- Schlesinger Jr., Arthur M. (1962). "Liberalism in America: A Note for Europeans". The Politics of Hope and The Bitter Heritage. Boston: Riverside Press.
- Schmidt, Jürgen (2018). August Bebel: Social Democracy and the Founding of the Labour Movement. Bloomsbury Publishing. ISBN 9781786725172.
- Schorske, Carl E. (1993) [1955]. German Social Democracy, 1905–1917: The Development of the Great Schism. Harvard Historical Studies. 65. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674351257.
- Schumpeter, Joseph (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper & Brothers. ISBN 9780061330087. OCLC 22556726.
- Searle, G. R. (2004). A New England?: Peace and War, 1886–1918. Clarendon Press. ISBN 978-0-1982-0714-6.
- Sears, Kathleen (2019). Socialism 101: From the Bolsheviks and Karl Marx to Universal Healthcare and the Democratic Socialists, Everything You Need to Know about Socialism. Simon and Schuster. ISBN 9781507211366.
- Sejersted, Francis (2011). Adams, Madeleine B. (ed.). The Age of Social Democracy: Norway and Sweden in the Twentieth Century. Translated by Daly, Richard. Princeton University Press. ISBN 9780691147741.
- Senese, Guy B.; Tozer, Steven; Violas, Paul C. (September 2004). School and Society: Historical and Contemporary Perspectives. McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages. ISBN 9780072985566.
- Simon Reid, Henry (2015). The Political Origins of Inequality: Why a More Equal World Is Better for Us All. University of Chicago Press. ISBN 9780226236797.
- Steenson, Gary P. (1981). Not One Man Not One Penny. Pittsburgh, Pennsylvania: University of Pittsburgh Press. ISBN 9780822974246.
- Steger, Manfred B. (1997). The Quest for Evolutionary Socialism: Eduard Bernstein and Social Democracy. Cambridge, United Kingdom; New York City, United States; Melbourne, Australia: Cambridge University Press. ISBN 9780521582001.
- Steger, Manfred B. (1999). "Friedrich Engels and the Origins of German Revisionism: Another Look". In Carver, Terrell; Steger, Manfred B. (eds.). Engels After Marx. University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University. pp. 181–196. ISBN 9780271018911.
- Taylor, Andrew J. (2013). "Trade Unions and the Politics of Social Democratic Renewal". In Gillespie, Richard; Paterson, William E. (eds.). Rethinking Social Democracy in Western Europe. Routledge. ISBN 9781135236182.
- Teeple, Gary (2000). Globalization and the Decline of Social Reform: Into the Twenty-First Century. University of Toronto Press. ISBN 9781551930268.
- Thelen, David P. (1986) [1976]. Robert M. La Follette and the Insurgent Spirit. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press. ISBN 9780299106447.
- Thomas, Norman (1953). Democratic Socialism: A New Appraisal. New York: League for Industrial Democracy. ISBN 9780598691606.
- Thompson, Noel (2006). Political Economy and the Labour Party: The Economics of Democratic Socialism, 1884–2005 (2nd ed.). Abingdon, England: Routledge. ISBN 9780415328807.
- Ticktin, Hillel (1998). "The Problem is Market Socialism". In Ollman, Bertell (ed.). Market Socialism: The Debate Among Socialists. New York: Routledge. pp. 55–80. ISBN 9780415919661.
- Tomlinson, Jim (1997). Democratic Socialism and Economic Policy: The Attlee Years, 1945–1951. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521550956.
- Vickers, Rhiannon (2003). The Labour Party and the World, Volume 1: The Evolution of Labour's Foreign Policy, 1900–1951. Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719067457.
- Waldman, Louis (1944). Labor Lawyer. New York: E. P. Dutton. ASIN B0000D5IYA.
- Ward, Paul (1998). Red Flag and Union Jack: Englishness, Patriotism and the British Left, 1881–1924. Studies in History. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 9780861932399. ISSN 0269-2244.
- Walters, William (2001). "Governing Unemployment: Transforming "the Social"?". In Pavlich, George; Wickham, Gary (eds.). Rethinking Law, Society and Governance: Foucault's Bequest. Hart Publishing. ISBN 9781841132938.
- Weisskopf, Thomas E. (1994). "Challenges to Market Socialism: A Response to Critics". In Roosevelt, Frank; Belkin, David (eds.). Why Market Socialism? Voices from Dissent. Armonk, New York: M. E. Sharpe. pp. 297–318. ISBN 9781563244650.
- Whyman, Philip (2005). Third Way Economics: Theory and Evaluation. Springer. ISBN 9780230514652.
- Williams, Raymond (1985) [1976]. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society (revised ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 9780195204698. OCLC 1035920683.
- Wintrop, Norman (1983) [1982]. Liberal Democratic Theory and Its Critics (reprint ed.). Croom Helm. ISBN 9780709927662.
- Woloch, Isser (2019). The Postwar Moment: Progressive Forces in Britain, France, and the U. S. After World War II. Yale University Press. ISBN 9780300124354.
- Wright, Anthony (1983). British Socialism: Socialist Thought from the 1880s to the 1960s. London: Longman. ISBN 9780582295612.
Conferences
- Berman, Sheri (2008). Understanding Social Democracy (PDF). What's Left of the Left: Liberalism and Social Democracy in a Globalized World. Cambridge, Massachusetts: Minda de Gunzburg Center for European Studies, Harvard University. Retrieved 29 January 2016.
- Social Democratic Party of Germany (28 October 2007). Hamburg Programme. Principal guidelines of the Social Democratic Party of Germany (PDF). Federal Party Conference of the SPD. Hamburg: Social Democratic Party of Germany. Retrieved 26 April 2020.
Encyclopedias
- Aimer, Peter (20 June 2012). "Labour Party". Te Ara: The Encyclopedia of New Zealand. Retrieved 1 March 2020.
- Alt, James E.; Chambers, Simone; Garrett, Geoffrey; Kurian, George Thomas; Levi, Margaret; McClain, Paula D. (2010). The Encyclopedia of Political Science Set. CQ Press. ISBN 9781933116440.
- Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo, eds. (2011). "Social Democracy". International Encyclopedia of Political Science. 8. Sage Publications. ISBN 9781412959636.
- Columbia Encyclopedia (May 2001). "Progressivism". Columbia Encyclopedia (6th ed.). Archived from the original on 29 June 2008. Retrieved 18 November 2006.
- Docherty, James C.; Lamb, Peter, eds. (2006). "Social democracy". Historical Dictionary of Socialism. Historical Dictionaries of Religions, Philosophies, and Movements. 73 (2nd ed.). Lanham, Maryland: Scarecrow Press. ISBN 9780810855601.
- Durlauf, Steven; Lawrence, Blume (2008). "Social Democracy". New Palgrave Dictionary of Economics (2nd ed.). Palgrave Macmillan UK. ISBN 9780333786765.
- Jackson, Ben (2008). "Social Democracy". In Blume, Lawrence E.; Durlauf, Steven N. (eds.). The New Palgrave Dictionary of Economics. 7 (2nd ed.). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. ISBN 9780333786765.
- Jones, R. J. Barry (2001). Routledge Encyclopedia of International Political Economy: Entries G–O. Taylor & Francis. ISBN 9780415243513.
- Lamb, Peter (2015). "Social democracy". Historical Dictionary of Socialism. Historical Dictionaries of Religions, Philosophies, and Movements (3rd ed.). Rowman & Littlefield. ISBN 9781442258266.
- Lipset, Seymour Martin (1995). The Encyclopedia of Democracy. 4. Congressional Quarterly. ISBN 9780871878892.
- Lovick, L. D. (30 September 2013). "Tommy Douglas". The Canadian Encyclopedia. Retrieved 13 February 2020.
- Miller, David (1998). "Social Democracy". In Craig, Edward (ed.). Routledge Encyclopedia of Philosophy. 8. Routledge. ISBN 9780415187138.
- O'Hara, Phillip (1999). "L–Z". Encyclopedia of Political Economy. Routledge. ISBN 9780415154260.
- O'Hara, Phillip (2003). "Social Democracy". Encyclopedia of Political Economy. 2. Routledge. ISBN 0415241871.
- Ritzer, George (2004). "Marxism". Encyclopedia of Social Theory. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. ISBN 9781452265469.
- Safra, Jacob E. (1998). "Social democracy". The New Encyclopaedia Britannica. 10 (15th ed.). Encyclopaedia Britannica.
- Schweickart, David (2007). "Democratic Socialism". In Anderson, Gary L.; Herr, Kathryn G. (eds.). Encyclopedia of Activism and Social Justice. 1. Thousand Oaks, California: Sage Publications. ISBN 9781412918121.
- Stevens, Mark A. (2000). "Social democracy". Merriam-Webster's Collegiate Encyclopedia. Merriam-Webster. ISBN 9780877790174.
Journals
- Abou-Chadi, Tarik; Wagner, Markus (1 February 2020). "Electoral fortunes of social democratic parties: do second dimension positions matter?". Journal of European Public Policy. 27 (2): 246–272. doi:10.1080/13501763.2019.1701532. ISSN 1350-1763. S2CID 213665016.
- Allen, Christopher S. (1 September 2009). "'Empty Nets': Social Democracy and the 'Catch-All Party Thesis' in Germany and Sweden". Party Politics. 15 (5): 635–653. doi:10.1177/1354068809336389. ISSN 1354-0688. S2CID 144281202.
- Bardhan, Pranab; Roemer, John E. (1992). "Market Socialism: A Case for Rejuvenation". Journal of Economic Perspectives. 6 (3): 101–116. doi:10.1257/jep.6.3.101. ISSN 0895-3309.
- Batson, Andrew (March 2017). "The State of the State Sector" (PDF). Gavekal Dragonomics. Retrieved 15 June 2020. Cite journal requires
|journal=(help) - Benedetto, Giacomo; Hix, Simon; Mastrorocco, Nicola (1 July 2019). "The Rise and Fall of Social Democracy, 1918–2017" (PDF). Trinity Economics Papers. 114 (3): 928–939. doi:10.1017/S0003055420000234. S2CID 159433167. Retrieved 29 November 2019.
- Berman, Sheri; Snegovaya, Maria (10 July 2019). "Populism and the Decline of Social Democracy". Journal of Democracy. 30 (3): 5–19. doi:10.1353/jod.2019.0038. S2CID 199293070. Retrieved 29 November 2019.
- Bernstein, Eduard (April 1897). "Karl Marx and Social Reform". Progressive Review (7).