Resolução dos acionistas
Com relação às empresas de capital aberto nos Estados Unidos, uma resolução de acionistas é uma proposta apresentada pelos acionistas para votação na assembleia anual da empresa. Normalmente, as resoluções são contestadas pela administração da corporação, daí a insistência em uma votação. "O voto é reconhecido há muito tempo como um dos direitos primários dos acionistas." [1] : 2 Para empresas de capital aberto nos Estados Unidos, a apresentação e o tratamento de resoluções são regulamentados pela Securities and Exchange Commission (SEC).
Os acionistas apresentam resoluções tratando principalmente de governança corporativa , como remuneração de executivos , ou questões de responsabilidade social corporativa [2] , como aquecimento global , relações trabalhistas , tabagismo , direitos humanos e bem- estar animal . [3]
Praticamente todas as deliberações dos acionistas são não vinculantes (ou "precatórias", para usar o termo legal do art). [4] Nesse sentido, a votação dessas resoluções se assemelha mais a uma votação do que a um referendo ou plebiscito (obrigatório) . Ainda assim, a cobertura da mídia sobre a votação das deliberações dos acionistas tende a se concentrar em saber se a proposta recebeu a maioria dos votos, o que ocorre em uma proporção muito pequena, mas crescente de casos. De acordo com as regras da SEC, as resoluções derrotadas podem ser reapresentadas apenas se passarem por certos obstáculos eleitorais (porcentagem de votos afirmativos).
As resoluções dos acionistas têm sido uma parte importante das campanhas de ativistas em vários casos. Por exemplo, as resoluções foram eficazes para aumentar a conscientização pública e, assim, pressionar a administração corporativa sobre investimentos na África do Sul do apartheid , energia nuclear e disputas trabalhistas . Dados esses resultados, as resoluções foram encabeçadas por vários grupos de coordenação, incluindo a AFL–CIO e o Interfaith Center on Corporate Responsibility . Fundos de pensão governamentais e sindicais também se envolveram no apoio e na apresentação de deliberações dos acionistas.
Uma resolução de um acionista para protestar contra o fabricante de napalm Dow Chemical resultou em um caso da Suprema Corte dos EUA chamado SEC v. COMITÊ MÉDICO DE DIREITOS HUMANOS, 404 US 403 (1972). O tribunal decidiu que o caso era discutível porque a Dow's concordou em incluir a resolução em sua declaração de procuração. [5] O argumento dissidente do juiz Douglas encoraja a SEC a facilitar mais resoluções dos acionistas. "A filosofia de nossos tempos, penso eu, exige que tais empresas [404 US 403, 410] sejam mantidas em um padrão mais elevado do que a "moral do mercado", que exalta uma determinação míope e obstinada de maximizar os lucros como o tradicional ser-tudo e o fim-de-tudo da preocupação corporativa." [5]