Assunto peculiar
Em linguística , assuntos peculiares (também chamados de assuntos oblíquos ) são um fenômeno onde certos verbos especificam que seus assuntos devem estar em um caso diferente do nominativo . [1] [2] Esses sujeitos não nominativos são frases determinantes que passam nos testes de sujeito, como ligação de anáfora orientada para sujeito , controle PRO , cláusula relativa reduzida , redução da conjunção, [3] levantamento sujeito a sujeito e sujeito a - levantamento de objeto. [4] [5]
Observou-se inter-linguisticamente que o sujeito de uma frase freqüentemente tem um caso nominativo . No entanto, essa relação um-para-um entre caso e relações gramaticais (subjetividade) é altamente discutível. [6] [3] Alguns argumentam que a marcação de caso nominativo e a concordância verbal de controle não são propriedades únicas dos sujeitos. [6] Uma evidência em apoio a esta proposta é a observação de que o nominativo também pode marcar NPs deslocados para a esquerda, apelativos e alguns objetos no ativo em islandês. Além disso, os NPs de predicado concordantes também podem ser marcados como caso nominativo: [6]
Maria er Snillingur Mary.NOM é genius.NOM
No inglês padrão, uma frase como " * Me like him " não é gramatical porque o sujeito está normalmente no caso nominativo. Em muitas ou na maioria das línguas nominativo-acusativo , esta regra é inflexível: o sujeito está de fato no caso nominativo, e quase todos tratam os sujeitos de todos os verbos da mesma forma. O islandês foi considerado a única língua moderna com assuntos peculiares, [4] mas outros estudos investigaram línguas como o feroês , [5] [7] [6] [8] alemão , [5] hindi , [9] basco , [10 ] Laz , [11] Gujarati , [12] Húngaro , [13] Kannada , [14] Coreano , [15] Malayalam , [16] Marathi , [17] Russo , [18] [19] [20] Espanhol , [ 21] [22] [23] e Telugu [24] mostram que eles também possuem assuntos peculiares.
A classe de assuntos peculiares em islandês é grande, consistindo em centenas de verbos em várias classes distintas: verbos de experimentador como vanta (necessidade / falta), verbos de movimento como reka (drift), verbos de mudança de estado como ysta (coalhar ), verbos de sucesso / fracasso como takast (sucesso / conseguir), verbos de aquisição como áskotnast (adquirir / obter por sorte) e muitos outros. [25]
Em construções superficialmente semelhantes do tipo visto em espanhol me gusta "eu gosto", a parte análoga da linguagem (neste caso, eu ) não é um verdadeiro sujeito sintático. [ carece de fontes? ] "Eu" é, em vez disso, o objeto do verbo "gusta", que tem um significado mais próximo de "por favor", portanto, "me gusta" poderia ser traduzido como "(ele / ela / isso) me agrada" ou " Estou satisfeito com [x]. "
Muitos linguistas, especialmente de várias convicções da ampla escola de linguística cognitiva , não usam o termo "assuntos peculiares", uma vez que o termo é tendencioso para línguas do tipo nominativo-acusativo. Freqüentemente, "assuntos peculiares" são semanticamente motivados pelos predicados de suas orações. Sujeitos dativos, por exemplo, muitas vezes correspondem a predicados que indicam estados sensoriais, cognitivos ou experienciais em um grande número de línguas. Em alguns casos, isso pode ser visto como evidência da influência da tipologia ativo-estativa .
Testes de subjetividade
Geralmente, os sujeitos nominativos satisfazem os testes que provam seu status de "sujeito". Sujeitos peculiares também passaram nesses testes de subjetividade.
Ligação anáfora orientada para o assunto
Algumas anáforas só permitem que os sujeitos sejam seus antecedentes quando vinculados. Isso também é chamado de reflexivização. [26] [5] Anáforas orientadas para o sujeito (SOA) são uma subclasse especial de anáfora que deve ter sujeitos como seus antecedentes. Este teste mostra que um XP é um sujeito se vincular-se a uma anáfora orientada para o sujeito. [3] Em islandês, isso é mostrado abaixo, onde o sujeito pronome dativo Honum é apenas gramatical ao ligar a anáfora sínum :
| Islandês [26] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Honum eu | var | frequentemente | hjálpað | af | foreldrum | sínum i / * hans i |
| he.DAT | estava | muitas vezes | ajudou | de | pais | his. [+ REFL] / his. [- REFL] |
| 'Ele sempre foi ajudado por seus pais.' | ||||||
Sujeitos peculiares faroenses também passam neste diagnóstico, onde o sujeito Kjartani no dativo liga a anáfora sini :
| Feroês [5] | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Kjartani i | dámar | væl | nýggja | bil | sini eu |
| Kjartin.DAT | gostos | Nós vamos | novo | carro | REFL |
| "Kjartin gosta do carro novo." | |||||
O mesmo comportamento é visto em assuntos peculiares no basco, onde o sujeito dativo Joni liga a anáfora bere burua :
| Basco [3] | ||||
|---|---|---|---|---|
| Jon-i i | [bere | buru-a] i | Gusta-tzen | zaio |
| Jon-DAT | seu | head-DET.NOM | like-IMPFV | AUX (3SG.ABS-3SG.DAT) |
| 'Jon gosta de si mesmo' | ||||
Em alemão, o sujeito dativo DP Dem Fritz liga a anáfora sich :
| Alemão [3] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [Dem | Fritz] eu | gefällt | das | Bild | von | sich eu |
| the.DAT | Fritz | gostos | the.NOM | foto | de | REFL |
| 'Fritz gosta da foto de si mesmo' | ||||||
Sujeitos peculiares em hindi também passam neste teste em que o sujeito dativo मुझे ( mujhe) liga a anáfora (o pronome possessivo reflexivo) अपना ( apnā) :
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Controle PRO
Geralmente, PRO é o sujeito na estrutura subjacente de uma frase embutida, seja ela controlada por sujeito, controlada por objeto ou controlada arbitrariamente. [3] Um sujeito pode aparecer em uma forma não aberta nos infinitivos como PRO, mas um objeto preposto não. [6] Este diagnóstico mostra que um XP é um sujeito se puder ser PRO. [3] [5] [4] Para ilustrar, o islandês mostra PRO controlado pelo sujeito com um DP nominativo:
| Islandês [26] | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ég eu | Vonast | até | [ PRO i | de Anúncios | vanta | ekki | peninga ] |
| I.NOM | ter esperança | para | PRO.ACC | para | falta | não | dinheiro.ACC |
| 'Espero não faltar dinheiro' | |||||||
Da mesma forma, em Laz, o mesmo pode ser visto:
| Laz [11] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bere-k i | PRO eu | layç'-epe | o-limb-u | gor-um-s | ama | a-s̹k'urin-en |
| child.ERG | PRO.DAT | dog-PL.NOM | NMS-amor-NMS | quer-IMPFV-3 | mas | APPL-fear-IMPFV-3 |
| 'A criança quer amar os cachorros, mas teme' | ||||||
Parentes reduzidos
Um parente reduzido só pode aparecer como uma posição de sujeito em uma cláusula relativa reduzida . Este teste mostra que um XP é um sujeito se puder ser relativizado em uma cláusula relativa reduzida.
Assuntos peculiares islandeses não podem ser relativizados em:
| Islandês [11] | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * [____ i | ekni] | bill-inni | |||||
| ____. DAT | dirigido | car-the.NOM | |||||
| 'Pretendido: o carro dirigido' | |||||||
Assuntos peculiares do Laz podem ser relativizados em:
| Laz [11] | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * [____ i | ma] | limb-eri | berei | ||||
| ____. DAT | 1.NOM | amor.PTCP | child.NOM | ||||
| 'a criança que me amou' | |||||||
Levantamento sujeito a objeto
Em islandês, alguns verbos (por exemplo, telja, álíta ) podem ter seu complemento na 'Marcação de caso excepcional' ( ECM ), também conhecida como 'Accusativus-cum-Infinitivo' (AcI) ou 'Elevação Sujeito-a-Objeto' (SOR) construção. Foi proposto que algum não-sujeito (por exemplo, um objeto proposto) não pode ser tão embutido. [6] A construção ECM ocorre quando uma sentença da forma sujeito -verbo definido-X é selecionada por verbos como telja, álíta como um complemento CP (cláusula embutida). O sujeito nominativo aparece no acusativo (ou então no dativo ou genitivo) na construção ECM e o verbo está no infinitivo.
| Islandês [6] | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Por exemplo | tel | Álfinn | hafa | impassível | ostinum |
| I.NOM | acreditam | elf-the.ACC | have.INF | roubado | cheese-the.DAT |
| Acho que o elfo roubou o queijo. | |||||
Nota: O objeto ostinum não pode ser embutido na construção do ECM. A seguinte frase não é gramatical:
| Islandês [6] | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| *Por exemplo | tel | ostinum | hafa | Álfurinn | impassível |
| I.NOM | acreditam | cheese-the.DAT | have.INF | elf-the.NOM | roubado |
| Acho que o elfo roubou o queijo. | |||||
Um exemplo de levantamento sujeito a objeto em alemão:
| Alemão [5] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ich | ver | ihn eu | t eu | cova | Mann | Mögen |
| I.NOM | Vejo | he.ACC | a | man.ACC | Como | |
| Eu vejo que ele gosta do homem. | ||||||
Redução da conjunção
O teste de redução da conjunção também é conhecido como teste de elipse do sujeito. [6] Em estruturas coordenadas , o sujeito do segundo conjunto pode ser deixado de fora se for co - referencial (ou seja, co-referencial) com o sujeito no primeiro conjunto, mas não se for co-referencial com o objeto:
| Islandês [6] | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Álfurinn i | Stal | ostinum | og | e eu | bauð | bræðrum | sínum | eu | esteira |
| Elf-the.NOM | roubou | cheese-the.DAT | e | e | convidamos | irmãos | his.REFL | para | jantar |
| O elfo roubou o queijo e (ele) convidou seus irmãos para jantar. | |||||||||
O exemplo a seguir não é gramatical:
| Islandês [6] | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * Ég | hiti | Álfinn i | og | e eu | bauð | mér | eu | esteira |
| I.NOM | conheceu | elf-the.ACC | e | e | convidamos | Eu | para | jantar |
| Conheci o elfo e ele me convidou para jantar. | ||||||||
Hierarquia peculiar de assuntos
A Hierarquia de Assunto Peculiar (QSH) existe para governar assuntos não nominativos com base em três testes de subjetividade. [3]
| Testes de Sujeito | Laz | islandês | hindi | alemão | Basco |
|---|---|---|---|---|---|
| Parentes Reduzidos | ✓ | x | x | x | x |
| Controle PRO | ✓ | ✓ | x | x | x |
| Vinculação de anáfora orientada ao assunto | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
Esta hierarquia mostra que:
- se um sujeito peculiar passar no teste de cláusula relativa reduzida, ele também será aprovado no controle PRO e na ligação de anáfora orientada para o sujeito (SOA), e
- Se um assunto peculiar passar no controle do PRO, também será aprovado na vinculação SOA.
Multilinguisticamente, todos os assuntos peculiares passam no teste de vinculação SOA. O QSH rege assuntos peculiares em islandês, hindi, alemão, basco, laz, faroense, guzerate, húngaro, canarês, coreano, malaiala, marata, russo, espanhol e telugu. [3]
Análises propostas
Assuntos peculiares são analisados para determinar que caso um assunto pode suportar. Existem muitas abordagens, embora as duas mais proeminentes sejam a Análise padrão e a Análise de conjectura de altura. [5]
Análise padrão
Na análise padrão, assuntos peculiares são tratados como assuntos regulares aos quais são atribuídos casos lexicais ou idiossincráticos. Os nominais marcados com dativo são frequentemente analisados como sujeitos porque passam na maioria dos testes de subjetividade. Ao passar nesses testes, assuntos peculiares parecem suportar o caso léxico (não pode ser substituído), enquanto assuntos não peculiares suportam o caso estrutural (podem ser substituídos). Essa abordagem é mais frequentemente usada para analisar o islandês, [3] já que todos os seus assuntos peculiares carregam o caso lexical e não podem ser substituídos. No entanto, a análise padrão não explica suficientemente por que os casos lexicais são sobrescritos em várias línguas, como o feroês e o quechua Imbabura . [5]
Ao contrário do islandês, o feroês não possui assuntos passivos e peculiares. Em vez disso, os objetos diretos passivados aparecem no nominativo:
| Feroês [5] | |||
|---|---|---|---|
| √ Hann / | * honum | bleiv | hjálpin |
| he.NOM | he.DAT | torna-se | ajudou |
| Ele é ajudado. | |||
Além disso, assuntos peculiares não mantêm seu caso sob a abordagem em feroês. No exemplo a seguir, o sujeito Jógvan muda do caso dativo para o caso acusativo após ser levantado:
| Feroês: antes de aumentar [5] | ||||
|---|---|---|---|---|
| Jógvan | Tørvaði | ein | nýggjan | bil |
| Jógvan.DAT | necessário | uma | novo | carro |
| Jógvan precisava de um carro novo. | ||||
| Feroês: após aumentar [5] | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Por exemplo | Helt | Jógvan i | t eu | Tørva | ein | nýggjan | bil |
| I.NOM | acreditam | Jógvan.ACC | necessidade | uma | novo | carro | |
| Achei que Jógvan precisava de um carro novo. | |||||||
A gramática de pares de arco (análise multistratal) foi proposta para explicar por que assuntos peculiares sobrescrevem o léxico em línguas como o feroês. Esta análise sugere que os assuntos peculiares são o resultado da inversão: um assunto inicial é rebaixado a um objeto indireto, e as propriedades do assunto não estão vinculadas aos assuntos finais, mas podem fazer referência a assuntos em estratos distintos. [5]
Conjectura de altura
Na análise de conjectura de altura, um sujeito peculiar ganha as propriedades de um PF sempre que pousa no SPEC desse PF.
Para contabilizar o QSH:
- TP é dividido em PerspP e BP
- T é dividido em 2 cabeças Persp e depois B; o primeiro para suportar PRO e o último para vincular-se a SOA
- As cabeças são marcadas com [⋆nom⋆] (apenas DPs nominativos), [⋆dep⋆] (caso dependente e DPs nominativos) e [⋆d⋆] (qualquer DP).
- Um sujeito pode passar por [SPEC, Persp] e [SPEC, B], ou apenas [SPEC, B]
- Se a cabeça B concordar com o QS, eles se fundem. Se B e o QS forem fundidos com sucesso, a mesma fusão ocorrerá se o Persp principal concordar com o QS.
A elevação de PRO para [SPEC, Persp] determina se a peculiaridade pode ocorrer no complemento durante o controle. Isso está de acordo com a restrição do centro de perspectiva . Se o assunto peculiar parar em [SPEC, Persp], ele pode ser relativizado em uma cláusula relativa reduzida. [3]
Outros exemplos de assuntos peculiares
Em islandês, os verbos podem exigir um sujeito não nominativo. Os exemplos a seguir mostram um sujeito acusativo e um sujeito dativo, respectivamente.
Mig Vantar Peninga I.ACC necessidade dinheiro.ACC Eu preciso de dinheiro.
Assuntos peculiares também podem ocorrer quando verbos que usam um argumento dativo ou genitivo ocorrem no passivo. [27]
Stelpunum var hjálpað As meninas.DAT estava ajudou As meninas foram ajudadas.
Hennar var Saknað She.GEN estava esquecidas Ela fez falta.
Veja também
- Construção dativa
- Linguagem ergativa-absolutiva
Referências
- ^ Rögnvaldsson, Eiríkur (1991). "Assuntos peculiares no islandês antigo" (PDF) . Em Halldór Ármann Sigurðsson (ed.). Artigos da Décima Segunda Conferência Escandinava de Linguística . pp. 369–378.
- ^ Fischer, Susann (2004). “A relação diacrônica entre assuntos peculiares e fachada estilística” . Em Peri Bhaskararao; Karumuri V. Subbarao (eds.). Assuntos não nominativos . Editora John Benjamins. pp. 193–212. ISBN 90-272-2970-8.
- ^ a b c d e f g h i j k Poole, Ethan (2014). Desconstruindo assuntos peculiares . Universidade de Massachusetts Amherst. North East Linguistic Society 45.
- ^ a b c Faarlund, Jan T. (2001). “A noção de sujeito oblíquo e seu status na história da Islândia” . Em Jan T. Faarlund (ed.). Relações gramaticais em mudança . Amsterdã: John Benjamins. pp. 99–135. ISBN 9789027298041.
- ^ a b c d e f g h i j k l m Pankau, Andreas (2016). Assuntos peculiares em islandês, feroês e alemão: uma conta relacional . Apresentação na Conferência Conjunta de 2016 sobre HPSG e LFG, Academia Polonesa de Ciências, Varsóvia, Polônia.
- ^ a b c d e f g h i j k Þráinsson, Höskuldur (2007). A sintaxe do islandês. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
- ^ Jónsson, Jóhannes Gísli (2009). "Converter assuntos nominativos e dativos em feroês" . Nordlyd . 37 : 99. doi : 10.7557 / 12.2025 .
- ^ Þráinsson, Höskuldur, Hjalmar P. Petersen, Jógvaní Lon Jacobsen, & Zakaris Svabo Hansen (2003). Feroês: uma visão geral e gramática de referência. Tórshavn: Føroya Fróðskaparfelag.
- ^ a b c Bhatt, Rajesh (2003). Assuntos experimentadores. Apostila do curso do MIT “Estrutura das Línguas Indo-Arianas Modernas”.
- ^ Rezac, M. e Fernández, B. (2012). "Deslocamento dativo em basco". Em Variação em dativos: Uma perspectiva microcomparativa, ed. Beatriz Fernández e Ricardo Etxepare, Capítulo 9. New York, NY: Oxford University Press.
- ^ a b c d Demirok, Omar (2013). Concordar como uma operação unidirecional: evidências de Laz . Tese de mestrado. Universidade Boğaziçi.
- ^ Mistry, PJ (2004). Sujeito de não-nominativos em Gujarati . Em assuntos não nominativos, ed. Peri Bhaskararao & Karumuri Venkata Subbarao, volume 2, 1-13. Amsterdã: John Benjamins.
- ^ Rákosi, György (2006). Predicados do experimentador dativo em húngaro. Utrecht: LOT.
- ^ Amritavalli, R (2004). Experiencer datives in Kannada. Em assuntos não nominativos, ed. Peri Bhaskararao & Karumuri Venkata Subbarao, volume 1, 1-24. Amsterdã: John Benjamins.
- ^ Yoon, James (2004). Assuntos não nominativos (principais) e casos abordando em coreano. Em assuntos não nominativos, ed. Peri Bhaskararao & Karumuri Venkata Subbarao, volume 2, 265-314. Amsterdã: John Benjamins.
- ^ Jayaseelan, KA (2004). O dativo possuidor-experimentador em Malayalam . Em assuntos não nominativos, ed. Peri Bhaskararao & Karumuri Venkata Subbarao, volume 1, 227-244. Amsterdã: John Benjamins.
- ^ Wali, Kashi (2004). Assuntos não nominativos em Marathi . Em assuntos não nominativos, ed. Peri Bhaskararao & Karumuri Venkata Subbarao, volume 2, 223-252. Amsterdã: John Benjamins.
- ^ Schoorlemmer, Maaike (1994). Sujeitos dativos em russo. Em Formal aproximações à lingüística eslava: The Ann Arbor meeting, ed. Jindřich Toman, 129-172. Ann Arbor, MI: Michigan Slavic Publications.
- ^ Moore, John e David Perlmutter (2000). O que é preciso para ser um sujeito dativo? Natural Language and Linguistic Theory 18: 373-416.
- ^ Sigurðsson, Halldór Ármann (2002). Para ser um sujeito indireto: russo x islandês. Natural Language and Linguistic Theory 20: 691-724.
- ^ González, Nora (1988) ??. Objeto e levantamento em espanhol. Nova York: Garland.
- ^ Masullo, Pascual J (1993). Dois tipos de assuntos peculiares: espanhol versus islandês. In Proceedings of the 23rd Meeting of the North East Linguistic Society (NELS 23) , ed. Amy J. Schafer, 303-317. Amherst, MA: GLSA.
- ^ Gutiérrez-Bravo, Rodrigo (2006). Uma interpretação de assuntos peculiares e fenômenos relacionados em espanhol . Em Novas perspectivas na linguística românica , ed. Chiyo Nishida e Jean-Pierre Y. Montreuil, 127-142. Amsterdã: John Benjamins.
- ^ Subbarao, Karumuri Venkata e Bhaskararao, Peri (2004). Disciplinas não nominativas em Telugu. Em assuntos não nominativos , ed. Peri Bhaskararao & Karumuri Venkata Subbarao, volume 2, 161-196. Amsterdã: John Benjamins.
- ^ Jónsson, Jóhannes G. (2003). "Não tão peculiar: no caso do assunto em islandês". Em Ellen Brandner; Heike Zinsmeister (eds.). Novas perspectivas na teoria dos casos . Stanford, CA: CSLI Publications. pp. 127–163.
- ^ a b c Zaenen, Annie, Joan Maling, & Höskuldur Þráinsson (1985). Caso e funções gramaticais: o passivo islandês. Natural Language and Linguistic Theory 3: 441-483.
- ^ Sigurdsson, Halldor (1992). "O caso de assuntos peculiares" (PDF) . Em Halldór Ármann Sigurðsson (ed.). (Working Papers in Scandinavian Syntax; Vol. 49). Departamento de Línguas Escandinavas, Universidade de Lund .
Leitura adicional
- Fanselow, Gisbert (2002). "Assuntos peculiares e outros especificadores" . Em Dieter Wunderlich; Ingrid Kaufmann; Barbara Stiebels (eds.). More Than Words: A Festschrift for Dieter Wunderlich . Berlim: Akademie Verlag. pp. 227–250. ISBN 3-05-003759-8.