Revisão por pares

Os exemplos e perspectivas neste artigo podem não representar uma visão mundial do assunto . Você pode aprimorar este artigo , discutir o assunto na página de discussão ou criar um novo artigo , conforme apropriado. ( Outubro de 2015 ) ( Saiba como e quando remover este modelo de mensagem )

Um revisor do American National Institutes of Health avalia uma proposta de financiamento .

A revisão por pares é a avaliação do trabalho por uma ou mais pessoas com competências semelhantes às dos produtores do trabalho ( pares ). Ele funciona como uma forma de auto-regulação por membros qualificados de uma profissão dentro do relevante campo . Métodos de revisão por pares são usados ​​para manter os padrões de qualidade, melhorar o desempenho e fornecer credibilidade. Na academia , a revisão por pares acadêmicos é freqüentemente usada para determinar a adequação de um artigo acadêmico para publicação. A revisão por pares pode ser categorizada pelo tipo de atividade e pelo campo ou profissão em que a atividade ocorre, por exemplo, revisão por pares médica .

Profissional [ editar ]

A revisão por pares profissionais se concentra no desempenho dos profissionais, com o objetivo de melhorar a qualidade, manter os padrões ou fornecer certificação. Na academia, a revisão por pares é usada para informar nas decisões relacionadas ao avanço e estabilidade do corpo docente. ^[1] Henry Oldenburg (1619-1677) foi um filósofo britânico nascido na Alemanha que é visto como o 'pai' da revisão científica moderna por pares. ^{[2] [3] [4]}

Um protótipo de processo de revisão por pares profissional foi recomendado no Ethics of the Physician, escrito por Ishāq ibn ʻAlī al-Ruhāwī (854–931). Ele afirmou que um médico visitante tinha que fazer anotações duplicadas da condição do paciente em cada visita. Quando o paciente estava curado ou morria, as anotações do médico eram examinadas por um conselho médico local de outros médicos, que decidiria se o tratamento atendia aos padrões exigidos de cuidados médicos. ^[5]

A revisão por pares profissional é comum no campo da saúde, onde geralmente é chamada de revisão por pares clínica . ^[6] Além disso, uma vez que a atividade de revisão por pares é comumente segmentada por disciplina clínica, também há revisão por pares de médicos, revisão por pares de enfermagem, revisão por pares de odontologia, etc. ^[7] Muitos outros campos profissionais têm algum nível de processo de revisão por pares: contabilidade, ^[8] lei, ^{[9] [10]} engenharia (por exemplo, revisão por pares de software , revisão técnica por pares ), aviação e até mesmo gerenciamento de incêndios florestais. ^[11]

A revisão por pares é usada na educação para atingir certos objetivos de aprendizagem, particularmente como uma ferramenta para alcançar processos de ordem superior nos domínios afetivo e cognitivo, conforme definido pela taxonomia de Bloom . Isso pode assumir uma variedade de formas, incluindo imitar de perto os processos de revisão por pares acadêmicos usados ​​na ciência e na medicina. ^{[12] [13]}

Acadêmico [ editar ]

Revisão acadêmica por pares (também conhecida como arbitragem ) é o processo de submeter o trabalho acadêmico , pesquisa ou ideias de um autor ao escrutínio de outros especialistas no mesmo campo, antes que um artigo descrevendo este trabalho seja publicado em um jornal , anais de conferências ou como um livro. A revisão por pares ajuda o editor (ou seja, o editor-chefe , o conselho editorial ou o comitê do programa) a decidir se o trabalho deve ser aceito, considerado aceitável com revisões ou rejeitado.

A revisão por pares requer uma comunidade de especialistas em um determinado campo (e muitas vezes definido de forma restrita), que sejam qualificados e capazes de realizar uma revisão razoavelmente imparcial. A revisão imparcial, especialmente do trabalho em campos menos estritamente definidos ou interdisciplinares, pode ser difícil de realizar, e o significado (bom ou ruim) de uma ideia pode nunca ser amplamente apreciado entre seus contemporâneos. A revisão por pares é geralmente considerada necessária para a qualidade acadêmica e é usada na maioria dos principais periódicos acadêmicos. No entanto, a revisão por pares não impede a publicação de pesquisas inválidas, ^[14] e há poucas evidências de que a revisão por pares melhora a qualidade dos artigos publicados. ^[15]

A revisão por pares acadêmica foi sujeita a uma série de críticas, e várias propostas para reformar o sistema foram sugeridas ao longo dos anos. As tentativas de reformar o processo de revisão por pares originam-se, entre outros, dos campos da metaciência e da jornalologia . Os reformadores procuram aumentar a confiabilidade e eficiência do processo de revisão por pares e fornecer-lhe uma base científica. ^{[16] [17] [18]} Alternativas às práticas comuns de revisão por pares foram postas à prova, ^{[19] [20] [21]} em particular a revisão por pares aberta , onde os comentários são visíveis aos leitores, geralmente com as identidades de os revisores também divulgaram, por exemplo, F1000, eLife , BMJ , Sci e BioMed Central .

A política do governo [ editar ]

A União Europeia tem vindo a utilizar a avaliação pelos pares no "Método Aberto de Coordenação" das políticas nos domínios da política activa do mercado de trabalho desde 1999. ^[22] Em 2004, foi iniciado um programa de avaliação pelos pares no domínio da inclusão social . ^[23] Cada programa patrocina cerca de oito reuniões de revisão por pares em cada ano, nas quais um "país anfitrião" estabelece uma determinada política ou iniciativa aberta a exame por meia dúzia de outros países e as ONGs de nível europeu relevantes. Geralmente, essas reuniões duram dois dias e incluem visitas a locais onde a política pode ser vista em funcionamento. A reunião é precedida da elaboração de laudo pericialsobre os quais os "países pares" participantes enviam comentários. Os resultados são publicados na web.

A Comissão Econômica das Nações Unidas para a Europa , por meio das Revisões de Desempenho Ambiental da UNECE , usa a revisão por pares, conhecida como "aprendizagem por pares", para avaliar o progresso feito por seus países membros na melhoria de suas políticas ambientais.

O estado da Califórnia é o único estado dos EUA que exige a revisão científica por pares. Em 1997, o governador da Califórnia sancionou a lei do Senado 1320 (Sher), Capítulo 295, estatutos de 1997, que determina que, antes que qualquer Conselho, Departamento ou Escritório do CalEPA adote uma versão final de um regulamento, as descobertas científicas , as conclusões e suposições nas quais a regra proposta se baseia devem ser submetidas à revisão científica externa independente por pares. Este requisito está incorporado na Seção 57004 do Código de Saúde e Segurança da Califórnia. ^[24]

Médico [ editar ]

A revisão médica por pares pode ser diferenciada em quatro classificações: ^[25]

1. A revisão clínica por pares é um procedimento para avaliar o envolvimento de um paciente com experiências de atendimento. É uma parte da avaliação da prática proficiente em progresso e da avaliação da prática proficiente centrada - apoiadores significativos do credenciamento e privilégio de fornecedores. ^[26]
2. Avaliação por pares de habilidades de ensino clínico para médicos e enfermeiras. ^{[27] [28]}
3. Revisão científica por pares de artigos de periódicos.
4. Uma rodada secundária de revisão por pares para o valor clínico de artigos publicados simultaneamente em revistas médicas . ^[29]

Além disso, a " revisão por pares médicos " foi usada pela American Medical Association para se referir não apenas ao processo de melhoria da qualidade e segurança nas organizações de saúde, mas também ao processo de classificação do comportamento clínico ou conformidade com os padrões de associação da sociedade profissional. ^{[30] [31]} A rede clínica acredita ser o método ideal de garantir que a exploração distribuída seja confiável e que todos os medicamentos clínicos que ela defende sejam protegidos e viáveis ​​para os indivíduos. Assim, a terminologia tem pouca padronização e especificidade, particularmente como um termo de pesquisa de banco de dados. ^[32]

Técnico [ editar ]

Na engenharia , a revisão técnica por pares é um tipo de revisão de engenharia. As revisões técnicas por pares são um processo de revisão bem definido para encontrar e corrigir defeitos, conduzido por uma equipe de pares com funções atribuídas. As revisões técnicas por pares são realizadas por pares que representam áreas do ciclo de vida afetadas pelo material que está sendo revisado (geralmente limitado a 6 ou menos pessoas). As revisões técnicas por pares são realizadas nas fases de desenvolvimento, entre as revisões de marcos, em produtos concluídos ou porções concluídas de produtos. ^[33]

Veja também [ editar ]

• Objetividade (filosofia)
• Publicação acadêmica
• Literatura científica

Referências [ editar ]

Outras leituras [ editar ]

• Bazi, Toni (9 de dezembro de 2019). "Revisão por pares: Single-blind, Double-blind ou All the way-blind?". International Urogynecology Journal . 31 : 481–483. doi : 10.1007 / s00192-019-04187-2 .
• Tomkins, Andrew; Zhang, Min; Heavlin, William D. (novembro de 2017) [Composto em outubro de 2017]. Fiske, Susan T. (ed.). "Viés do revisor na revisão por pares simples versus duplo-cego". Anais da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América . 114 (48): 12708–12713. doi : 10.1073 / pnas.1707323114 .
• Martín, Eloisa (2016). "Como funciona a revisão dupla-cega e o que é necessário para ser um bom árbitro" . Sociologia Atual . SAGE . 64 (5): 691–698. doi : 10.1177 / 0011392116656711 .
• Hames, Irene (2007). Revisão por pares e gerenciamento de manuscritos em revistas científicas: Diretrizes para Boas Práticas . Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishing . ISBN 978-1-4051-3159-9.

Ligações externas [ editar ]

O Wikimedia Commons possui mídia relacionada à revisão por pares .

Scholia tem um perfil de tópico para revisão por pares .

• Monumento à revisão por pares, Moscou