Frase nominal

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Ir para a pesquisa

Uma frase nominal , ou nominal (frase) , é uma frase que tem um substantivo (ou pronome indefinido ) como seu cabeçalho ou executa a mesma função gramatical que um substantivo. [1] Frases nominais são muito comuns entre linguisticamente e podem ser o tipo de frase que ocorre com mais frequência.

Os sintagmas nominais freqüentemente funcionam como sujeitos e objetos verbais , como expressões predicativas e como complementos de preposições . As frases nominais podem ser incorporadas umas às outras; por exemplo, o sintagma nominal alguns de seus constituintes contém o sintagma nominal mais curto seus constituintes .

Em algumas teorias gramaticais mais modernas, sintagmas nominais com determinantes são analisados ​​como tendo o determinante como o cabeçalho da frase, ver, por exemplo, Chomsky (1995) e Hudson (1990).

Identificação [ editar ]

Alguns exemplos de sintagmas nominais estão sublinhados nas frases abaixo. O substantivo principal aparece em negrito.

A política do ano eleitoral é irritante para muitas pessoas .
Quase todas as frases contêm pelo menos um sintagma nominal .
Aquelas cinco lindas e brilhantes maçãs pretas do Arkansas são um sintagma nominal do qual maçãs é a cabeça . Para testar, um único pronome pode substituir todo o sintagma nominal, como em " Eles parecem deliciosos".
Econômico atual fraqueza pode ser um resultado dos altos preços de energia .

Os sintagmas nominais podem ser identificados pela possibilidade de substituição do pronome, conforme ilustrado nos exemplos abaixo.

uma. Esta frase contém dois sintagmas nominais .
b. Ele contém -los .
uma. O sintagma nominal sujeito presente nesta frase é longo.
b. É longo.
uma. Os sintagmas nominais podem ser incorporados em outros sintagmas nominais .
b. Eles podem ser incorporados a eles .

Uma sequência de palavras que pode ser substituída por um único pronome sem tornar a frase gramaticalmente inaceitável é um sintagma nominal. Para saber se a string deve conter pelo menos duas palavras, consulte a seção a seguir.

Status das palavras isoladas como frases [ editar ]

Tradicionalmente, entende-se que uma frase contém duas ou mais palavras . A progressão tradicional no tamanho das unidades sintáticas é palavra <frase < cláusula e, nesta abordagem, uma única palavra (como um substantivo ou pronome) não seria referida como frase. No entanto, muitas escolas modernas de sintaxe - especialmente aquelas que foram influenciadas pela teoria da barra X - não fazem tal restrição. [2] Aqui, muitas palavras isoladas são julgadas como frases baseadas no desejo de consistência interna da teoria. Uma frase é considerada uma palavra ou uma combinação de palavras que aparece em uma posição sintática definida, por exemplo, na posição do sujeito ou do objeto.

Nesta compreensão de frases, os substantivos e pronomes em negrito nas seguintes frases são sintagmas nominais (bem como substantivos ou pronomes):

Ele viu alguém .
Leite é bom.
Eles falaram sobre corrupção .

As palavras em negrito são chamadas de frases, pois aparecem nas posições sintáticas onde podem aparecer frases com várias palavras (isto é, frases tradicionais). Essa prática considera a constelação primitiva, e não as próprias palavras. A palavra he , por exemplo, funciona como um pronome, mas dentro da frase também funciona como um sintagma nominal. As gramáticas de estrutura de frases da tradição chomskyana ( teoria do governo e vinculação e o programa minimalista ) são exemplos primários de teorias que aplicam esse entendimento de frases. Outras gramáticas, como gramáticas de dependênciaprovavelmente rejeitarão essa abordagem das frases, uma vez que consideram as próprias palavras primitivas. Para eles, as frases devem conter duas ou mais palavras.

Componentes [ editar ]

Um sintagma nominal típico consiste em um substantivo (o cabeçalho da frase) junto com zero ou mais dependentes de vários tipos. (Esses dependentes, uma vez que modificam um substantivo, são chamados de adnominais .) Os principais tipos desses dependentes são:

  • determinantes , como o , this , my , some , Jane's
  • adjetivos atributivos , como grande , bonito , mais doce
  • frases adjetivas e frases participiais , como extremamente grande , duro como prego , feito de madeira , sentado no degrau
  • adjuntos substantivos , como faculdade no sintagma nominal um estudante universitário
  • substantivos em certos casos oblíquos , em línguas que os possuem, como o alemão des Mannes ("do homem"; forma genitiva )
  • frases proposicionais , como na sala de estar , de sua tia
  • advérbios adnominais e adverbiais , como (acima) lá no sintagma nominal o homem (acima) lá
  • cláusulas relativas , como as que notamos
  • outras orações que servem como complementos ao substantivo, como que Deus existe no sintagma nominal a crença de que Deus existe
  • frases infinitivas , como cantar bem e vencer nos sintagmas nominais o desejo de cantar bem e o homem de vencer

A permissibilidade, a forma e a posição desses elementos dependem da sintaxe da linguagem em questão. Em inglês, determinantes, adjetivos (e algumas frases adjetivas) e modificadores de substantivos precedem o substantivo principal, enquanto as unidades mais pesadas - frases e orações - geralmente o seguem. Isso é parte de uma forte tendência do inglês de colocar os constituintes mais pesados ​​à direita, tornando o inglês mais uma língua inicial . Os idiomas finais (por exemplo, japonês e turco ) são mais propensos a colocar todos os modificadores antes do substantivo principal. Outras línguas, como o francês , muitas vezes colocam até mesmo adjetivos de uma única palavra após o substantivo.

As frases nominais podem assumir formas diferentes das descritas acima, por exemplo, quando o cabeçalho é um pronome em vez de um substantivo, ou quando os elementos estão ligados a uma conjunção coordenada como e , ou , mas . Para obter mais informações sobre a estrutura dos sintagmas nominais em inglês, consulte a gramática do inglês § Frases .

Função sintática [ editar ]

Os sintagmas nominais normalmente possuem funções de argumento . [3] Ou seja, as funções sintáticas que cumprem são aquelas dos argumentos do predicado da oração principal , particularmente aquelas de sujeito , objeto e expressão predicativa . Eles também funcionam como argumentos em construções como frases participiais e frases preposicionais . Por exemplo:

Para nós a notícia preocupa. - a notícia é o assunto argumento
Você ouviu a notícia ? - a notícia é o argumento do objeto
Essa é a notícia . - a notícia é que a expressão predicativa após a cópula é
Eles estão falando sobre as notícias . - a notícia é o argumento na frase preposicional sobre a notícia
O homem que lê as notícias é muito alto. - a notícia é o objeto argumento na frase participial lendo a notícia

Às vezes, um sintagma nominal também pode funcionar como um adjunto do predicado da oração principal, assumindo assim uma função adverbial , por exemplo

Quase todos os dias leio o jornal.
Ela estudou a noite toda .

Com e sem determinantes [ editar ]

Em algumas línguas, incluindo o inglês, os sintagmas nominais devem ser "completados" com um determinante em muitos contextos e, portanto, uma distinção é feita na análise sintática entre as frases que receberam seu determinante necessário (como a casa grande ) e aqueles em que o determinante está ausente (como uma casa grande ).

A situação é complicada pelo fato de que, em alguns contextos, um sintagma nominal pode ser usado sem um determinante (como em I like big houses ); neste caso, a frase pode ser descrita como tendo um "determinante nulo". (As situações em que isso é possível dependem das regras do idioma em questão; para inglês, consulte os artigos em inglês .)

Na teoria original da barra X , os dois respectivos tipos de entidade são chamados sintagma nominal (NP) e N-barra ( N , N ′). Assim, na sentença Aqui é a casa grande , tanto casa e grande casa são N-bares, enquanto a casa grande é um sintagma nominal. Na frase I like big houses , ambas as casas e big houses são N-barras, mas big houses também funcionam como um sintagma nominal (neste caso, sem um determinante explícito).

Em algumas teorias de sintaxe modernas, no entanto, as chamadas "frases nominais" acima não são mais consideradas como encabeçadas por um substantivo, mas pelo determinante (que pode ser nulo) e, portanto, são chamadas frases determinantes (DP). de frases substantivas. (Em alguns relatos que adotam essa abordagem, o constituinte sem o determinante - aquele chamado N-bar acima - pode ser referido como um sintagma nominal.)

Essa análise de sintagmas nominais é amplamente conhecida como a hipótese DP . Tem sido a análise preferida de sintagmas nominais no programa minimalista desde o seu início (desde o início dos anos 1990), embora os argumentos a seu favor tendam a ser internos à teoria. Ao tomar o determinante, uma palavra funcional, como cabeça sobre o substantivo, é estabelecida uma estrutura análoga à estrutura da oração finita , com um complementador . Além do programa minimalista, no entanto, a hipótese DP é rejeitada pela maioria das outras teorias modernas de sintaxe e gramática, em parte porque essas teorias carecem das categorias funcionais relevantes. [4] As gramáticas de dependência, por exemplo, quase todas assumem a análise NP tradicional de sintagmas nominais.

Para ilustrações de diferentes análises de sintagmas nominais dependendo se a hipótese DP é rejeitada ou aceita, consulte a próxima seção.

Representações de árvores [ editar ]

A representação de sintagmas nominais usando árvores de análise depende da abordagem básica da estrutura sintática adotada. As árvores em camadas de muitas gramáticas de estrutura sintagmática concedem aos sintagmas nominais uma estrutura intrincada que reconhece uma hierarquia de projeções funcionais. As gramáticas de dependência , em contraste, uma vez que a arquitetura básica da dependência coloca uma limitação importante na quantidade de estrutura que a teoria pode assumir, produz estruturas simples e relativamente planas para sintagmas nominais.

A representação também depende se o substantivo ou determinante é considerado o cabeçalho da frase (veja a discussão da hipótese DP na seção anterior).

Abaixo estão algumas árvores possíveis para os dois sintagmas nominais a casa grande e as casas grandes (como nas frases Aqui é a casa grande e eu gosto de casas grandes ).

1. Árvores de estrutura de frases , primeiro usando a teoria original da barra X e, em seguida, usando a abordagem DP moderna:

 NP NP | DP DP / \ | | / \ |det N 'N' | det NP NP | / \ / \ | | / \ / \o adj N 'adj N' | o adj NP adj NP | | | | | | | | | big N big N | grande N grande N | | | | | casas de habitação | casas de casa

2. Árvores de dependência , primeiro usando a abordagem NP tradicional e, em seguida, usando a abordagem DP:

 casas de habitação | o (nulo) / / / | \ \ / / big | casas de casa o grande | / / | grande grande

As árvores a seguir representam uma frase mais complexa. Para simplificar, apenas árvores baseadas em dependência são fornecidas. [5]

A primeira árvore é baseada na suposição tradicional de que substantivos, em vez de determinantes, são os cabeçalhos das frases.

O quadro substantivo principal tem os quatro dependentes o , velho , de Fred , e que encontrei na gaveta . A árvore mostra como os dependentes mais leves aparecem como pré-dependentes (precedendo sua cabeça) e os mais pesados ​​como pós-dependentes (após sua cabeça).

A segunda árvore assume a hipótese DP, ou seja, que determinantes, em vez de substantivos, funcionam como cabeçalhos de frase.

O determinante o agora é descrito como o cabeçalho de toda a frase, tornando a frase uma frase determinante. Observe que ainda há um sintagma nominal presente ( foto antiga de Fred que encontrei na gaveta ), mas essa frase está abaixo do determinante.

Veja também [ editar ]

  • Chunking (linguística computacional)
  • Grupo nominal (gramática funcional)

Notas de rodapé [ editar ]

  1. ^ Para definições e discussões da frase substantiva (nominal) que apontam para a presença de um substantivo principal, consulte, por exemplo, Crystal (1997: 264), Lockwood (2002: 3) e Radford (2004: 14, 348).
  2. ^ Para exemplos diretos de abordagens que obscurecem a distinção entre substantivos e pronomes, por um lado, e frases nominais, por outro, ver por exemplo Matthews (1981: 160f.) E (Lockwood (2002: 3).
  3. ^ A respeito de como funcionam os sintagmas nominais, ver, por exemplo, Stockwell (1977: 55ss.).
  4. ^ Para discussão e crítica da análise DP de sintagmas nominais, consulte Matthews (2007: 12ss.).
  5. ^ Para uma análise gramatical de dependência de sintagmas nominais semelhante àquela representada pelas árvores aqui, consulte, por exemplo, Starosta (1988: 219ss.). Para um exemplo de uma análise relativamente "plana" da estrutura NP como a produzida aqui, mas em uma gramática de estrutura de frase, consulte Culicover e Jackendoff (2005: 140).

Referências [ editar ]

  • Chomsky, N. (1995). O Programa Minimalista . Cambridge, MA: The MIT Press.
  • Crystal, D. (1997). Um dicionário de linguística e fonética (PDF) . Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishers. ISBN 978-1-405-15296-9. Arquivado do original (PDF) em 24/07/2015 . Retirado 2015-04-28 .
  • Culicover, P. e R. Jackendoff (2005). Sintaxe mais simples . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
  • Hudson, R. (1990). Gramática da palavra em inglês . Oxford: Basil Blackwell.
  • Lockwood, D. 2002. Análise sintática e descrição: Uma abordagem construtiva. Londres: Continuum.
  • Matthews, P. (1981). Sintaxe . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
  • Matthews, P. (2007). Relações sintáticas: um levantamento crítico . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 9780521608299.
  • Radford, A. 2004. Sintaxe em inglês: Uma introdução. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
  • Starosta, S. (1988). O caso do lexicase . Londres: Pinter Publishers. ISBN 0-86187-639-3.
  • Stockwell, P. 1977. Fundamentos da teoria sintática Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, Inc.