Morfologia (linguística)

Parte de uma série sobre
Linguística
Contorno História Índice
Lingüística geral Diacrônico Lexicografia Morfologia Fonologia Pragmáticos Semântica Sintaxe Tipologia
Lingüística aplicada Aquisição Antropológico Aplicado Computacional Análise do discurso Documentação Forense História da linguística Neurolinguística Filosofia da linguagem Fonética Psicolinguística Sociolingüística Linguística de texto e corpus Traduzindo e interpretando Sistemas de escrita
Referências teóricas Formalista Glossemática Grupo Constituinte Dependência Distribucionalismo Generativo Funcional Escola de praga Gramática do discurso funcional Cognitivo Com base no uso Estruturalismo
Tópicos Autonomia de sintaxe Formas conservadoras / inovadoras Descritivismo Etimologia Iconicidade Linguística da Internet Lingüística LGBT Origem da linguagem Ortografia Prescritivismo Aquisição de segunda língua Teoria da linguagem
Portal
v t e

Em linguística , morfologia ( / m ɔr f ɒ l ə dʒ i / ^[1] ) é o estudo de palavras, como são formadas, e a sua relação com outras palavras na mesma língua. ^{[2] [3]} É analisa a estrutura de palavras e partes de palavras tais como hastes , palavras de raiz , os prefixos e os sufixos . A morfologia também analisa as classes gramaticais , a entonação e a ênfase , e o contexto de formaspode alterar a pronúncia e o significado de uma palavra. A morfologia difere da tipologia morfológica , que é a classificação das línguas com base no uso das palavras, ^[4] e da lexicologia , que é o estudo das palavras e como elas compõem o vocabulário de uma língua. ^[5]

Embora as palavras, junto com os clíticos , sejam geralmente aceitas como as menores unidades de sintaxe , na maioria dos idiomas, senão em todos, muitas palavras podem ser relacionadas a outras palavras por regras que descrevem coletivamente a gramática desse idioma. Por exemplo, os falantes de inglês reconhecem que as palavras cão e cães estão intimamente relacionadas, diferenciadas apenas pelo morfema de pluralidade "-s", encontrado apenas vinculado a sintagmas nominais . Falantes de inglês, uma língua fusional , reconhecem essas relações a partir de seu conhecimento inato das regras de formação de palavras do inglês. Eles inferem intuitivamente que o cachorro está para os cães como o gato está para os gatos ; e, de maneira semelhante, o cão está para o apanhador de cães como o prato está para a máquina de lavar louça . Em contraste, o chinês clássico tem muito pouca morfologia, usando quase exclusivamente morfemas não ligados (morfemas "livres") e dependendo da ordem das palavras para transmitir significado. (A maioria das palavras em chinês padrão moderno ["mandarim"], no entanto, são compostos e a maioria das raízesestão vinculados.) Estas são entendidas como gramáticas que representam a morfologia da língua. As regras compreendidas por um falante refletem padrões ou regularidades específicos na maneira como as palavras são formadas a partir de unidades menores no idioma que está usando e como essas unidades menores interagem na fala. Desse modo, a morfologia é o ramo da lingüística que estuda os padrões de formação de palavras dentro e entre as línguas e tenta formular regras que modelam o conhecimento dos falantes dessas línguas.

As modificações fonológicas e ortográficas entre uma palavra base e sua origem podem ser parciais para as habilidades de alfabetização . Estudos indicam que a presença de modificações na fonologia e na ortografia torna as palavras morfologicamente complexas mais difíceis de entender e que a ausência de modificação entre uma palavra base e sua origem torna as palavras morfologicamente complexas mais fáceis de entender. Palavras morfologicamente complexas são mais fáceis de compreender quando incluem uma palavra básica. ^[6]

Linguagens polissintéticas , como Chukchi , têm palavras compostas de muitos morfemas. Por exemplo, a palavra Chukchi "təmeyŋəlevtpəγtərkən", que significa "Eu tenho uma dor de cabeça forte", é composta por oito morfemas t-ə-Meyn-ə-levt-pəγt-ə-rkən que pode ser camuflada . A morfologia dessas línguas permite que cada consoante e vogal sejam entendidas como morfemas , enquanto a gramática da língua indica o uso e a compreensão de cada morfema.

A disciplina que lida especificamente com as mudanças sonoras que ocorrem dentro dos morfemas é a morfofonologia .

História [ editar ]

A história da análise morfológica remonta ao antigo linguista indiano Pāṇini , que formulou as 3.959 regras da morfologia sânscrita no texto Aṣṭādhyāyī usando uma gramática constituinte . A tradição gramatical greco-romana também se dedicou à análise morfológica. ^[7] Estudos em morfologia árabe, conduzidos por Marāḥ al-arwāḥ e Aḥmad b. 'alī Mas'ūd, data de pelo menos 1200 dC. ^[8]

O termo linguístico "morfologia" foi cunhado por August Schleicher em 1859. ^{[a] [9]}

Conceitos fundamentais [ editar ]

Lexemas e formas de palavras [ editar ]

O termo "palavra" não tem significado bem definido. ^[10] Em vez disso, dois termos relacionados são usados ​​na morfologia: lexema e forma de palavra. Geralmente, um lexema é um conjunto de formas de palavras flexionadas que geralmente é representado com a forma de citação em maiúsculas pequenas . ^[11] Por exemplo, o lexema comer contém as formas de palavras comer, comer, comer e comer . Comer e comer são, portanto, considerados diferentes formas de palavras pertencentes ao mesmo lexema comer . Coma e Eater, por outro lado, são lexemas diferentes, pois se referem a dois conceitos diferentes.

Palavra morfológica prosódica palavra vs. [ editar ]

Aqui estão exemplos de outras línguas da falha de uma única palavra fonológica em coincidir com uma única forma de palavra morfológica. Em latim , uma forma de expressar o conceito de ' NOUN-PHRASE ₁ e NOUN-PHRASE ₂ ' (como em "maçãs e laranjas") é sufocar '-que' ao segundo sintagma nominal: "maçãs e laranjas", por assim dizer. Um nível extremo desse dilema teórico imposto por algumas palavras fonológicas é fornecido pela língua Kwak'wala . ^[b] Em Kwak'wala, como em muitas outras línguas, as relações entre substantivos, incluindo posse e "caso semântico", são formuladas por afixosem vez de por "palavras" independentes. A frase inglesa de três palavras, "with his club", onde 'with' identifica seu sintagma nominal dependente como um instrumento e 'his' denota uma relação de posse, consistiria em duas palavras ou mesmo apenas uma palavra em muitas línguas. Ao contrário da maioria das línguas, os afixos semânticos Kwak'wala anexam fonologicamente não ao lexema ao qual pertencem semanticamente, mas ao lexema precedente. Considere o seguinte exemplo (em Kwak'wala, as sentenças começam com o que corresponde a um verbo em inglês): ^[c]

kwixʔid-i-da bəgwanəma _i -χ-a q'asa-s-is _i t'alwagwayu

Morfema por tradução de morfema:

kwixʔid-i-da = clubbed- PIVOT-DETERMINER

bəgwanəma-χ-a = homem- ACUSATIVO-DETERMINADOR

q'asa-s-is = lontra- INSTRUMENTAL-3SG-POSSESSIVO

t'alwagwayu = clube

"o homem bateu na lontra com seu porrete."

(Notas de notação:

1. caso acusativo marca uma entidade para a qual algo é feito.
2. determinantes são palavras como "o", "isto", "aquilo".
3. o conceito de " pivô " é uma construção teórica que não é relevante para esta discussão.)

Ou seja, para o falante de Kwak'wala, a frase não contém as "palavras" 'ele-a-lontra' ou 'com seu clube'. Em vez disso, os marcadores - i-da ( PIVOT -'the ') , referindo-se a "homem", não se anexa ao substantivo bəgwanəma ("homem"), mas ao verbo; os marcadores - χ-a ( ACUSATIVO -'the '), referindo-se a lontra , anexam a bəgwanəma em vez de q'asa (' lontra '), etc. Em outras palavras, um falante de Kwak'wala não percebe a frase consistir nestas palavras fonológicas:

kwixʔid i-da-bəgwanəma χ-a-q'asa s-is _i -t'alwagwayu

bateu no PIVOT-the-man _i hit-the- lonter com seu _i -club

Uma publicação central sobre este tópico é o volume recente editado por Dixon e Aikhenvald (2007), examinando a incompatibilidade entre as definições prosódico-fonológicas e gramaticais de "palavra" em vários aborígenes australianos, amazônicos, caucasianos, esquimós, indo-europeus, nativos do norte Línguas americanas, da África Ocidental e de sinais. Aparentemente, uma grande variedade de línguas faz uso da unidade linguística híbrida clítico , possuindo as características gramaticais de palavras independentes, mas a falta prosódico- fonológica de liberdade de morfemas vinculados . O status intermediário dos clíticos representa um desafio considerável para a teoria linguística. ^{[ citação necessária ]}

Inflexão palavra vs. formação [ editar ]

Dada a noção de um lexema, é possível distinguir dois tipos de regras morfológicas. Algumas regras morfológicas se relacionam a diferentes formas do mesmo lexema; enquanto outras regras se relacionam a diferentes lexemas. As regras do primeiro tipo são regras flexionais , enquanto as do segundo tipo são regras de formação de palavras . ^[12] A geração do plural em inglês cães a partir de cão é uma regra flexional, enquanto frases compostas e palavras como apanhador de cães ou lava - louças são exemplos de formação de palavras. Informalmente, as regras de formação de palavras formam "novas" palavras (mais precisamente, novos lexemas), enquanto as regras de inflexão geram formas variantes da "mesma" palavra (lexema).

A distinção entre inflexão e formação de palavras não é clara. Existem muitos exemplos em que os linguistas falham em concordar se uma determinada regra é inflexão ou formação de palavras. A próxima seção tentará esclarecer essa distinção.

A formação de palavras é um processo onde se combina duas palavras completas, enquanto com a inflexão você pode combinar um sufixo com algum verbo para mudar sua forma para o sujeito da frase. Por exemplo: no presente indefinido, usamos 'ir' com o sujeito I / we / you / they e substantivos no plural, enquanto para pronomes de terceira pessoa do singular (ele / ela / it) e substantivos no singular usamos 'go'. Portanto, este '-es' é um marcador flexional e é usado para corresponder ao seu sujeito. Outra diferença é que, na formação de palavras, a palavra resultante pode diferir da categoria gramatical da palavra de origem, ao passo que, no processo de inflexão, a palavra nunca muda sua categoria gramatical.

Tipos de formação de palavras [ editar ]

Há uma outra distinção entre dois tipos principais de formação de palavras morfológicas: derivação e composição . Composição é um processo de formação de palavras que envolve a combinação de formas completas de palavras em uma única forma composta. O apanhador de cães , portanto, é um composto, pois tanto cão quanto apanhador são formas de palavras completas por si mesmas, mas são subsequentemente tratados como partes de uma forma. A derivação envolve a afixação de formas vinculadas (isto é, não independentes) a lexemas existentes, em que a adição do afixo deriva um novo lexema. A palavra independente , por exemplo, é derivada da palavra dependente usando o prefixo in-, enquanto o próprio dependente é derivado do verbo depend . Há também formação de palavras nos processos de recorte em que uma porção de uma palavra é retirada para criar uma nova, mesclando-se em que duas partes de palavras diferentes se mesclam em uma, siglas em que cada letra da nova palavra representa uma palavra na representação, isto é, OTAN para Organização do Tratado do Atlântico Norte, emprestando em que palavras de uma língua são tomadas e usadas em outra e, finalmente, cunhagem em que uma nova palavra é criada para representar um novo objeto ou conceito. ^[13]

Paradigmas e morfossintaxe [ editar ]

Um paradigma linguístico é o conjunto completo de formas de palavras relacionadas associadas a um determinado lexema. Os exemplos familiares de paradigmas são as conjugações de verbos e as declinações de substantivos. Além disso, organizar as formas das palavras de um lexema em tabelas, classificando-as de acordo com categorias flexionais compartilhadas, como tempo verbal , aspecto , humor , número , gênero ou caso , as organiza. Por exemplo, os pronomes pessoais em inglês podem ser organizados em tabelas, usando as categorias de pessoa(primeiro segundo terceiro); número (singular vs. plural); gênero (masculino, feminino, neutro); e caso (nominativo, oblíquo, genitivo).

As categorias flexionais usadas para agrupar formas de palavras em paradigmas não podem ser escolhidas arbitrariamente; devem ser categorias relevantes para estabelecer as regras sintáticas da linguagem. Pessoa e número são categorias que podem ser usadas para definir paradigmas em inglês, porque o inglês tem regras de concordância gramatical que exigem que o verbo em uma frase apareça em uma forma flexional que corresponda à pessoa e ao número do sujeito. Portanto, as regras sintáticas do inglês se preocupam com a diferença entre cachorro e cachorros , pois a escolha entre essas duas formas determina qual forma do verbo é usada. No entanto, nenhuma regra sintática para a diferença entre cão e apanhador de cães, ou dependente e independente . Os dois primeiros são substantivos e os dois segundos são adjetivos.

Uma diferença importante entre inflexão e formação de palavras é que as formas de palavras flexionadas dos lexemas são organizadas em paradigmas que são definidos pelos requisitos das regras sintáticas e não há regras sintáticas correspondentes para a formação de palavras. A relação entre sintaxe e morfologia é chamada de "morfossintaxe" e se preocupa com inflexão e paradigmas, não com formação ou composição de palavras.

Alomorfia [ editar ]

Acima, as regras morfológicas são descritas como analogias entre as formas das palavras: o cão está para os cães como o gato está para os gatos e como o prato está para os pratos . Neste caso, a analogia se aplica tanto à forma das palavras quanto ao seu significado: em cada par, a primeira palavra significa "um de X", enquanto a segunda "dois ou mais de X", e a diferença é sempre o forma plural -s (ou -es ) afixada à segunda palavra, sinalizando a distinção chave entre entidades singulares e plurais.

Uma das maiores fontes de complexidade na morfologia é que essa correspondência um a um entre significado e forma dificilmente se aplica a todos os casos da língua. Em inglês, existem pares de formas de palavras como boi / boi , ganso / gansos e ovelha / ovelha , onde a diferença entre o singular e o plural é sinalizada de uma forma que se afasta do padrão regular, ou não é sinalizada de forma alguma. Mesmo casos considerados regulares, como -s , não são tão simples; o -s em cães não é pronunciado da mesma forma que o -s em gatos ; e, em plurais como pratos , uma vogal é adicionada antes do -s. Esses casos, em que a mesma distinção é efetuada por formas alternativas de uma "palavra", constituem alomorfia . ^[14]

As regras fonológicas restringem quais sons podem aparecer próximos uns dos outros em um idioma, e as regras morfológicas, quando aplicadas cegamente, frequentemente violam as regras fonológicas, resultando em sequências de sons que são proibidas no idioma em questão. Por exemplo, formar o plural de dish simplesmente anexando um -s ao final da palavra resultaria na forma * [dɪʃs] , o que não é permitido pela fonotática do inglês. Para "resgatar" a palavra, um som de vogal é inserido entre a raiz e o marcador de plural, resultando em [dɪʃɪz] . Regras semelhantes se aplicam à pronúncia de -s em cães e gatos: depende da qualidade (sonoro vs. não sonoro) do fonema precedente final .

Morfologia lexical [ editar ]

A morfologia lexical é o ramo da morfologia que trata do léxico , que, morfologicamente concebido, é a coleção de lexemas de uma língua. Como tal, preocupa-se principalmente com a formação de palavras: derivação e composição.

Modelos [ editar ]

Existem três abordagens principais para a morfologia e cada uma tenta capturar as distinções acima de maneiras diferentes:

• Morfologia baseada em morfemas, que faz uso de uma abordagem de item e arranjo.
• Morfologia baseada em Lexeme, que normalmente faz uso de uma abordagem de item e processo.
• Morfologia baseada em palavras, que normalmente faz uso de uma abordagem de palavra e paradigma.

Embora as associações indicadas entre os conceitos em cada item dessa lista sejam muito fortes, elas não são absolutas.

Morfologia baseada-Morfema [ editar ]

Na morfologia baseada em morfemas, as formas das palavras são analisadas como arranjos de morfemas . Um morfema é definido como a unidade mínima significativa de um idioma. Em uma palavra, como de forma independente , os morfemas são disse a ser in- , de- , pen , -ent , e LY ; pend é a raiz (ligada) e os outros morfemas são, neste caso, afixos derivacionais. ^[d] Em palavras como cachorros , cachorro é a raiz e o -sé um morfema flexional. Em sua forma mais simples e ingênua, essa forma de analisar as formas das palavras, denominada "item-e-arranjo", trata as palavras como se fossem feitas de morfemas colocados uns após os outros (" concatenados ") como contas em um cordão. Abordagens mais recentes e sofisticadas, como a morfologia distribuída , buscam manter a ideia do morfema enquanto acomoda processos não concatenados, analógicos e outros que se mostraram problemáticos para teorias de itens e arranjos e abordagens semelhantes.

A morfologia baseada em morfemas presume três axiomas básicos: ^[15]

• Hipótese do "morfema único" de Baudoin : raízes e afixos têm o mesmo status que morfemas.
• Hipótese do morfema da "base do sinal" de Bloomfield : Como morfemas, eles são sinais dualísticos, uma vez que têm forma e significado (fonológicos).
• Hipótese do "morfema lexical" de Bloomfield: morfemas, afixos e raízes semelhantes são armazenados no léxico.

A morfologia baseada em morfemas vem em dois sabores, um Bloomfieldian ^[16] e um Hockettian . ^[17] Para Bloomfield, o morfema era a forma mínima com significado, mas não tinha significado em si. ^{[ esclarecimento necessário ]} Para Hockett, morfemas são "elementos de significado", não "elementos de forma". Para ele, existe um morfema plural que usa alomorfos como -s , -en e -ren . Dentro de muitas teorias morfológicas baseadas em morfemas, as duas visões são misturadas de maneiras não sistemáticas, de modo que um escritor pode se referir a "o morfema plural" e "o morfema -s " na mesma frase.

Morfologia baseada-Lexema [ editar ]

A morfologia baseada no lexeme geralmente leva o que é chamado de abordagem de item e processo. Em vez de analisar uma forma de palavra como um conjunto de morfemas organizados em sequência, diz-se que uma forma de palavra é o resultado da aplicação de regras que alteram uma forma de palavra ou radical para produzir um novo. Uma regra flexional pega um radical, altera-o conforme exigido pela regra e produz uma forma de palavra; ^[18] uma regra derivacional pega um radical, altera-o de acordo com seus próprios requisitos e produz um radical derivado; uma regra de composição assume formas de palavras e, da mesma forma, produz um radical composto.

Morfologia baseada em palavra [ editar ]

A morfologia baseada em palavras é (geralmente) uma abordagem de palavra e paradigma. A teoria toma paradigmas como noção central. Em vez de estabelecer regras para combinar morfemas em formas de palavras ou para gerar formas de palavras a partir de radicais, a morfologia baseada em palavras declara generalizações que valem entre as formas de paradigmas flexionais. O principal ponto por trás dessa abordagem é que muitas dessas generalizações são difíceis de definir com qualquer uma das outras abordagens. Abordagens de palavra e paradigma também são adequadas para capturar fenômenos puramente morfológicos, como morfomos . Os exemplos para mostrar a eficácia das abordagens baseadas em palavras são geralmente extraídos de idiomas fusionais, onde um dado "pedaço" de uma palavra, que uma teoria baseada em morfemas chamaria de morfema flexional, corresponde a uma combinação de categorias gramaticais, por exemplo, "terceira pessoa do plural". As teorias baseadas em morfemas geralmente não têm problemas com essa situação, pois se diz que um dado morfema tem duas categorias. As teorias de item e processo, por outro lado, muitas vezes falham em casos como esses porque muitas vezes assumem que haverá duas regras separadas aqui, uma para a terceira pessoa e a outra para o plural, mas a distinção entre elas acaba sendo artificial. As abordagens tratam essas palavras como inteiras, relacionadas entre si por regras analógicas. As palavras podem ser categorizadas com base no padrão em que se encaixam. Isso se aplica tanto a palavras existentes quanto a novas.A aplicação de um padrão diferente daquele que tem sido usado historicamente pode dar origem a uma nova palavra, comoidosos substituindo mais velhos (onde mais velhos segue o padrão normal de superlativos adjetivos ) e vacas substituindo vacas (onde vacas se enquadram no padrão regular de formação plural).

Tipologia morfológica [ editar ]

No século 19, os filólogos criaram uma classificação agora clássica das línguas de acordo com sua morfologia. Algumas línguas são isoladas e têm pouca ou nenhuma morfologia; outros são aglutinantes cujas palavras tendem a ter muitos morfemas facilmente separáveis; outros ainda são flexionais ou fusionais porque seus morfemas flexionais são "fundidos". Isso leva a um morfema vinculado que transmite várias informações. Um exemplo padrão de um idioma de isolamento é o chinês . Uma língua aglutinante é o turco . Latim e grego são línguas flexionais ou fusionais prototípicas.

É claro que essa classificação não é bem definida, e muitas línguas (latim e grego entre elas) não se encaixam perfeitamente em nenhum desses tipos, e algumas se encaixam em mais de uma maneira. Um continuum de morfologia complexa da linguagem pode ser adotado.

Os três modelos de morfologia derivam de tentativas de analisar línguas que mais ou menos correspondem a diferentes categorias nesta tipologia. A abordagem de item e arranjo se encaixa muito naturalmente nas linguagens aglutinativas. As abordagens de item e processo e palavra e paradigma geralmente tratam de linguagens fusionais.

Como há muito pouca fusão envolvida na formação de palavras, a tipologia clássica se aplica principalmente à morfologia flexional. Dependendo da forma preferida de expressar noções não flexionais, as línguas podem ser classificadas como sintéticas (usando a formação de palavras) ou analíticas (usando frases sintáticas).

Exemplos [ editar ]

Pingelapês é uma língua da Micronésia falada no atol de Pingelap e em duas das ilhas Carolinas orientais, chamadas de ilha alta de Pohnpei. Semelhante a outras línguas, as palavras em pingelapês podem assumir diferentes formas para adicionar ou até mesmo alterar seu significado. Sufixos verbais são morfemas adicionados no final de uma palavra para alterar sua forma. Prefixos são aqueles adicionados na frente. Por exemplo, o sufixo pingelapês - kin significa 'com' ou 'em'. É adicionado no final de um verbo.

ius = para usar → ius-kin = para usar com

mwahu = ser bom → mwahu-kin = ser bom em

sa- é um exemplo de um prefixo verbal. É adicionado ao início de uma palavra e significa 'não'.

pwung = estar correto → sa-pwung = estar incorreto

Existem também sufixos direcionais que, quando adicionados à palavra raiz, dão ao ouvinte uma ideia melhor de para onde o assunto está indo. O verbo alu significa andar. Um sufixo direcional pode ser usado para fornecer mais detalhes.

-da = 'para cima' → aluh-da = subir

-d i = 'descer' → aluh-di = descer

-eng = 'longe do locutor e ouvinte' → aluh-eng = se afastar

Os sufixos direcionais não se limitam a verbos de movimento. Quando adicionados a verbos sem movimento, seus significados são figurativos. A tabela a seguir fornece alguns exemplos de sufixos direcionais e seus possíveis significados. ^[19]

Veja também [ editar ]

• Morfoma (linguística)

Notas de rodapé [ editar ]

Referências [ editar ]

Outras leituras [ editar ]