Página semi-protegida

Ajuda: Remoção do modelo de manutenção

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Ir para pesquisa

Mais informações: Wikipedia: Tagging responsável e Wikipedia: Tag bombing

Muitas páginas da Wikipedia exibem modelos de manutenção que identificam problemas. Você pode ter chegado a esta página de ajuda depois de clicar em um link em um modelo de manutenção dizendo "Saiba como e quando remover este modelo de mensagem"

Os modelos de manutenção são adicionados e removidos por voluntários. Esta página de ajuda explica o processo de exame e remoção de tais modelos.

Visão geral

Os modelos de manutenção (ou "tags") não são removidos automaticamente. Mesmo se você corrigir o (s) problema (s) descrito (s) em um modelo de manutenção, a tag permanecerá no artigo até que você ou outra pessoa a remova manualmente . A mecânica de remoção geralmente é tão simples quanto clicar em "Editar" no topo da página ou na seção envolvida (se você ainda não estiver no modo de edição), removendo o código que produz a exibição do modelo, deixando uma edição resumo e salvando a página.

É não bem para remover os modelos de manutenção até que o problema sinalizado pelo modelo é reparada em primeiro lugar, ou seja, apenas uma vez a marca de manutenção já não é válida, a não ser que realmente não pertencia em primeiro lugar.

A Wikipedia funciona graças aos esforços de voluntários como você, fazendo edições ousadas para ajudar a construir esta enciclopédia. Corrigir problemas e remover modelos de manutenção quando terminar é importante nesse esforço.

Resolvendo o problema sinalizado

Não sabemos qual tag de manutenção o trouxe a esta página e, portanto, qual problema específico precisa de atenção. No entanto, cada modelo de manutenção contém links para páginas de ajuda, políticas, diretrizes ou outras páginas relevantes que fornecem informações sobre o problema que o modelo foi colocado para sinalizar. Você também encontrará orientações sobre alguns dos modelos mais comuns abaixo .

Muitos modelos comuns tratam de problemas com citações e referências de artigos, ou sua falta, porque a fonte confiável é a força vital dos artigos da Wikipedia e está no centro de todas as políticas e diretrizes de conteúdo da Wikipedia, como notabilidade , verificabilidade , ponto de vista neutro e não pesquisa original . Mas uma série de outras questões podem ser sinalizadas, incluindo tom e estilo de redação , estrutura e formatação , falta de links para ou de outros artigos, conformidade com o manual de estilo da Wikipedia e falta de uma seção principal .

Certifique-se de que o problema foi resolvido antes de remover o modelo. Isso exige algum esforço de sua parte - entender o problema e como resolvê-lo.

Um exemplo

Se o problema sinalizado pelo modelo de manutenção é que o artigo não contém referências, uma citação necessitou modelo usado pode ser - normalmente colocados pelo código que você vê quando wikitext (fonte) a edição: .{{Unreferenced}}{{Unreferenced|date=February 2021}}

É importante entender que o que você vê ao ler um artigo e o que você vê ao editá- lo são diferentes. Assim, o código acima, visto apenas ao fazer a edição do código-fonte, resulta na exibição do modelo ' chamado ' abaixo:

Exemplo:

Este modelo contém vários links , indicados pelas palavras e frases em azul. Três desses links são para páginas que, quando exploradas, fornecem contexto e recursos para você entender por que o modelo foi colocado na página e como resolver o problema do artigo não ter referência :

  • "cite", que direciona para a diretriz de conteúdo Wikipedia: Citando fontes ;
  • "fontes", que se vincula à política Wikipedia: Verificabilidade ; e
  • "adicionar citações a fontes confiáveis", que leva a uma página de ajuda que fornece um guia prático para os fundamentos da citação de referências .

Qualquer tag de manutenção que trouxe você a esta página de ajuda deve conter links explicativos relevantes endereçados a qualquer que seja o seu problema . Leia essas páginas explicativas e contextuais para aprender sobre o problema e o que você precisa fazer para cuidar dele. Novamente, alguns dos modelos de manutenção mais comuns vistos são abordados na seção de orientação do modelo específico abaixo .

Quando remover

Atalho
  • WP: WTRMT

Os modelos de manutenção não devem estar em artigos permanentemente. Qualquer usuário sem conflito de interesses pode remover um modelo de manutenção em qualquer uma das seguintes circunstâncias:

  1. Quando o problema foi tratado de forma adequada;
  2. Ao determinar que o problema foi resolvido (talvez por outra pessoa);
  3. Se parecer razoavelmente que o modelo não pertencia ao ser colocado ou foi adicionado por engano. Considere primeiro discutir o assunto com o locutor original do modelo (a menos que este usuário não esteja mais ativo na Wikipedia). Em qualquer caso, se a questão parecer controversa, busque um consenso na página de discussão ;
  4. Quando houver consenso na página de discussão (ou em outro lugar) sobre como lidar com o problema sinalizado e você estiver implementando essas mudanças de maneira razoável. (É uma boa prática anotar a localização do consenso no resumo de edição que acompanha sua remoção, de preferência com um link para o local);
  5. Quando pode ser razoavelmente concluído que o modelo não é mais relevante, como um modelo que aparece em um artigo que não documenta mais um evento atual;{{Current}}
  6. Se o modelo de manutenção for de um tipo que requer suporte, mas não é totalmente compatível. Por exemplo: modelos relacionados à neutralidade, como (associados à diretriz de conflito de interesses ) ou (associados à política de ponto de vista neutro ), recomendam fortemente que o editor de tagging inicie uma discussão (geralmente na página de discussão do artigo) para apoiar o posicionamento da tag. Se o editor de marcação não o fez, ou a discussão está inativa e não há outro suporte para o modelo, ele pode ser removido;{{COI}}{{POV}}
  7. Você pode remover um modelo quando, de acordo com seu melhor julgamento, a falta de edições e / ou discussão na página de discussão deva ser interpretada como o problema que não vale a pena corrigir (como uma forma de " consenso silencioso "). Observe que atualmente não há consenso para a remoção geral de modelos de manutenção relacionada à idade - ou seja, remover um modelo puramente ou principalmente por ser antigo não é considerado um argumento suficiente. Exceção: a remoção de modelos relacionados a POV cujas discussões ficaram inativas é incentivada, conforme abordado no ponto imediatamente acima;
  8. Por último, há momentos em que uma pessoa tentando resolver um modelo de manutenção que sinaliza alguma questão fundamental pode descobrir que o problema não pode realmente ser resolvido. Por exemplo, se um artigo é sinalizado como sem citações de fontes secundárias confiáveis , escritas por terceiros para o tópico, e um usuário que vê os modelos de manutenção descobre que essas fontes parecem não existir , isso geralmente significa que o artigo deve ser excluído . Nesses casos, não é tanto que o modelo não pertença e deva ser removido, mas sim que sinalizar a página para manutenção nunca resolverá o problema mais crítico de que a página em si não pertence à Wikipedia.

Quando não remover

Atalhos
  • WP: WNTRMT
  • WP: MAINTENANCEDISAGREEMENT

Você não deve remover os modelos de manutenção se algum dos seguintes se aplicar:

  1. Você não entende os problemas levantados pelo modelo;
  2. O problema ainda não foi resolvido;
  3. Há uma atividade ou discussão em andamento relacionada ao problema do modelo;
  4. O problema de que o modelo de manutenção sinaliza é clara e inequivocamente necessário para um artigo adequado de acordo com as políticas e diretrizes da Wikipedia ;
  5. Você foi pago para editar o artigo ou tem algum outro conflito de interesses .

Remoção

Você leu cuidadosamente as páginas de ajuda e corrigiu completamente o problema? Ou você já tomou uma decisão ponderada de que o modelo não é ou não é mais aplicável? Excelente! Agora, para remover o modelo de manutenção:

  1. Clique em "editar" ou "editar fonte" no topo da página ou, se o modelo de manutenção não estiver no topo, mas em algum lugar no corpo do artigo, você pode usar um link de edição de seção ;
  2. Se você estiver editando wikitexto (edição de "fonte") : Exclua o código do modelo. O código do modelo que você vê neste modo de edição será geralmente na forma seguinte, como no exemplo acima: {{Name of template|date=Month Year}}. Se você estiver editando usando o Editor Visual : Clique no modelo (tag), que ficará azul. Pressione a tecla “Delete” ou backspace no teclado.
  3. Deixe um resumo de edição descritivo , por exemplo, "Removido [ inserir o nome do modelo ] porque corrigi o problema;"
  4. Clique Publish changes.

É isso. Obrigado!

Mudando um modelo

Os problemas sinalizados por alguns modelos podem implicar em problemas secundários que ainda existirão depois que você cuidar do problema principal. Nesses casos, pode ser mais apropriado mudar o modelo para outro aplicável após suas edições, em vez de apenas removê-lo. O raciocínio por trás da mudança nos modelos deve ser abordado no resumo da edição .

O caso em questão é o exemplo de modelo {{Unreferenced}} usado acima. É colocado em páginas sem referências . Portanto, adicionar apenas uma referência adequada torna esse modelo de manutenção inaplicável. No entanto, essa mudança não resolve a questão abrangente do abastecimento deficiente . Neste exemplo, uma mudança para um modelo diferente pode ser apropriado, dependendo do tipo, qualidade, profundidade e forma de terceirização adicionado para corrigir o problema, como , , , ou um dos muitos outros listados no Wikipedia: mensagens de modelo / Fontes de artigos .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}

Por outro lado, alguns modelos sinalizam problemas altamente discretos em que não há necessidade de considerar uma mudança para outro modelo. Por exemplo, se um artigo é " órfão " - nenhum outro artigo no namespace do artigo principal vincula a ele - então, uma vez que isso seja resolvido (pela adição de links de outros artigos para ele), o problema desaparece completamente e o a remoção da tag é inequívoca.

Quando um problema sinalizado foi abordado em partes de um artigo, mas permanece em seções distintas, a clareza pode ser servida substituindo o modelo por uma variante de seção ou pelo uso de tags de limpeza em linha , se tais versões do modelo existirem.

Em alguns casos, pode ser útil solicitar a revisão da remoção de um modelo de manutenção ou remoção proposta com o editor que o adicionou inicialmente ao artigo em questão.

Orientação de modelo específico

Esta seção fornece orientação sobre como lidar com alguns dos modelos específicos mais comuns que podem ter levado você a esta página de ajuda. Informações mais detalhadas sobre os modelos podem ser encontradas seguindo os links dos próprios modelos.

Clique em "mostrar" à direita para exibir as instruções.

{{Multiple issues}}

Alguns artigos serão sinalizados para vários problemas discretos usando um único modelo: . Se você cuidar de um ou mais problemas que ele sinaliza, mas não todos , não remova o modelo completamente, mas apenas os parâmetros que você corrigiu. O exemplo abaixo mostra três problemas diferentes sinalizados por este modelo:{{Multiple issues}}

{{Problemas múltiplos |{{Órfão | data = janeiro de 2008}}{{POV | data = junho de 2009}}{{Uma fonte | data = março de 2011}}}}

Se você abordar o problema "órfão", mas não os outros dois, remova apenas a linha que sinalizou o problema órfão e deixe as outras intactas. Portanto, sua remoção deixaria o modelo neste estado.

{{Problemas múltiplos |{{POV | data = junho de 2009}}{{Uma fonte | data = março de 2011}}}}

Consulte as seções abaixo para saber como resolver alguns dos problemas mais comuns sinalizados por modelos que podem estar incluídos neste modelo.

{{Unreferenced}}

Todas as políticas e diretrizes básicas de conteúdo da Wikipedia têm como denominador comum a necessidade de fornecimento confiável. Por exemplo, o conteúdo dos artigos da Wikipedia deve ser verificável em fontes confiáveis ; a notabilidade de um tópico demonstrada por meio de fontes confiáveis ​​de natureza secundária , que são independentes do tópico e tratam o assunto em detalhes substantivos (não apenas "meras menções"); e para que se estabeleça que o conteúdo não é uma pesquisa original , as fontes citadas devem apoiar diretamente o material que está sendo apresentado, sem análise ou síntese para chegar ou implicar em uma conclusão que não esteja expressa nas fontes.

{{Unreferenced}}, normalmente colocado pelo código {{Unreferenced|date=February 2021}}, tendo redirecionamentos como {{Unsourced}}, {{Unverified}}, {{Sem referências}}, {{Sem fontes}} e {{Unref}}, e exibido ao ler como:

sinaliza o problema de um artigo que não contém nenhuma referência . Este modelo não se aplica mais uma vez que uma única referência aparece no artigo, seja por meio do método preferido de citações in-line , aquelas que aparecem em uma seção de referências gerais , ou mesmo por meio de um método tão pobre como incluir um link bruto incorporado .

Para resolver o problema, adicione citações a fontes confiáveis . Por causa de sua importância, a Wikipedia contém várias páginas de instruções sobre aspectos de referência. Sugerimos começar com Ajuda: Referência para iniciantes e Ajuda: Introdução à referência / 1 e, em seguida, ver Wikipedia: Citando fontes para um tratamento mais complexo, observando que cada uma contém, consulte também seções com links para páginas de ajuda, guias e tutoriais adicionais. Um guia visual para colocar citações in-line por meio de <ref> ... </ref>tags também pode ajudar e aparece abaixo.

Guia de citação visual inline
Formatando referências usando citações inline
Todas as informações nos artigos da Wikipedia devem ser verificadas por citações de fontes confiáveis . Nosso método preferido de citação é usar a forma " cite.php " de citações inline, usando os elementos <ref> </ref>. Usando este método, cada vez que uma fonte específica é extraída de informações ( não copie palavra por palavra !), Uma nota de rodapé é colocada no texto ("inline"), que leva ao detalhe da fonte quando clicada , estabelecido em uma seção de referências após o texto do artigo.

Resumindo, em qualquer lugar que você queira que uma nota de rodapé apareça em um trecho de texto, você coloca uma tag de abertura <ref> seguida pelo texto da citação que você deseja que apareça no final do artigo e fecha com um </ ref > tag. Observe a barra de fechamento ("/"). Para uso múltiplo de uma única referência, a tag ref de abertura recebe um nome, como: <ref name = "name"> seguido pelo texto de citação e uma tag de fechamento </ref>. Cada vez que você quiser usar aquela nota de rodapé novamente, você simplesmente usa o primeiro elemento com uma barra, assim: <ref name = "name" />.

Para que essas referências apareçam, você deve informar ao software onde exibi-las, usando o código <referências /> ou, mais comumente, o modelo, {{ Reflist }} que pode ser modificado para exibir as referências em colunas usando {{Reflist | colwidth = 30em}}. De acordo com nossas diretrizes de estilo , as referências devem ser exibidas em uma seção separada denominada "Referências" localizada após o corpo do artigo.

Código de citação embutido ; o que você digita no 'modo de edição'O que produz quando você salva
Duas citações separadas. <ref> Citation text.</ref> <ref> Citation text2.</ref>


Múltiplos <ref name = "multiple"> Citation text3.</ref> citation <ref name = "multiple" /> use. <ref name = "multiple" />


== Referências ==

{{Reflist}}

Duas citações separadas. [1] [2]



Uso múltiplo de [3] citação [3] . [3]




Referências _________________

  1. ^ Texto de citação.
  2. ^ Citation text2.
  3. ^ a b c Citação text3.
Modelos que podem ser usados ​​entre tags <ref> </ref> para formatar referências

{{ Citação }} • {{ Citar web }} • {{ Citar livro }} • {{ Citar notícias }} • {{ Citar jornal }} • Outros • Exemplos

Conforme observado acima nesta página , a menos que você forneça completamente uma página em resposta a este modelo, pode ser mais apropriado trocar este modelo por um mais específico do que simplesmente removê-lo. Dependendo do tipo, qualidade, profundidade e forma de terceirização adicionado para corrigir o problema, você pode substituí-lo por , , ou uma série de outros listados no Wikipedia: mensagens template / Fontes de artigos .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}

{{Refimprove}}

Todas as políticas e diretrizes básicas de conteúdo da Wikipedia têm como denominador comum a necessidade de fornecimento confiável. Por exemplo, o conteúdo dos artigos da Wikipedia deve ser verificável em fontes confiáveis ; a notabilidade de um tópico demonstrada por meio de fontes confiáveis ​​de natureza secundária , que são independentes do tópico e tratam o assunto em detalhes substantivos (não apenas "meras menções"); e para que se estabeleça que o conteúdo não é uma pesquisa original , as fontes citadas devem apoiar diretamente o material que está sendo apresentado, sem análise ou síntese para chegar ou implicar em uma conclusão que não esteja expressa nas fontes.

{{Refimprove}}, normalmente colocado pelo código {{Refimprove|date=February 2021}}, tendo redirecionamentos como {{Melhorar as referências}}, {{Verificar}}, {{Mais fontes}} e {{Citações necessárias}}, e exibindo ao ler como:

sinaliza o problema de um artigo que tem algumas, mas insuficientes citações inline para apoiar o material atualmente no artigo. Não deve ser usado para artigos sem nenhuma fonte ( deve ser usado no lugar), nem para artigos sem citações inline, mas que contêm algumas fontes ( deve ser usado no lugar), nem para artigo sobre pessoas vivas ( deve ser usado no lugar). Este modelo não se aplica mais uma vez que um artigo tenha sido feito com uma fonte razoável.{{unreferenced}}{{No footnotes}}{{BLP sources}}

Para resolver o problema, adicione citações in-line adicionais a fontes confiáveis para todas as declarações significativas no artigo. Se um artigo foi ou não traduzido como "fonte razoável" pode envolver um julgamento, mas em qualquer caso, as fontes usadas devem ser confiáveis e os artigos não devem depender predominantemente de fontes primárias , mas sim de fontes secundárias . Observe o mínimo : todas as citações, material cuja verificabilidade foi contestada ou provavelmente será contestada e material contencioso, seja negativo, positivo ou neutro, sobre pessoas vivas, devem incluir uma citação inline que apóie diretamente o material.

{{No footnotes}}

Todas as políticas e diretrizes básicas de conteúdo da Wikipedia têm um denominador comum: a necessidade de fornecimento confiável. Por exemplo, o conteúdo dos artigos da Wikipedia deve ser verificável em fontes confiáveis ; a notabilidade de um tópico demonstrada por meio de fontes confiáveis ​​de natureza secundária , que são independentes do tópico e tratam o assunto em detalhes substantivos (não apenas "meras menções"); e para que se estabeleça que o conteúdo não é uma pesquisa original , as fontes citadas devem apoiar diretamente o material que está sendo apresentado, sem análise ou síntese para chegar ou implicar em uma conclusão que não está expressa nas fontes.

{{No footnotes}}, normalmente colocado pelo código {{No footnotes|date=February 2021}}e tendo redirecionamentos como {{Citations}}, {{No citations}}, {{Inline citations}} e {{No inline citations}}, e exibido ao ler como:

sinaliza o problema de um artigo que contém alguma forma de sourcing, mas carece da precisão das citações inline para associar determinadas partes do material a fontes confiáveis ​​específicas que apóiam esse material. As citações inline tornam a verificação acessível. Em suma, na ausência de uma citação inline que associe um material específico a uma fonte específica, torna-se muito difícil para o leitor verificar quais fontes, dadas apenas de uma maneira geral, verificam quais itens de conteúdo.

Para resolver o problema, adicione citações inline a fontes confiáveis , de preferência para todas as afirmações significativas no artigo. Observe que, no mínimo : todas as citações, material cuja verificabilidade foi contestada ou provavelmente será contestada e material contencioso, seja negativo, positivo ou neutro, sobre pessoas vivas, devem incluir uma citação inline que apóie diretamente o material.

Existem muitas páginas de instrução que direta e indiretamente fornecem orientação sobre como adicionar citações inline. Sugerimos começar com Ajuda: Referência para iniciantes e Ajuda: Introdução à referência / 1 e, em seguida, ver Wikipedia: Citando fontes para um tratamento mais complexo, observando que cada uma contém, consulte também seções com links para páginas de ajuda, guias e tutoriais adicionais. Um guia visual para colocar citações in-line por meio de <ref> ... </ref>tags também pode ajudar e aparece abaixo.

Guia de citação visual inline
Formatando referências usando citações inline
Todas as informações nos artigos da Wikipedia devem ser verificadas por citações de fontes confiáveis . Nosso método preferido de citação é usar a forma " cite.php " de citações inline, usando os elementos <ref> </ref>. Usando este método, cada vez que uma fonte específica é extraída de informações ( não copie palavra por palavra !), Uma nota de rodapé é colocada no texto ("inline"), que leva ao detalhe da fonte quando clicada , estabelecido em uma seção de referências após o texto do artigo.

Resumindo, em qualquer lugar que você queira que uma nota de rodapé apareça em um trecho de texto, você coloca uma tag de abertura <ref> seguida pelo texto da citação que você deseja que apareça no final do artigo e fecha com um </ ref > tag. Observe a barra de fechamento ("/"). Para uso múltiplo de uma única referência, a tag ref de abertura recebe um nome, como: <ref name = "name"> seguido pelo texto de citação e uma tag de fechamento </ref>. Cada vez que você quiser usar aquela nota de rodapé novamente, você simplesmente usa o primeiro elemento com uma barra, assim: <ref name = "name" />.

Para que essas referências apareçam, você deve informar ao software onde exibi-las, usando o código <referências /> ou, mais comumente, o modelo, {{ Reflist }} que pode ser modificado para exibir as referências em colunas usando {{Reflist | colwidth = 30em}}. De acordo com nossas diretrizes de estilo , as referências devem ser exibidas em uma seção separada denominada "Referências" localizada após o corpo do artigo.

Código de citação embutido ; o que você digita no 'modo de edição'O que produz quando você salva
Duas citações separadas. <ref> Citation text.</ref> <ref> Citation text2.</ref>


Múltiplos <ref name = "multiple"> Citation text3.</ref> citation <ref name = "multiple" /> use. <ref name = "multiple" />


== Referências ==

{{Reflist}}

Duas citações separadas. [1] [2]



Uso múltiplo de [3] citação [3] . [3]




Referências _________________

  1. ^ Texto de citação.
  2. ^ Citation text2.
  3. ^ a b c Citação text3.
Modelos que podem ser usados ​​entre tags <ref> </ref> para formatar referências

{{ Citação }} • {{ Citar web }} • {{ Citar livro }} • {{ Citar notícias }} • {{ Citar jornal }} • Outros • Exemplos

{{Primary sources}}

{{Primary sources}}, normalmente colocado pelo código {{Primary sources|date=February 2021}}, tendo entre outros redirecionamentos {{Primário}} e sendo exibido ao ler como:

sinaliza o problema de um artigo que depende muito de fontes primárias - materiais originais que estão próximos a um evento; frequentemente, relatos escritos por pessoas que estão diretamente envolvidas - em oposição a fontes secundárias e, em certa medida, terciárias. As fontes primárias têm seu lugar, mas devem ser usadas com cuidado e são fáceis de usar indevidamente. Normalmente, eles só devem ser usados ​​para declarações simples e descritivas de fatos que podem ser verificados por qualquer pessoa instruída com acesso à fonte primária, mas sem conhecimento especializado adicional. Eles não devem ser usados ​​para apoiar o conteúdo que apresenta interpretação, análise, avaliação ou síntese, e não devem ser a forma predominante de origem em um artigo. Além disso, as fontes primárias geralmente não são úteis para demonstrar a notabilidade de um tópico .

Para resolver o problema, adicione citações predominantemente a fontes secundárias . Freqüentemente, isso envolve substituir algumas das fontes primárias por fontes secundárias, e não apenas adicioná-las ao lado das existentes - especialmente quando a fonte primária está sendo usada para um propósito inválido, como alegações interpretativas e síntese.

Encontrar fontes secundárias é um tópico extenso, mas use o Google Books, News and Scholar; encontrar arquivos de jornais locais; vá a uma biblioteca; se você tiver acesso, use serviços de pagamento / assinatura como JSTOR, Newspaperarchive.com; Ancestry.com, etc .; consulte nosso guia sobre fontes gratuitas de jornais em inglês e outros listados aqui ; solicitar acesso a fontes de pagamento / prescrição em WP: RX . Se houver fontes secundárias e independentes confiáveis ​​insuficientes tratando de um tópico com detalhes substantivos, a Wikipedia não deve ter um artigo sobre o tópico. Lembre-se de que nenhuma edição pode superar a falta de notabilidade .

{{Notability}}

A Wikipedia é uma enciclopédia , um tipo específico de obra de referência contendo adequadamente artigos sobre tópicos de conhecimento. A Wikipedia emprega o conceito de notabilidade para evitar a inclusão indiscriminada de tópicos, tentando garantir que os assuntos dos artigos sejam "dignos de atenção" - incluindo apenas artigos sobre tópicos que o mundo tomou conhecimento , tratando-os substancialmente em fontes confiáveis ​​não conectadas com o tópico.

O padrão de notabilidade geral, portanto, presume que os tópicos são notáveis ​​se eles "receberam cobertura significativa em fontes confiáveis que são independentes do assunto ".

{{Notability}}, normalmente colocado pelo código {{Notability|date=February 2021}}, tendo redirecionamentos como {{Notable}}, {{Non-notable}}, {{Nn}} e {{Significance}}, e exibido ao ler como:

(ou alguma variação vinculando a uma das diretrizes de notabilidade específicas do assunto ) questiona se um tópico é notável. Conforme declarado no modelo, abordar o problema requer adicionar citações a fontes secundárias confiáveis. Existem vários erros comuns vistos ao abordar esse problema:

  • Adicionar citações, mas a fontes não confiáveis : estamos procurando tratamento em fontes como artigos de jornais convencionais, livros não vaidosos, revistas, periódicos acadêmicos, documentários de rádio e televisão etc. - fontes com supervisão editorial e uma reputação de verificação de fatos e precisão . Isso geralmente não significa sites pessoais aleatórios, blogs, postagens em fóruns, Facebook, LinkedIn, Twitter, fontes autopublicadas como wikis abertos (incluindo outros artigos da Wikipedia ), etc. Resumindo, leia e entenda a Wikipedia: Identificando fontes confiáveis .
  • Adicionar citações a fontes conectadas (não independentes) : Embora as fontes primárias possam ser úteis para verificar certos fatos, elas devem ser usadas com cuidado e não fazem nada para estabelecer a notabilidade. Em suma, estamos procurando fontes secundárias escritas por terceiros para um tópico.
  • Adicionar citações a fontes que meramente mencionam o tópico : Você pode citar várias fontes confiáveis, secundárias e independentes e não ajudará a estabelecer a notabilidade se elas não tratarem o tópico de maneira substantiva - pense geralmente em dois parágrafos de texto focados no tópico em questão. Lembre-se: é muito melhor citar duas boas fontes que tratam de um assunto em detalhes, do que vinte que apenas o mencionam de passagem. Além disso, o exagero de citação para fontes contendo meras menções passageiras do tópico é um emblema de um tópico não notável e, se boas fontes estiverem realmente presentes na mistura, elas serão ocultadas entre essas outras daqueles que buscam avaliar a demonstração de um tópico de notabilidade.

Se houver fontes secundárias e independentes confiáveis ​​insuficientes tratando de um tópico com detalhes substantivos, a Wikipedia não deve ter um artigo sobre o tópico. Lembre-se de que nenhuma edição pode superar a falta de notabilidade .

{{Advert}}

{{Advert}}, normalmente colocado pelo código {{Advert|date=February 2021}}e tendo redirecionamentos como {{Publicidade}}, {{Publicidade}}, {{Ad}} e {{Puff}}, e exibido ao ler como:

sinaliza o problema de um artigo que parece um anúncio . Por exemplo, esses artigos podem informar aos usuários a comprar o produto de uma empresa, fornecer listas de preços, dar links para vendedores online, use não enciclopédico ou sem sentido buzzwords , ser preenchido com linguagem pavão e ler como o site do tema do artigo ou um comunicado de imprensa divulgando a sua virtudes, ao invés de um artigo de enciclopédia escrito de forma neutra sobre o assunto.

Os anúncios não se limitam de forma alguma a tópicos comerciais e, na verdade, são frequentemente vistos por todos os tipos de outros, como " causas nobres ", líderes religiosos / espirituais, equipes esportivas, clãs de jogos e assim por diante. Embora nem sempre seja o caso, um denominador comum em artigos promocionais é o criador ter algum envolvimento pessoal com o tópico . Observe a existência de {{ Uw-paid1 }} e níveis mais altos se o criador parecer ser financeiramente compensado por seus escritos aqui. Observe que as páginas que são exclusivamente promocionais e precisam ser fundamentalmente reescritas para se tornarem enciclopédicas podem ser marcadas para exclusão rápida na seção G11 dos critériosusando {{ db-g11 }} ou {{ db-spam }}.

Para resolver o problema, reescreva o artigo de um ponto de vista neutro - que não é apenas sobre a redação e o tom, mas também sobre o que o artigo cobre e o que não cobre . Os artigos da Wikipedia devem representar de forma justa, proporcional e, na medida do possível, sem viés editorial, todas as visões significativas que foram publicadas por fontes confiáveis sobre um tópico. Remover toda a linguagem promocional é um bom começo, mas dependendo do que resta, pode ser apenas um tratamento superficial. Veja o que você pode recuperar, mas geralmente há pouca alternativa a não ser remover todo o conteúdo que não seja de origem confiável, deixando-o em um esboçoEstado. O ideal, claro, é explorar a existência de sourcing para o tópico e construir a partir do zero.

{{POV}}

{{POV}}, normalmente colocado pelo código {{POV|date=February 2021}}e tendo redirecionamentos como {{NPOV}}, {{POV disputa}}, {{Neutralidade}}, {{Neutro}} e {{Não neutro}}, e exibido ao ler como:

sinaliza o problema de um artigo que foi identificado como tendo um sério problema de equilíbrio, a falta de um ponto de vista neutro , e o tagger deseja atrair editores com diferentes pontos de vista para o artigo. Um artigo desequilibrado ou não neutro é aquele que não representa de forma justa o equilíbrio das perspectivas de fontes secundárias confiáveis ​​e de alta qualidade . Esta tag deve ser acompanhada por uma explicação na página de discussão do artigo sobre o motivo pelo qual foi adicionado, identificando questões específicas que podem ser acionadas dentro das políticas de conteúdo da Wikipedia.

Este modelo não se destina a ser um residente permanente em nenhum artigo. Você pode remover este modelo sempre que uma das seguintes condições for verdadeira:

  1. Há consenso sobre a talkpage ou o NPOV Noticeboard que o problema foi resolvido;
  2. Não está claro qual é a questão da neutralidade e nenhuma explicação satisfatória foi dada;
  3. Na ausência de qualquer discussão ou se a discussão estiver adormecida.
{{Lead missing}}

{{Lead missing}}, normalmente colocado pelo código {{Lead missing|date=February 2021}}e tendo redirecionamentos como {{No lead}}, {{Nointro}}, {{No lead section}}, {{Lead ausente}} e {{Intro needed}}, e exibindo quando lendo como:

sinaliza o problema de um artigo que não segue as diretrizes de layout de artigo padrão da Wikipedia, apresentando o leitor ao tópico em uma seção principal contendo um resumo dos conteúdos mais importantes do artigo. O lead deve ser considerado uma visão geral concisa do tópico do artigo. Uma boa seção inicial cultiva o interesse do leitor em ler mais do artigo, mas não provocando o leitor ou sugerindo o conteúdo que se segue. Deve identificar o tópico, estabelecer o contexto, explicar por que o tópico é notável e resumir os pontos mais importantes, incluindo quaisquer controvérsias proeminentes.

Para resolver o problema, escreva uma seção de leads. O tamanho de um lead apropriado dependerá da amplitude do artigo, mas não deve ter mais do que quatro parágrafos bem compostos e, geralmente, não deve conter conteúdo que já não esteja presente no corpo do artigo.

{{Current}}

{{Current}}, normalmente colocado pelo código {{Current|date=February 2021}}e exibido durante a leitura como:

(ou uma variação específica do assunto listada na Wikipedia: modelos de eventos atuais ) avisa os editores e leitores sobre um artigo que é o assunto de um evento atual, como uma notícia de última hora , que está passando por um grande fluxo de edições e está em um estado de mudança rápida. A Wikipedia atrai vários editores que desejam atualizar os artigos em tempo real imediatamente após a publicação de tais eventos atuais. No entanto, as fontes de notícias de última hora geralmente contêm sérias imprecisões e, portanto, esses modelos também podem chamar a atenção para a necessidade de adicionar fontes melhoradas assim que estiverem disponíveis.

O modelo geralmente deve ser removido quando o evento descrito não estiver mais recebendo atenção massiva de edição. Não se destina a ser uma isenção de responsabilidade geral indicando que o conteúdo de um artigo pode não ser preciso, ou para marcar um artigo que apenas contém notícias recentes sobre o tópico (se fosse, centenas de milhares de artigos teriam o {{Atual} } template, sem consequência informativa). Se o artigo continuar a ter problemas de origem ou limpeza, um modelo de manutenção mais apropriado deve ser usado.

{{Linkrot}}

{{Linkrot}}, normalmente colocado pelo código {{Linkrot|date=February 2021}}e exibido durante a leitura como:

sinaliza um artigo como tendo URLs simples, URLs que são usados ​​como referências ou links externos sem informações contextuais. Esses URLs simples são particularmente vulneráveis ​​ao apodrecimento do link, pois o registro da referência depende do site de hospedagem mantendo a estrutura do site atual, o que não é garantido. Uma mudança no URL subjacente pode tornar a referência inutilizável. O formato de citação completa, por outro lado, preserva informações (como título e autor) que podem ser usadas para restaurar uma versão da referência que ainda está acessível. Além disso, URLs simples podem ser menos agradáveis ​​visualmente se o URL subjacente for longo.

Para resolver esse problema, converta todos os URLs simples usados ​​como referências para o formato de modelo de citação apropriado . Para URLs simples que não são usados ​​como referências, use o seguinte formato: [texto descritivo bare_URL]. Dependendo do URL específico, pode ser necessário usar um serviço de arquivamento para restaurar um URL. Mais informações estão disponíveis em Reparando um link inativo .

Pesquisando o problema marcado

Conforme observado anteriormente, a maioria dos modelos contém links para páginas de orientação. Além disso, muitos modelos têm documentação que fornece mais informações sobre o problema sinalizado do modelo, que é exibido quando você visita a própria página do modelo .

Para acessar o modelo e, assim, ver sua documentação, digite no campo de pesquisa Template:, seguido do nome do modelo , visto quando você visualiza seu posicionamento na interface de edição (normalmente encontrado nas primeiras linhas do artigo). O primeiro "parâmetro" é o nome do modelo.

Por exemplo, se você encontrou isso na interface Editar {{Unreferenced|date=February 2021}}, então você visitaria o próprio modelo procurando por Template:Unreferenced. A documentação que acompanha todos os modelos de manutenção, se existir, pode ser localizada desta forma.

Ainda precisa de ajuda?

Se você leu esta página e ainda está confuso sobre o que precisa ser feito para corrigir um problema em uma página e remover um modelo de manutenção, experimente perguntar no Teahouse , uma página projetada para novos usuários fazerem perguntas. Alternativamente, você pode tentar o Help desk mais geral ou buscar assistência ao vivo no canal IRC: # wikipedia-en-help .

Veja também

  • Wikipedia: mensagens de modelo
  • Ajuda: Template
  • Wikipedia: mensagens de modelo / disputas