Desigualdade econômica

Diferenças na igualdade de renda nacional em todo o mundo, medidas pelo coeficiente de Gini nacional em 2018. ^[1] O coeficiente de Gini é um número entre 0 e 100, onde 0 corresponde a igualdade perfeita (onde todos têm a mesma renda) e 100 corresponde com desigualdade absoluta (onde uma pessoa tem toda a renda e todos os outros têm renda zero).

Disparidade de riqueza nas grandes cidades

Barracas de sem-teto na calçada de Skid Row, Los Angeles

Uma casa rica em Holmby Hills, Los Angeles , a apenas alguns quilômetros do centro da cidade (acima)

Existem grandes variedades de desigualdade econômica , principalmente medida usando a distribuição de renda (a quantidade de dinheiro que as pessoas recebem) e a distribuição de riqueza (a quantidade de riqueza que as pessoas possuem). Além da desigualdade econômica entre países ou estados, existem tipos importantes de desigualdade econômica entre diferentes grupos de pessoas. ^[2]

Tipos importantes de medidas econômicas concentram-se na riqueza , na renda e no consumo . Existem muitos métodos para medir a desigualdade econômica, ^[3] o coeficiente de Gini sendo amplamente utilizado. Outro tipo de medida é o Índice de Desenvolvimento Humano Ajustado à Desigualdade , que é um índice composto estatístico que leva a desigualdade em consideração. ^[4] Conceitos importantes de igualdade incluem equidade , igualdade de resultados e igualdade de oportunidades .

A pesquisa sugere que uma maior desigualdade impede o crescimento econômico e que a desigualdade de terra e capital humano reduz o crescimento mais do que a desigualdade de renda. ^[5] Enquanto a globalização reduziu a desigualdade global (entre as nações), ela aumentou a desigualdade dentro das nações. ^{[6] [7] As} pesquisas geralmente associam a desigualdade econômica à instabilidade política, incluindo o colapso democrático ^[8] e o conflito civil. ^[9]

Medidas [ editar ]

Em 1820, a proporção entre a renda dos 20% mais ricos e os 20% mais pobres da população mundial era de três para um. Em 1991, era oitenta e seis para um. ^[10] Um estudo de 2011 intitulado "Divided we Stand: Why Inequality Keep Subising", da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), procurou explicar as causas dessa crescente desigualdade investigando a desigualdade econômica nos países da OCDE; concluiu que os seguintes fatores desempenharam um papel: ^[11]

• Mudanças na estrutura das famílias podem desempenhar um papel importante. As famílias monoparentais nos países da OCDE aumentaram de uma média de 15% no final da década de 1980 para 20% em meados da década de 2000, resultando em maior desigualdade.
• O acasalamento sortido refere-se ao fenômeno de pessoas se casando com pessoas com antecedentes semelhantes, por exemplo, médicos se casando com outros médicos em vez de enfermeiras. A OCDE descobriu que 40% dos casais em que ambos os parceiros trabalham pertenciam aos decis de rendimentos iguais ou vizinhos, em comparação com 33% cerca de 20 anos antes. ^[12]
• Nos percentis inferiores, o número de horas trabalhadas diminuiu. ^[12]
• A principal razão para o aumento da desigualdade parece ser a diferença entre a demanda e a oferta de habilidades. ^[12]

O estudo fez as seguintes conclusões sobre o nível de desigualdade econômica:

• A desigualdade de renda nos países da OCDE está em seu nível mais alto no último meio século. A proporção entre os 10% inferiores e os 10% superiores aumentou de 1: 7 para 1: 9 em 25 anos. ^[12]
• Há sinais provisórios de uma possível convergência dos níveis de desigualdade em direção a um nível comum e médio mais alto entre os países da OCDE. ^[12]
• Com muito poucas exceções ( França , Japão e Espanha ), os salários dos 10% dos trabalhadores mais bem pagos aumentaram em relação aos dos 10% mais mal pagos. ^[12]

Um estudo da OCDE de 2011 investigou a desigualdade econômica na Argentina , Brasil , China , Índia , Indonésia , Rússia e África do Sul . Concluiu que as principais fontes de desigualdade nesses países incluem "um grande e persistente setor informal , divisões regionais generalizadas (por exemplo, urbano-rural), lacunas no acesso à educação e barreiras ao emprego e progressão na carreira das mulheres". ^[12]

Um estudo do Instituto Mundial para Pesquisa Econômica do Desenvolvimento da Universidade das Nações Unidas relata que apenas o 1% mais rico dos adultos possuía 40% dos ativos globais no ano 2000. As três pessoas mais ricas do mundo possuem mais ativos financeiros do que as 48 nações mais pobres combinado. ^[13] A riqueza combinada dos "milionários de 10 milhões de dólares" cresceu para quase $ 41 trilhões em 2008. ^[14] O relatório da Oxfam de 2021 sobre a desigualdade global disse que a pandemia COVID-19aumentou substancialmente a desigualdade econômica; as pessoas mais ricas em todo o mundo foram as menos afetadas pela pandemia e suas fortunas se recuperaram mais rapidamente, com bilionários vendo sua riqueza aumentar em US $ 3,9 trilhões, enquanto, ao mesmo tempo, aqueles que vivem com menos de US $ 5,50 por dia provavelmente aumentaram em 500 milhões. O relatório também enfatizou que os 1% mais ricos são de longe os maiores poluidores e os principais motores das mudanças climáticas , e disse que a política do governo deve se concentrar no combate à desigualdade e às mudanças climáticas simultaneamente. ^[15]

De acordo com o PolitiFact , os 400 americanos mais ricos "têm mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos". ^{[17] [18] [19] [20]} De acordo com o The New York Times em 22 de julho de 2014, "o 1% mais rico dos Estados Unidos agora possui mais riqueza do que os 90% da base". ^{[21] A} riqueza herdada pode ajudar a explicar por que muitos americanos que se tornaram ricos podem ter tido uma "vantagem substancial". ^{[22] [23]} Um relatório de 2017 da IPS disse que três indivíduos, Jeff Bezos , Bill Gates e Warren Buffett, possuem tanta riqueza quanto a metade inferior da população, ou 160 milhões de pessoas, e que a crescente disparidade entre ricos e pobres criou uma "crise moral", observando que "não temos testemunhado níveis tão extremos de riqueza concentrada e poder desde a primeira era dourada, um século atrás. " ^{[24] [25]} Em 2016, os bilionários do mundo aumentaram sua riqueza global combinada para um recorde de $ 6 trilhões. ^[26] Em 2017, eles aumentaram sua riqueza coletiva para 8,9 trilhões. ^[27] Em 2018, a desigualdade de renda dos EUA atingiu o nível mais alto já registrado pelo Census Bureau . ^[28]

Os dados e estimativas existentes sugerem um grande aumento nos componentes internacionais (e mais geralmente inter-macrorregionais) entre 1820 e 1960. Pode ter diminuído ligeiramente desde aquela época às custas do aumento da desigualdade dentro dos países. ^[29] O Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas em 2014 afirmou que maiores investimentos em seguridade social, empregos e leis que protejam as populações vulneráveis ​​são necessários para prevenir o aumento da desigualdade de renda. ^[30]

Há uma diferença significativa na distribuição da riqueza medida e na compreensão do público sobre a distribuição da riqueza. Michael Norton da Harvard Business School e Dan Ariely do Departamento de Psicologia da Duke University descobriram que isso é verdade em sua pesquisa realizada em 2011. A riqueza real indo para o quintil superior em 2011 foi de cerca de 84%, enquanto a média de a riqueza que o público em geral estimava chegar ao quintil mais alto era de cerca de 58%. ^[31]

De acordo com um estudo de 2020, a desigualdade global de rendimentos diminuiu substancialmente desde 1970. Durante os anos 2000 e 2010, a parcela de rendimentos da metade mais pobre do mundo dobrou. ^[32] Dois pesquisadores afirmam que a desigualdade de renda global está diminuindo devido ao forte crescimento econômico nos países em desenvolvimento. ^[33] De acordo com um relatório de janeiro de 2020 do Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais das Nações Unidas , a desigualdade econômica entre os estados diminuiu, mas a desigualdade intra-estadual aumentou para 70% da população mundial no período 1990-2015. ^[34]Em 2015, a OCDE relatou em 2015 que a desigualdade de renda é maior do que nunca nos países membros da OCDE e está em níveis crescentes em muitas economias emergentes. ^[35] De acordo com um relatório de junho de 2015 do Fundo Monetário Internacional :

O aumento da desigualdade de renda é o desafio definitivo de nosso tempo. Nas economias avançadas, a diferença entre ricos e pobres está em seu nível mais alto em décadas. As tendências de desigualdade têm sido mais misturadas nos mercados emergentes e nos países em desenvolvimento (EMDCs), com alguns países experimentando o declínio da desigualdade, mas permanecem desigualdades generalizadas no acesso à educação, saúde e finanças. ^[36]

Em outubro de 2017, o FMI alertou que a desigualdade dentro das nações, apesar da queda da desigualdade global nas últimas décadas, aumentou tanto que ameaça o crescimento econômico e pode resultar em maior polarização política . O relatório do Monitor Fiscal do Fundo disse que "a tributação progressiva e as transferências são componentes essenciais de uma redistribuição fiscal eficiente". ^[37] Em outubro de 2018, a Oxfam publicou um Índice de Desigualdade Reduzindo que mediu os gastos sociais, impostos e direitos dos trabalhadores para mostrar quais países foram os melhores em diminuir a lacuna entre ricos e pobres. ^[38]

Distribuição de riqueza dentro de cada país [ editar ]

A tabela a seguir mostra informações sobre a distribuição de riqueza individual em diferentes países de um relatório de 2018 do Crédit Suisse . ^[39] A riqueza é calculada por vários fatores, por exemplo: passivos, dívidas, taxas de câmbio e seu desenvolvimento esperado, preços imobiliários, recursos humanos , recursos naturais e avanços técnicos etc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174

Riqueza média e média por adulto, em dólares americanos. Países e áreas subnacionais . Inicialmente em ordem de classificação por riqueza mediana. País ou área subnacional Riqueza média por adulto. Dólares americanos Riqueza média por adulto. Dólares americanos Razão (%) da mediana para a média Adultos. milhares  Islândia 203.847 555.726 36,68 248  Austrália 191.453 411.060 46,58 18.433   Suíça 183.339 530.244 34,58 6.811  Luxemburgo 164.284 412.127 39,86 456  Bélgica 163.429 313.045 52,21 8.869  Países Baixos 114.935 253.205 45,39 13.260  França 106.827 280.580 38,07 49.478  Canadá 106.342 288.263 36,89 28.858  Japão 103.861 227.235 45,71 105.108  Nova Zelândia 98.613 289.798 34,03 3.486  Reino Unido 97.169 279.048 34,82 50.919  Cingapura 91.656 283.118 32,37 4.552  Espanha 87.188 191.177 45,61 37.410  Noruega 80.054 291.103 27,50 4.057  Itália 79.239 217.787 36,38 48.527  Taiwan 78.177 212.375 36,81 19.139  Malta 76.116 140.629 54,13 347  Irlanda 72.473 232.952 31,11 3.460  Áustria 70.074 231.368 30,29 7.075  Coreia do Sul 65.463 171.739 38,12 41.381  Estados Unidos 61.667 403.974 15,27 242.972  Dinamarca 60.999 286.712 21,28 4.450  Catar 59.978 121.638 49,31 2.177  Hong Kong 58.905 244.672 24,08 6.224  Israel 54.966 174.129 31,57 5.405  Finlândia 45.606 161.062 28,32 4.327  Grécia 40.789 108.127 37,72 9.019  Suécia 39.709 249.765 15,90 7.689  Alemanha 35.169 214.893 16,37 67.470  Eslovênia 34.043 79.097 43.04 1.676  Portugal 31.313 109.362 28,63 8.377  Líbia 26.939 61.701 43,66 4.085  Kuwait 26.278 91.374 28,76 3.045  Emirados Árabes Unidos 25.267 88.173 28,66 7.752  Chile 23.812 62.222 38,27 13.166  Seychelles 21.349 48.652 43,88 68  Eslováquia 21.203 34.781 60,96 4.339  Estônia 18.895 57.806 32,69 1.034  Croácia 17.131 35.951 47,65 3.342  República Checa 17.018 61.489 27,68 8.529  Maurício 16.472 35.668 46,18 943  China 16.333 47.810 34,16 1.085.003  Hungria 15.026 37.594 39,97 7.826  Aruba 14.901 45.612 32,67 79  Omã 14.304 41.804 34,22 3.450  Brunei 14.154 42.925 32,97 298  Bahrain 13.385 38.882 34,42 1.153  Arábia Saudita 12.847 43.174 29,76 22.629  Uruguai 12.556 39.194 32,04 2.484  Montenegro 12.060 24.746 48,74 475  Bahamas 11.385 47.822 23,81 288  Lituânia 11.161 24.600 45,37 2.306  Bulgária 11.013 23.984 45,92 5.752  Polônia 10.572 31.794 33,25 30.626  Chipre 10.384 100.308 10,35 909  Costa Rica 9.813 31.717 30,94 3.490  Barbados 8.522 28.762 29,63 213  Panamá 8.358 28.897 28,92 2.655  Albânia 8.157 16.957 48,10 2.201  Letônia 7.540 33.958 22,20 1.557  Georgia 7.078 16.725 42,32 2.940  Malásia 7.000 27.970 25,03 21.372  Gabão 6.973 16.342 42,67 1.124  Tonga 6.796 15.255 44,55 58  Bósnia e Herzegovina 6.762 14.110 47,92 2.805  África do Sul 6.726 22.191 30,31 35.434  Romênia 6.658 20.321 32,76 15.582  Samoa 6.516 18.154 35,89 105  Iraque 6.515 14.192 45,91 19.160  Tunísia 6.226 14.932 41,70 8.014  Peru 6.036 22.508 26,82 20.766  México 5.784 20.620 28,05 83.850  Jordânia 5.745 13.328 43,10 5.371  Macedônia do Norte 5.640 12.551 44,94 1.612  Dominica 5.548 23.937 23,18 54  Trinidad e Tobago 5.076 15.719 32,29 1.002  Colômbia 4.937 18.239 27,07 33.751  Sérvia 4.903 10.743 45,64 6.809  Turcomenistão 4.824 10.446 46,18 3.548  Antigua e Barbuda 4.712 19.497 24,17 70  El Salvador 4.616 15.219 30,33 4.024  Mongólia 4.616 10.295 44,84 1.960  Brasil 24.263 31.724 32,58 145.836  Namibia 3.944 11.704 33,70 1.356  Líbano 3.932 33.726 11,66 4.162  Ilhas Salomão 3.835 9.035 42,45 312  Grenada 3.704 16.081 23,03 71  Botswana 3.652 10.793 33,84 1.375  Santa Lúcia 3.525 11.146 31,63 131  Azerbaijão 3.410 7.530 45,29 6.915  Armênia 3.391 7.583 44,72 2.175  Fiji 3.254 8.031 40,52 574  Equador 3.211 11.068 29,01 10.507  Argentina 3.176 11.530 27,55 29.953  Argélia 3.175 9.077 34,98 26.565  Angola 3.175 7.921 40,08 12.934  Guiné Equatorial 3.057 9.398 32,53 695  Honduras 2.887 10.675 27,04 5.417  Rússia 2.739 19.997 13,70 112.039  Maldivas 2.702 6.808 39,69 308  Peru 2.677 18.555 14,43 54.411  Paraguai 2.589 9.075 28,53 4.181  São Vicente e Granadinas 2.547 10.882 23,41 75  Jamaica 2.507 8.924 28,09 1.983  Marrocos 2.426 9.305 26,07 23.218  Sri Lanka 2.415 5.758 41,94 14.311  Vanuatu 2.346 5.355 43,81 152  Belize 2.298 8.961 25,64 221  Djibouti 2.123 5.389 39,40 569  Papua Nova Guiné 2.117 6.254 33,85 4.488  Bolívia 2.111 7.306 28,89 6.530  Filipinas 1.915 8.349 22,94 62.043  Irã 1.899 4.779 39,74 57.018  Vietnã 1.806 4.560 39,61 67.300  Quirguistão 1.797 4.200 42,79 3.668  Paquistão 1.711 3.816 44,84 110.625  Indonésia 1.597 8.919 17,91 170.221  Laos 1.567 5.215 30,05 3.946  Eritreia 1.499 3.412 43,93 2.462  Guiana 1.454 4.620 31,47 475  Eswatini 1.388 4.219 32,90 719  Camboja 1.365 3.404 40,10 9.598  Zimbábue 1.317 3.216 40,95 8.103  São Tomé e Príncipe 1.311 2.987 43,89 96  Timor Leste 1.303 2.513 51,85 584  Índia 1.289 7.024 18,35 850.210  Senegal 1.270 3.077 41,27 7.525  Benin 1.237 2.972 41,62 5.300  República do Congo 1.219 3.361 36,27 2.546  Suriname 1.147 5.198 22,07 368  Costa do Marfim 1.119 2.958 37,83 11.501  Tailândia 1.085 9.969 10,88 52.639  Nicarágua 1.054 3.721 28,33 3.858  Bangladesh 1.006 2.332 43,14 102.793  Comores 971 2.729 35,58 412  Ir 917 2.324 39,46 3.800  Camarões 897 2.282 39,31 11.413  Quênia 880 2.306 38,16 24.546  Lesoto 857 2.640 32,46 1.208    Nepal 834 2.054 40,60 17.150  Mauritânia 764 1.756 43,51 2.239  Bielo-Rússia 740 1.514 48,88 7.427  Myanmar 739 1.515 48,78 34.334  Haiti 619 2.472 25,04 6.300  Tajiquistão 618 1.364 45,31 4.995  Iémen 594 1.967 30,20 14.122  Burkina Faso 569 1.317 43,20 8.571  Síria 500 1.190 42,02 9.477  Mali 468 1.094 42,78 7.834  Libéria 410 1.015 40,39 2.279  Gana 398 934 42,61 14.972  Zâmbia 390 1.197 32,58 7.641  Tanzânia 383 865 44,28 25.944  Níger 379 863 43,92 8.579  Egito 346 3.717 9,31 57.160  República Centro-Africana 332 960 34,58 2.132  Gâmbia 327 889 36,78 936  Guiné 323 816 39,58 6.077  Guinea-bissau 296 701 42,23 909  Chade 294 735 40,00 6.319  Afeganistão 290 643 45,10 16.245  Uganda 287 710 40,42 17.941  Ruanda 254 660 38,48 6.123  Sudão 231 530 43,58 19.846  Nigéria 208 1.572 13,23 88.264  Moçambique 201 482 41,70 13.360  Madagáscar 179 432 41,44 12.471  Serra Leoa 153 355 43,10 3.596  Cazaquistão 1.520 5.122 29,68 12.086  Burundi 142 321 44,24 4.972  RD congo 123 331 37,16 35.869  Etiópia 78 167 46,71 51.036  Malawi 54 141 38,30 8.493  Ucrânia 430 3.964 10,85 35.267

Distribuição de renda dentro de cada país [ editar ]

A desigualdade de renda é medida pelo coeficiente de Gini (expresso em porcentagem%), que é um número entre 0 e 1. Aqui, 0 expressa a igualdade perfeita, o que significa que todos têm a mesma renda, enquanto 1 representa a desigualdade perfeita, o que significa que uma pessoa tem toda a renda e outros não têm. Um índice Ginivalor acima de 50% é considerado alto; países como Brasil, Colômbia, África do Sul, Botswana e Honduras podem ser encontrados nesta categoria. Um valor de índice de Gini de 30% ou mais é considerado médio; países como Vietnã, México, Polônia, Estados Unidos, Argentina, Rússia e Uruguai podem ser encontrados nesta categoria. Um valor de índice de Gini inferior a 30% é considerado baixo; países como Áustria, Alemanha, Dinamarca, Noruega, Eslovênia, Suécia e Ucrânia podem ser encontrados nesta categoria. ^[40] Na categoria de baixa desigualdade de renda (abaixo de 30%) está uma ampla representação de países que anteriormente faziam parte da União Soviética ou seus satélites, como Eslováquia, República Tcheca, Ucrânia e Hungria.

Em 2012, o índice de Gini para a desigualdade de renda para toda a União Europeia era de apenas 30,6%.

A distribuição de renda pode ser diferente da distribuição de riqueza dentro de cada país. A desigualdade de riqueza também é medida no índice de Gini. Nesse caso, o índice de Gini mais alto significa maior desigualdade na distribuição da riqueza no país, 0 significa igualdade de riqueza total e 1 representa situação em que todos não têm riqueza, exceto um indivíduo que tem tudo. Por exemplo, países como Dinamarca, Noruega e Holanda, todos pertencentes à última categoria (abaixo de 30%, baixa desigualdade de renda), também têm índice de Gini muito alto na distribuição da riqueza, variando de 70% a 90%.

Várias causas propostas para a desigualdade econômica[ editar ]

Existem várias razões para a desigualdade econômica dentro das sociedades, incluindo funções do mercado global (como comércio, desenvolvimento e regulamentação), bem como fatores sociais (incluindo gênero, raça e educação). ^[41] O crescimento recente na desigualdade geral de renda, pelo menos nos países da OCDE, foi impulsionado principalmente pelo aumento da desigualdade em salários e vencimentos. ^[11]

O economista Thomas Piketty argumenta que o aumento da disparidade econômica é um fenômeno inevitável do capitalismo de mercado livre quando a taxa de retorno do capital (r) é maior do que a taxa de crescimento da economia (g). ^[42]

Mercado de trabalho [ editar ]

Uma das principais causas da desigualdade econômica nas economias de mercado modernas é a determinação dos salários pelo mercado . Onde a competição é imperfeita; informações distribuídas desigualmente; oportunidades de aquisição de educação e habilidades desiguais; resultados de falha de mercado . Uma vez que muitas dessas condições imperfeitas existem em praticamente todos os mercados, há de fato pouca presunção de que os mercados sejam, em geral, eficientes. De acordo com Joseph Stiglitz, isso significa que há um enorme papel potencial para o governo corrigir essas falhas de mercado. Em seu livro, The Price of Inequality publicado em 2012 ,Stiglitz argumenta que a desigualdade econômica é inevitável e permanente, porque é causada pela grande quantidade de poder político que os mais ricos possuem. ^[43]

“Embora possa haver forças econômicas subjacentes em jogo, a política moldou o mercado e o moldou de forma que beneficia o topo às custas do resto.” - O preço da desigualdade

Argumento de Malthus [ editar ]

Thomas Malthus foi originalmente um demógrafo, mas mais tarde em sua vida ele se concentrou em estudar economia, principalmente as desigualdades entre a população. Em seu trabalho, ele levantou questões relacionadas ao crescimento populacional e à economia. Em seu Ensaio sobre o Princípio da População, publicado em 1798, Thomas Malthus afirma que a população cresce em velocidade geométrica, mas os recursos só podem crescer em velocidade aritmética. Em sua teoria, também conhecida como malthusianismo , ele explica que sempre que houver alimentos ou recursos sobrando, a população crescerá mais rápido para preencher a lacuna.

"A felicidade de um país não depende, absolutamente, de sua pobreza ou de suas riquezas, de sua juventude ou de sua idade, de ser escassamente ou totalmente habitado, mas da rapidez com que está crescendo, do grau em que o aumento anual de alimentos se aproxima do aumento anual de uma população sem restrições. " -  Um ensaio sobre o princípio da população

O argumento malthusiano poderia ser descrito como “Apesar de a população estar cada vez maior, a qualidade de vida não vai aumentar” . Mesmo com novas tecnologias e formas mais eficazes de prover recursos, a população crescerá até o tamanho em que a qualidade é a mesma de antes per capita. Isso levaria ao ponto em que não haveria comida suficiente para todos, causaria grande fome ou guerra por recursos entre as pessoas e potencialmente morreria de toda a população. Este evento é chamado de catástrofe malthusiana e causa redução da população de volta ao nível sustentável.

Em sua teoria, Malthus usa “verificações” - termos que descrevem os fatores limitantes do tamanho da população a qualquer momento. Ele os dividiu em 2 grupos: os controles preventivos e os positivos.

Uma verificação preventiva é uma decisão consciente de se abster de procriar com base em crenças materiais ou espirituais, por exemplo, falta de recursos ou abstinência sexual. Malthus explicou isso com sua afirmação de que as pessoas estão percebendo as possíveis consequências do crescimento populacional descontrolado e, portanto, não contribuiriam conscientemente para isso.

Uma verificação positiva é, por outro lado, qualquer evento que reduza a expectativa de vida humana, por exemplo, guerra, doenças ou fome. Isso também inclui situação financeira ou de saúde precária. A catástrofe malthusiana ocorre quando a taxa de mortalidade precoce é muito alta na população

Impostos [ editar ]

Outra causa é a alíquota de tributação da renda e a progressividade do sistema tributário. Um imposto progressivo é um imposto pelo qual a alíquota do imposto aumenta à medida que o valor base tributável aumenta. ^{[44] [45] [46] [47] [48]} Em um sistema de tributação progressiva, o nível da alíquota superior geralmente terá um impacto direto sobre o nível de desigualdade dentro de uma sociedade, aumentando-o ou diminuindo-o, desde que o rendimento não se altere em consequência da alteração do regime fiscal. Além disso, a progressividade tributária mais acentuada aplicada aos gastos sociais pode resultar em uma distribuição de renda mais igualitária em todos os setores. ^[49] Créditos fiscais, como oO crédito de imposto de renda ganho nos EUA também pode diminuir a desigualdade de renda. ^[50] A diferença entre o índice de Gini para uma distribuição de renda antes da tributação e o índice de Gini depois da tributação é um indicador dos efeitos de tal tributação. ^[51]

Educação [ editar ]

Um fator importante na criação de desigualdade é a variação no acesso dos indivíduos à educação. ^{[52] A} educação, especialmente em uma área onde há uma grande demanda por trabalhadores, cria altos salários para aqueles com essa educação. ^[53] No entanto, os aumentos na educação primeiro aumentam e depois diminuem o crescimento, bem como a desigualdade de renda. Como resultado, aqueles que não podem pagar uma educação, ou optam por não seguir a educação opcional, geralmente recebem salários muito mais baixos. A justificativa para isso é que a falta de educação leva diretamente a rendimentos mais baixos e, portanto, a poupança e investimento agregados mais baixos. Por outro lado, a educação de qualidade aumenta a renda e promove o crescimento porque ajuda a liberar o potencial produtivo dos pobres. ^{[citação necessária ]}

O liberalismo econômico, desregulamentação e declínio dos sindicatos [ editar ]

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) do CEPR apontam para o liberalismo econômico e a redução da regulamentação de negócios junto com o declínio da filiação sindical como uma das causas da desigualdade econômica. Em uma análise dos efeitos do liberal anglo-americano intensivoem comparação com o liberalismo europeu continental, onde os sindicatos permaneceram fortes, eles concluíram "O modelo econômico e social dos EUA está associado a níveis substanciais de exclusão social, incluindo altos níveis de desigualdade de renda, altas taxas de pobreza relativa e absoluta, educação pobre e desigual resultados, resultados ruins de saúde e altas taxas de crime e encarceramento. Ao mesmo tempo, as evidências disponíveis fornecem pouco suporte para a visão de que a flexibilidade do mercado de trabalho ao estilo dos EUA melhora drasticamente os resultados do mercado de trabalho. Apesar dos preconceitos populares em contrário, o A economia dos EUA oferece consistentemente um nível mais baixo de mobilidade econômica do que todos os países da Europa continental para os quais há dados disponíveis. " ^[54]

Mais recentemente, o Fundo Monetário Internacional publicou estudos que constataram que o declínio da sindicalização em muitas economias avançadas e o estabelecimento da economia neoliberal alimentaram o aumento da desigualdade de renda. ^{[55] [56]}

Tecnologia da informação [ editar ]

O crescimento da importância da tecnologia da informação tem sido creditado com o aumento da desigualdade de renda. ^{[57] A} tecnologia foi chamada de "o principal impulsionador dos recentes aumentos na desigualdade" por Erik Brynjolfsson, do MIT . ^[58]Ao argumentar contra essa explicação, Jonathan Rothwell observa que, se o avanço tecnológico for medido por altas taxas de invenção, há uma correlação negativa entre ele e a desigualdade. Os países com altas taxas de invenção - "conforme medido por pedidos de patentes arquivados sob o Tratado de Cooperação de Patentes" - exibem maior desigualdade do que aqueles com menos. Em um país, os Estados Unidos, "os salários dos engenheiros e desenvolvedores de software raramente chegam" acima de US $ 390.000 / ano (o limite inferior para os maiores ganhadores de 1%). ^[59]

Alguns pesquisadores, como Juliet B. Schor, destacam o papel das plataformas de economia compartilhada on-line com fins lucrativos como um acelerador da desigualdade de renda e questionam sua suposta contribuição para empoderar estranhos ao mercado de trabalho. ^[60]

Tomando o exemplo da TaskRabbit, uma plataforma de serviços de mão-de-obra, ela mostra que grande parte dos prestadores já tem um emprego estável em período integral e participa da plataforma em meio período como uma oportunidade de aumentar sua renda por meio da diversificação de suas atividades fora do emprego, o que tende a restringir o volume de trabalho restante para a minoria dos trabalhadores da plataforma.

Além disso, existe um fenômeno importante de substituição de mão de obra, uma vez que as tarefas manuais tradicionalmente realizadas por trabalhadores sem diploma (ou apenas com curso superior) integradas ao mercado de trabalho nos setores da economia tradicional passaram a ser desempenhadas por trabalhadores com alto nível de escolaridade, (em 2013, 70% da força de trabalho da TaskRabbit tinha um diploma de bacharel, 20% um mestrado e 5% um doutorado. ^[61] O desenvolvimento de plataformas, que estão cada vez mais capturando a demanda por esses serviços manuais em detrimento de empresas não-plataforma , pode, portanto, beneficiar principalmente trabalhadores qualificados, aos quais são oferecidas mais oportunidades de ganho que podem ser usadas como trabalho complementar ou de transição durante os períodos de desemprego.

Globalização [ editar ]

A liberalização do comércio pode mudar a desigualdade econômica de uma escala global para uma escala doméstica. ^[63] Quando os países ricos negociam com os países pobres, os trabalhadores pouco qualificados nos países ricos podem ter salários reduzidos como resultado da competição, enquanto os trabalhadores pouco qualificados nos países pobres podem ver os salários aumentados. O economista comercial Paul Krugman estima que a liberalização do comércio teve um efeito mensurável no aumento da desigualdade nos Estados Unidos . Ele atribui essa tendência ao aumento do comércio com os países pobres e à fragmentação dos meios de produção , resultando em empregos de baixa qualificação que se tornam mais comercializáveis. ^{[ citação necessária ]}

O antropólogo Jason Hickel afirma que a globalização e o " ajuste estrutural " deram início à " corrida para o fundo do poço ", um fator significativo para o aumento da desigualdade global. Outro fator que Hickel menciona é o sistema de dívida que antecipou a necessidade de ajuste estrutural em primeiro lugar. ^[64]

Sexo [ editar ]

Em muitos países, existe uma disparidade salarial entre homens e mulheres no mercado de trabalho . Vários fatores, além da discriminação, contribuem para essa lacuna. Em média, as mulheres são mais propensas do que os homens a considerar outros fatores além do pagamento ao procurar trabalho e podem estar menos dispostas a viajar ou se mudar. ^{[66] [67]} Thomas Sowell , em seu livro Knowledge and Decisions , afirma que essa diferença se deve ao fato de as mulheres não aceitarem empregos devido ao casamento ou gravidez. Um relatório do Censo dos Estados Unidos afirmou que nos Estados Unidos, uma vez que outros fatores são contabilizados, ainda há uma diferença nos ganhos entre mulheres e homens. ^[68] Um estudo feito em três países pós-soviéticos, Armênia ,A Geórgia e o Azerbaijão revelam que o gênero é uma das forças motrizes da desigualdade de renda, e ser mulher tem um efeito negativo significativo sobre a renda, quando outros fatores são considerados iguais. Os resultados mostram mais de 50% das disparidades salariais entre homens e mulheres nos três países. ^[69] Essas descobertas ocorrem porque geralmente os empregadores tendem a evitar a contratação de mulheres devido à possível licença-maternidade. Outra razão para isso pode ser a segregação ocupacional , que implica que as mulheres geralmente estão acumuladas em cargos e setores de baixa remuneração, como serviços sociais e educação.

Corrida [ editar ]

Também existe uma disparidade globalmente reconhecida na riqueza, renda e bem-estar econômico de pessoas de diferentes raças. Em muitas nações, existem dados que sugerem que membros de certas demografias raciais recebem salários mais baixos, menos oportunidades de carreira e progresso educacional e lacunas de riqueza entre gerações . ^[70] Estudos descobriram o surgimento do que é chamado de "capital étnico", pelo qual as pessoas pertencentes a uma raça que sofreu discriminação nascem em uma família desfavorecida desde o início e, portanto, têm menos recursos e oportunidades à sua disposição. ^{[71] [72]}A falta universal de educação, habilidades técnicas e cognitivas e riqueza herdável dentro de uma raça em particular é freqüentemente transmitida de geração a geração, agravando-se para tornar cada vez mais difícil escapar desses ciclos racializados de pobreza . ^[72] Além disso, os grupos étnicos que experimentam disparidades significativas são freqüentemente também minorias, pelo menos em representação, embora também em número, nas nações onde experimentam a desvantagem mais severa. Como resultado, muitas vezes são segregados por políticas governamentais ou estratificação social, levando a comunidades étnicas que enfrentam lacunas generalizadas de riqueza e ajuda. ^[73]

Como regra geral, raças que foram histórica e sistematicamente colonizadas (etnias tipicamente indígenas) continuam a experimentar níveis mais baixos de estabilidade financeira nos dias atuais. O Sul global é considerado particularmente vitimado por esse fenômeno, embora as manifestações socioeconômicas exatas mudem nas diferentes regiões. ^[70]

Ocidentalizada Unidas [ editar ]

Mesmo em sociedades economicamente desenvolvidas com altos níveis de modernização , como podem ser encontrados na Europa Ocidental, América do Norte e Austrália, grupos étnicos minoritários e populações de imigrantes em particular sofrem discriminação financeira. Embora a progressão dos movimentos pelos direitos civis e a reforma da justiça tenham melhorado o acesso à educação e outras oportunidades econômicas em nações politicamente avançadas, a renda racial e a disparidade de riqueza ainda são significativas. ^[74] Nos Estados Unidos, por exemplo, uma pesquisa ^{[ quando? ]}das populações afro-americanas mostram que têm maior probabilidade de abandonar o ensino médio e a faculdade, são normalmente empregados por menos horas com salários mais baixos, têm uma riqueza intergeracional inferior à média e são mais propensos a usar o bem-estar como jovens adultos do que brancos homólogos. ^[75]

Os mexicanos-americanos, embora sofram de fatores socioeconômicos menos debilitantes do que os americanos negros, apresentam deficiências nas mesmas áreas quando comparados aos brancos e não se adaptaram financeiramente ao nível de estabilidade experimentado pelos americanos brancos como um todo. ^[76] Essas experiências são os efeitos da disparidade medida devido à raça em países como os EUA, onde estudos mostram que, em comparação com os brancos, os negros sofrem de níveis drasticamente mais baixos de mobilidade ascendente , níveis mais elevados de mobilidade descendente e pobreza, isto é mais facilmente transmitido para a descendência como resultado da desvantagem decorrente da era da escravidão e do racismo pós-escravidão, que passou pelas gerações raciais até o presente. ^{[77] [78][79]} Essas são desigualdades financeiras duradouras que se aplicam em magnitudes variadas à maioria das populações não brancas em nações como Estados Unidos, Reino Unido, França, Espanha, Austrália, etc. ^[70]

América Latina [ editar ]

Nos países do Caribe, América Central e América do Sul, muitas etnias continuam a lidar com os efeitos da colonização europeia e, em geral, os não brancos tendem a ser visivelmente mais pobres do que os brancos nesta região. Em muitos países com populações significativas de raças indígenas e afrodescendentes (como México, Colômbia, Chile, etc.), os níveis de renda podem ser cerca de metade dos níveis demográficos dos brancos, e essa desigualdade é acompanhada por uma desigualdade sistemática acesso à educação, oportunidades de carreira e alívio da pobreza. Esta região do mundo, além de áreas urbanizadas como Brasil e Costa Rica,continua a ser pouco estudado e, muitas vezes, a disparidade racial é negada pelos latino-americanos que se consideram vivendo em sociedades pós-raciais e pós-coloniais longe de intensa estratificação social e econômica, apesar das evidências em contrário.^[80]

África [ editar ]

Os países africanos também continuam a lidar com os efeitos do comércio de escravos transatlântico , que atrasou o desenvolvimento econômico como um todo para os negros de cidadania africana mais do que qualquer outra região. O grau em que os colonizadores estratificaram suas propriedades no continente com base na raça teve uma correlação direta na magnitude da disparidade experimentada pelos não-brancos nas nações que acabaram saindo de seu status colonial. As ex-colônias francesas, por exemplo, apresentam taxas muito mais altas de desigualdade de renda entre brancos e não-brancos como resultado da hierarquia rígida imposta pelos franceses que viviam na África na época. ^[81] Outro exemplo é encontrado na África do Sul, que, ainda se recuperando dos impactos socioeconômicos do Apartheid, experimenta algumas das maiores desigualdades raciais de renda e riqueza em toda a África. ^[77] Nestes e em outros países como Nigéria, Zimbábue e Serra Leoa, movimentos de reforma civil levaram inicialmente a um melhor acesso a oportunidades de avanço financeiro, mas dados ^{[ quando? ]} mostra que, para os não-brancos, esse progresso está se estagnando ou se apagando na mais nova geração de negros que buscam educação e melhoria da riqueza transgeracional. A situação econômica dos pais continua a definir e prever o futuro financeiro dos grupos étnicos africanos e minoritários. ^{[82] [ precisa de atualização ]}

Ásia [ editar ]

Regiões e países asiáticos como China, Oriente Médio e Ásia Central foram amplamente subestimados em termos de disparidade racial, mas mesmo aqui os efeitos da colonização ocidental fornecem resultados semelhantes aos encontrados em outras partes do globo. ^[70] Além disso, as práticas culturais e históricas, como o sistema de castas na Índia, também deixam suas marcas. Embora a disparidade esteja melhorando muito no caso da Índia, ainda existe estratificação social entre os povos de tons de pele mais claros e mais escuros que resultam cumulativamente em desigualdade de renda e riqueza, manifestando-se em muitas das mesmas armadilhas da pobreza vistas em outros lugares. ^[83]

Desenvolvimento econômico [ editar ]

O economista Simon Kuznets argumentou que os níveis de desigualdade econômica são em grande parte o resultado de estágios de desenvolvimento . De acordo com Kuznets, os países com baixos níveis de desenvolvimento têm distribuições de riqueza relativamente iguais. À medida que um país se desenvolve, ele adquire mais capital, o que faz com que os proprietários desse capital tenham mais riqueza e renda e introduzam desigualdade. Por fim, por meio de vários mecanismos de redistribuição possíveis, como programas de bem - estar social , os países mais desenvolvidos voltam a níveis mais baixos de desigualdade. ^{[ citação necessária ]}

Andranik Tangian argumenta que a produtividade crescente devido às tecnologias avançadas resulta no aumento do poder de compra dos salários para a maioria das commodities, o que permite que os empregadores paguem menos aos trabalhadores em "mão-de-obra equivalente", mantendo, no entanto, uma impressão de pagamento justo. Essa ilusão é desmantelada pela diminuição do poder de compra dos salários para as mercadorias com uma parcela significativa de mão-de-obra. Essa diferença entre o pagamento adequado e o real vai para os proprietários das empresas e os melhores salários, aumentando a desigualdade. ^[84]

Concentração de riqueza [ editar ]

A concentração de riqueza é o processo pelo qual, sob certas condições, a riqueza recém-criada se concentra na posse de indivíduos ou entidades já ricos. Conseqüentemente, aqueles que já possuem riqueza têm os meios para investir em novas fontes de criação de riqueza ou de outra forma alavancar a acumulação de riqueza e, portanto, eles são os beneficiários da nova riqueza. Com o tempo, a concentração de riqueza pode contribuir significativamente para a persistência da desigualdade na sociedade. Thomas Piketty, em seu livro Capital in the Twenty-First Century, argumenta que a força fundamental para a divergência é o retorno geralmente maior do capital (r) do que o crescimento econômico (g), e que fortunas maiores geram retornos mais elevados. ^[85]

De acordo com um estudo de 2020 da RAND Corporation , o 1% dos maiores ganhadores de renda dos EUA tirou US $ 50 trilhões dos 90% mais pobres entre 1975 e 2018. ^{[86] [87]}

Rent-seeking [ editar ]

O economista Joseph Stiglitz argumenta que, em vez de explicar as concentrações de riqueza e renda, as forças de mercado deveriam servir de freio a tal concentração, o que pode ser melhor explicado pela força não mercantil conhecida como " busca de renda ". Embora o mercado licite uma compensação por habilidades raras e desejadas para recompensar a criação de riqueza, maior produtividade, etc., ele também impedirá que empreendedores de sucesso obtenham lucros excessivos ao fomentar a competição para cortar preços, lucros e grandes compensações. ^[88] Um explicador melhor da crescente desigualdade, de acordo com Stiglitz, é o uso do poder político gerado pela riqueza por certos grupos para moldar políticas governamentais financeiramente benéficas para eles. Este processo, conhecido pelos economistas comoa busca de renda, traz renda não da criação de riqueza, mas de "abocanhar uma parcela maior da riqueza que, de outra forma, teria sido produzida sem seu esforço" ^[89]

Indústria financeira [ editar ]

Jamie Galbraith argumenta que os países com setores financeiros maiores têm maior desigualdade e a ligação não é acidental. ^{[90] [91] [ por quê? ]}

O aquecimento global [ editar ]

Um estudo de 2019 publicado no PNAS descobriu que o aquecimento global desempenha um papel no aumento da desigualdade econômica entre os países, impulsionando o crescimento econômico nos países desenvolvidos, ao mesmo tempo que impede esse crescimento nas nações em desenvolvimento do Sul Global . O estudo afirma que 25% da lacuna entre o mundo desenvolvido e o mundo em desenvolvimento pode ser atribuída ao aquecimento global. ^[92]

Um relatório de 2020 da Oxfam e do Stockholm Environment Institute afirma que os 10% mais ricos da população global foram responsáveis ​​por mais da metade das emissões globais de dióxido de carbono de 1990 a 2015, que aumentaram 60%. ^[93] De acordo com um relatório de 2020 do PNUMA , o consumo excessivo pelos ricos é um fator significativo da crise climática , e o 1% mais rico da população mundial é responsável por mais do que o dobro das emissões de gases de efeito estufa dos 50% mais pobres combinados . Inger Andersen , no prefácio do relatório, disse que "essa elite precisará reduzir sua pegada por um fator de 30 para ficar em linha com as metas do Acordo de Paris".^[94]

Fatores atenuantes [ editar ]

Os países com legislatura de tendência esquerdista geralmente apresentam níveis mais baixos de desigualdade. ^{[95] [96]} Muitos fatores restringem a desigualdade econômica - eles podem ser divididos em duas classes: patrocinados pelo governo e impulsionados pelo mercado. Os méritos relativos e eficácia de cada abordagem é um assunto para debate.

Iniciativas típicas do governo para reduzir a desigualdade econômica incluem:

• Educação pública : aumentando a oferta de mão de obra qualificada e reduzindo a desigualdade de renda devido aos diferenciais de educação. ^[97]
• Tributação progressiva : os ricos são tributados proporcionalmente mais do que os pobres, reduzindo a quantidade de desigualdade de renda na sociedade se a mudança na tributação não causar mudanças na renda. ^[98]

As forças de mercado fora da intervenção governamental que podem reduzir a desigualdade econômica incluem:

• propensão para gastar : com o aumento da riqueza e da renda, uma pessoa pode gastar mais. Em um exemplo extremo, se uma pessoa possuísse tudo, ela precisaria imediatamente contratar pessoas para manter suas propriedades, reduzindo assim a concentração de riqueza . ^[99] Por outro lado, as pessoas de alta renda têm maior propensão a poupar. ^[100] Robin Maialeh então mostra que o aumento da riqueza econômica diminui a propensão para gastar e aumenta a propensão para investir, o que consequentemente leva a uma taxa de crescimento ainda maior de agentes já ricos. ^[101]

A pesquisa mostra que, desde 1300, os únicos períodos com quedas significativas na desigualdade de riqueza na Europa foram a Peste Negra e as duas Guerras Mundiais. ^{[102] O} historiador Walter Scheidel postula que, desde a idade da pedra, apenas a violência extrema, catástrofes e levantes na forma de guerra total , revolução comunista , peste e colapso do Estado reduziram significativamente a desigualdade. ^{[103] [104]} Ele afirmou que "apenas uma guerra termonuclear total pode redefinir fundamentalmente a distribuição existente de recursos" e que "uma reforma política pacífica pode muito bem ser desigual para os desafios crescentes que temos pela frente". ^{[105] [106]}

Efeitos [ editar ]

Muitas pesquisas foram feitas sobre os efeitos da desigualdade econômica em diferentes aspectos da sociedade:

• Saúde : Por muito tempo, os padrões de vida materiais mais elevados levam a uma vida mais longa, pois essas pessoas foram capazes de obter comida, água e acesso ao calor suficientes. Os pesquisadores britânicos Richard G. Wilkinson e Kate Pickett encontraram taxas mais altas de problemas sociais e de saúde ( obesidade , doenças mentais , homicídios , nascimentos na adolescência , encarceramento , conflito infantil, uso de drogas) em países e estados com maior desigualdade. ^{[107] [108]}Sua pesquisa incluiu 24 países desenvolvidos, incluindo a maioria dos estados dos EUA, e descobriu que nos países mais desenvolvidos, como Finlândia e Japão, os problemas de saúde são muito mais baixos do que em estados com taxas de desigualdade bastante mais altas, como Utah e New Hampshire. Alguns estudos associam um aumento nas " mortes por desespero ", suicídio, overdose de drogas e mortes relacionadas ao álcool, ao aumento da desigualdade de renda. ^{[109] [110]} Por outro lado, outra pesquisa não encontrou esses efeitos ou concluiu que a pesquisa sofria de problemas de variáveis ​​de confusão. ^[111]
• Bens sociais : os pesquisadores britânicos Richard G. Wilkinson e Kate Pickett encontraram taxas mais baixas de bens sociais ( expectativa de vida por país , desempenho educacional, confiança entre estranhos , status das mulheres , mobilidade social , até mesmo número de patentes emitidas) em países e estados com maior desigualdade. ^{[107] [108]}
• Coesão social : a pesquisa mostrou uma ligação inversa entre desigualdade de renda e coesão social. Em sociedades mais igualitárias, as pessoas têm muito mais probabilidade de confiar umas nas outras, medidas de capital social (os benefícios da boa vontade, companheirismo, simpatia mútua e conexão social entre grupos que constituem unidades sociais) sugerem um maior envolvimento da comunidade.
• Crime : A pesquisa nacional mostra que em sociedades com menos desigualdade econômica, as taxas de homicídio são consistentemente mais baixas. ^[112] Um estudo de 2016 concluiu que a desigualdade inter-regional aumenta o terrorismo. ^[113] Outra pesquisa argumentou que a desigualdade tem pouco efeito sobre as taxas de criminalidade. ^{[114] [115]}
• Bem - estar : estudos encontraram evidências de que, em sociedades onde a desigualdade é menor, a satisfação e a felicidade de toda a população tendem a ser maiores. ^{[116] [117]}
• Pobreza: estudo feito por Jared Bernstein e Elise Gould sugere que a pobreza nos EUA poderia ter sido reduzida pela redução da desigualdade econômica nas últimas décadas. ^{[118] [119]}
• Dívida : a desigualdade de renda tem sido o fator impulsionador do crescente endividamento das famílias , ^{[120] [121] à} medida que os de alta renda aumentam o preço dos imóveis e os de renda média se endividam ainda mais tentando manter o que antes era um estilo de vida da classe média. ^[122]
• Crescimento econômico : uma meta-análise de 2016 concluiu que "o efeito da desigualdade sobre o crescimento é negativo e mais pronunciado em países menos desenvolvidos do que em países ricos", embora o impacto médio sobre o crescimento não tenha sido significativo. O estudo também descobriu que a desigualdade de riqueza é mais perniciosa para o crescimento do que a desigualdade de renda. ^[123]
• Participação cívica : a maior desigualdade de renda levou a menos de todas as formas de participação social, cultural e cívica entre os menos ricos. ^[124]
• Instabilidade política : Estudos indicam que a desigualdade econômica leva a uma maior instabilidade política, incluindo um maior risco de colapso democrático ^{[8] [125] [126] [127] [128]} e conflito civil. ^{[129] [9]}
• Respostas dos partidos políticos: Um estudo descobriu que a desigualdade econômica estimula tentativas de políticos de esquerda de buscar políticas redistributivas, enquanto os políticos de direita procuram reprimir as políticas de redistribuição. ^[130]

Perspectivas [ editar ]

Justiça vs. igualdade [ editar ]

De acordo com Christina Starmans et al. (Nature Hum. Beh., 2017), a literatura de pesquisa não contém evidências de que as pessoas tenham aversão à desigualdade. Em todos os estudos analisados, os sujeitos preferiram distribuições justas a distribuições iguais, em situações de laboratório e do mundo real. Em público, os pesquisadores podem falar vagamente de igualdade em vez de justiça, ao se referir a estudos em que a justiça coincide com a igualdade, mas em muitos estudos a justiça é cuidadosamente separada da igualdade e os resultados são unívocos. Já as crianças muito pequenas parecem preferir a justiça à igualdade. ^[131]

Quando as pessoas foram perguntadas qual seria a riqueza de cada quintil em sua sociedade ideal, elas deram uma soma 50 vezes maior para o quintil mais rico do que para o quintil mais pobre. A preferência pela desigualdade aumenta na adolescência, assim como as capacidades para favorecer a fortuna, o esforço e a habilidade na distribuição. ^[131]

A preferência pela distribuição desigual foi desenvolvida para a raça humana, possivelmente porque permite uma melhor cooperação e permite que uma pessoa trabalhe com uma pessoa mais produtiva para que ambas as partes se beneficiem da cooperação. A desigualdade também é considerada capaz de resolver os problemas de aproveitadores, trapaceiros e pessoas mal-comportadas, embora isso seja muito debatido. ^[131] Pesquisas demonstram que as pessoas geralmente subestimam o nível de desigualdade real, que também é muito maior do que seu nível desejado de desigualdade. ^[132]

Em muitas sociedades, como a URSS, a distribuição gerou protestos de proprietários de terras mais ricos. ^[133] Nos EUA atuais, muitos acham que a distribuição é injusta por ser muito desigual. Em ambos os casos, a causa é a injustiça, não a desigualdade, concluem os pesquisadores. ^[131]

Perspectivas socialistas [ editar ]

Os socialistas atribuem as vastas disparidades de riqueza à propriedade privada dos meios de produção por uma classe de proprietários, criando uma situação em que uma pequena parte da população vive de rendimentos de propriedade não adquiridos em virtude de títulos de propriedade em bens de capital, ativos financeiros e corporativos estoque. Em contraste, a grande maioria da população depende de uma renda na forma de ordenado ou ordenado. Para corrigir essa situação, os socialistas argumentam que os meios de produção deveriam ser de propriedade social, de modo que os diferenciais de renda refletissem as contribuições individuais para o produto social. ^[134]

A economia marxista atribui a crescente desigualdade à automação do emprego e ao aprofundamento do capital dentro do capitalismo. O processo de automação do emprego entra em conflito com a forma de propriedade capitalista e seu sistema de trabalho assalariado concomitante . Nesta análise, as firmas capitalistas substituem cada vez mais o equipamento de capital por insumos de trabalho (trabalhadores) sob pressão competitiva para reduzir custos e maximizar lucros. No longo prazo, essa tendência aumenta a composição orgânica do capital , o que significa que menos trabalhadores são necessários em proporção aos insumos de capital, aumentando o desemprego (o " exército de reserva de trabalho"). Esse processo exerce uma pressão baixista sobre os salários. A substituição do trabalho por equipamento de capital (mecanização e automação) aumenta a produtividade de cada trabalhador, resultando em uma situação de salários relativamente estagnados para a classe trabalhadora em meio a níveis crescentes de renda de propriedade para a classe capitalista. ^[135]

Em última análise, os socialistas marxistas prevêem o surgimento de uma sociedade comunista baseada na propriedade comum dos meios de produção, onde cada cidadão teria livre acesso aos artigos de consumo ( de cada um de acordo com sua capacidade, a cada um de acordo com sua necessidade ). De acordo com a filosofia marxista, igualdade no sentido de livre acesso é essencial para libertar os indivíduos de relações de dependência, permitindo-lhes transcender a alienação . ^[136]

Meritocracia [ editar ]

A meritocracia favorece uma eventual sociedade em que o sucesso de um indivíduo é uma função direta de seu mérito ou contribuição. A desigualdade econômica seria uma consequência natural da ampla gama de habilidades, talentos e esforços individuais da população humana. David Landes afirmou que a progressão do desenvolvimento econômico ocidental que levou à Revolução Industrial foi facilitada pelo avanço dos homens por seus próprios méritos, e não por causa de conexões familiares ou políticas. ^[137]

Perspectivas liberais [ editar ]

A maioria dos liberais sociais modernos , incluindo grupos políticos de centro ou de centro-esquerda, acredita que o sistema econômico capitalista deve ser fundamentalmente preservado, mas o status quo com relação à diferença de renda deve ser reformado. Os liberais sociais favorecem um sistema capitalista com políticas macroeconômicas keynesianas ativas e tributação progressiva (para equilibrar as diferenças na desigualdade de renda). A pesquisa indica que as pessoas que mantêm crenças liberais tendem a ver uma maior desigualdade de renda como algo moralmente errado. ^[138]

No entanto, os liberais e libertários clássicos contemporâneos geralmente não assumem uma posição sobre a desigualdade de riqueza, mas acreditam na igualdade perante a lei, independentemente de isso levar a uma distribuição desigual de riqueza. Em 1966, Ludwig von Mises , uma figura proeminente na Escola Austríaca de pensamento econômico, explica:

Os defensores liberais da igualdade perante a lei tinham plena consciência de que os homens nascem desiguais e de que é precisamente a sua desigualdade que gera a cooperação social e a civilização. A igualdade perante a lei, em sua opinião, não foi projetada para corrigir os fatos inexoráveis ​​do universo e fazer desaparecer a desigualdade natural. Foi, pelo contrário, o artifício para assegurar a toda a humanidade o máximo de benefícios que dela pode derivar. Doravante, nenhuma instituição feita pelo homem deve impedir um homem de alcançar aquela posição na qual ele pode servir melhor a seus concidadãos.

Robert Nozick argumentou que o governo redistribui a riqueza pela força (geralmente na forma de impostos) e que a sociedade moral ideal seria aquela em que todos os indivíduos estivessem livres da força. No entanto, Nozick reconheceu que algumas desigualdades econômicas modernas eram o resultado da apropriação forçada de propriedade, e uma certa redistribuição seria justificada para compensar essa força, mas não por causa das próprias desigualdades. ^[139] John Rawls argumentou em A Theory of Justice ^[140] que as desigualdades na distribuição da riqueza só são justificadas quando melhoram a sociedade como um todo, incluindo os membros mais pobres. Rawls não discute todas as implicações de sua teoria da justiça. Alguns vêem o argumento de Rawls como uma justificativa paracapitalismo, uma vez que mesmo os membros mais pobres da sociedade teoricamente se beneficiam do aumento das inovações sob o capitalismo; outros acreditam que apenas um estado de bem-estar social forte pode satisfazer a teoria de justiça de Rawls. ^[141]

O liberal clássico Milton Friedman acreditava que, se a ação do governo fosse tomada em busca da igualdade econômica, a liberdade política seria prejudicada. Em uma frase famosa, ele disse:

Uma sociedade que coloca igualdade antes da liberdade não terá nada disso. Uma sociedade que coloca a liberdade antes da igualdade terá um alto grau de ambas.

O economista Tyler Cowen argumentou que, embora a desigualdade de renda tenha aumentado dentro das nações, globalmente ela caiu nos 20 anos anteriores a 2014. Ele argumenta que, embora a desigualdade de renda possa piorar a situação de cada nação, no geral, o mundo melhorou assim como a desigualdade global foi reduzido. ^[142]

Argumentos de justiça social [ editar ]

Patrick Diamond e Anthony Giddens (professores de Economia e Sociologia, respectivamente) afirmam que 'a meritocracia pura é incoerente porque, sem redistribuição, os indivíduos de sucesso de uma geração se tornariam a casta incorporada da próxima geração, acumulando a riqueza que acumularam'. ^{[ citação necessária ]}

Eles também afirmam que a justiça social requer a redistribuição de altas rendas e grandes concentrações de riqueza de uma forma que a espalhe mais amplamente, a fim de "reconhecer a contribuição feita por todos os setores da comunidade para a construção da riqueza da nação". (Patrick Diamond e Anthony Giddens , 27 de junho de 2005, New Statesman) ^[143]

O Papa Francisco afirmou em sua Evangelii gaudium , que "enquanto os problemas dos pobres não forem radicalmente resolvidos, rejeitando a autonomia absoluta dos mercados e da especulação financeira e atacando as causas estruturais da desigualdade, nenhuma solução será encontrada para os problemas do mundo ou, por falar nisso, para quaisquer problemas. " ^[144] Mais tarde, ele declarou que "a desigualdade é a raiz do mal social." ^[145]

Quando a desigualdade de renda é baixa, a demanda agregada será relativamente alta, porque mais pessoas que desejam bens de consumo e serviços comuns poderão comprá-los, enquanto a força de trabalho não será relativamente monopolizada pelos ricos. ^[146]

Efeitos sobre bem-estar social [ editar ]

Na maioria das democracias ocidentais, o desejo de eliminar ou reduzir a desigualdade econômica está geralmente associado à esquerda política . Um argumento prático a favor da redução é a ideia de que a desigualdade econômica reduz a coesão social e aumenta a agitação social , enfraquecendo a sociedade. Há evidências de que isso é verdade (veja a aversão à desigualdade ) e é intuitivo, pelo menos para pequenos grupos de pessoas face a face. ^{[ carece de fontes? ]} Alberto Alesina , Rafael Di Tella e Robert MacCulloch descobrem que a desigualdade afeta negativamente a felicidade na Europa, mas não nos Estados Unidos. ^[147]

Também foi argumentado que a desigualdade econômica invariavelmente se traduz em desigualdade política, o que agrava ainda mais o problema. Mesmo nos casos em que o aumento da desigualdade econômica não torna ninguém economicamente mais pobre, o aumento da desigualdade de recursos é desvantajoso, pois o aumento da desigualdade econômica pode levar a uma mudança de poder devido a um aumento da desigualdade na capacidade de participar dos processos democráticos. ^[148]

Capacidades aproximar [ editar ]

A abordagem das capacidades - às vezes chamada de abordagem do desenvolvimento humano - vê a desigualdade de renda e a pobreza como uma forma de "privação de capacidade". ^[149] Ao contrário do neoliberalismo , que "define o bem-estar como a maximização da utilidade", o crescimento econômico e a renda são considerados um meio para um fim, e não o fim em si. ^[150] Seu objetivo é "alargar as escolhas das pessoas e o nível de seu bem-estar alcançado" ^[151] através do aumento de funções (as coisas que uma pessoa valoriza fazer), capacidades (a liberdade de desfrutar de funções) e agência ( a capacidade de perseguir objetivos valiosos). ^[152]

Quando as capacidades de uma pessoa são reduzidas, ela fica de alguma forma privada de ganhar a mesma renda que ganharia de outra forma. Um homem velho e doente não pode ganhar tanto quanto um jovem saudável; papéis e costumes de gênero podem impedir que uma mulher receba educação ou trabalhe fora de casa. Pode haver uma epidemia que causa pânico generalizado ou pode haver violência galopante na área que impede as pessoas de trabalharem por medo de suas vidas. ^[149]Como resultado, a desigualdade de renda aumenta e se torna mais difícil reduzir a diferença sem ajuda adicional. Para prevenir tal desigualdade, esta abordagem acredita que é importante ter liberdade política, facilidades econômicas, oportunidades sociais, garantias de transparência e segurança protetora para garantir que as pessoas não sejam negadas suas funções, capacidades e agência e possam, assim, trabalhar para um melhor renda relevante.

As respostas políticas destinadas a atenuar [ editar ]

Um estudo da OCDE de 2011 faz uma série de sugestões aos seus países membros, incluindo: ^[12]

• Políticas de apoio à renda bem direcionadas.
• Facilitação e incentivo ao acesso ao emprego.
• Melhor treinamento relacionado ao trabalho e educação para os menos qualificados ( treinamento no local de trabalho ) ajudariam a aumentar seu potencial de produtividade e ganhos futuros.
• Melhor acesso à educação formal.

A tributação progressiva reduz a desigualdade absoluta de renda quando as taxas mais altas para indivíduos de renda mais alta são pagas e não evitadas , e os pagamentos de transferência e as redes de segurança social resultam em gastos governamentais progressivos . ^{[154] [155] [156]} A legislação sobre a proporção de salários também foi proposta como um meio de reduzir a desigualdade de renda. A OCDE afirma que o gasto público é vital para reduzir o hiato de riqueza em constante expansão. ^[157]

Os economistas Emmanuel Saez e Thomas Piketty recomendam taxas marginais de imposto muito mais altas sobre os ricos, de até 50%, 70% ou mesmo 90%. ^[158] Ralph Nader , Jeffrey Sachs , a Frente Unida contra a Austeridade, entre outros, pedem um imposto sobre transações financeiras (também conhecido como imposto Robin Hood ) para reforçar a rede de segurança social e o setor público. ^{[159] [160] [161]}

The Economist escreveu em dezembro de 2013: "Um salário mínimo, desde que não seja muito alto, poderia, assim, aumentar os salários sem efeitos nocivos sobre os empregos .... O salário mínimo federal da América, de 38% da renda média, é um dos o mais baixo do mundo rico. Alguns estudos não encontraram nenhum dano ao emprego com salários mínimos federais ou estaduais, outros encontraram um pequeno, mas nenhum encontrou qualquer dano sério. " ^[162]

As limitações gerais e a tributação da busca de renda são populares em todo o espectro político. ^[163]

As respostas de políticas públicas que tratam das causas e efeitos da desigualdade de renda nos EUA incluem: ajustes progressivos de incidência de impostos , fortalecimento das disposições da rede de segurança social , como Ajuda a famílias com filhos dependentes , bem-estar , o programa de vale - refeição , seguridade social , Medicare e Medicaid , organização grupos de interesse da comunidade , aumentando e reformando os subsídios ao ensino superior , aumentando os gastos com infraestrutura e colocando limites e taxando a busca de renda . ^[164]

Um estudo de 2017 no Journal of Political Economy por Daron Acemoglu , James Robinson e Thierry Verdier argumenta que o capitalismo " implacável " americano e a desigualdade dão origem à tecnologia e à inovação que as formas mais "fofinhas" de capitalismo não podem. ^[165] Como resultado, "a diversidade de instituições que observamos entre os países relativamente avançados, variando de maior desigualdade e risco nos Estados Unidos às sociedades mais igualitárias apoiadas por uma forte rede de segurança na Escandinávia, em vez de refletir diferenças em fundamentos entre os cidadãos dessas sociedades, podem emergir como um equilíbrio mundial mutuamente auto-reforçador. Se for assim, neste equilíbrio, "não podemos ser todos como os escandinavos",PorqueO capitalismo escandinavo depende em parte dos spillovers de conhecimento criados pelo capitalismo americano mais cruel. " ^[165] Um trabalho de 2012 dos mesmos autores, apresentando argumentos semelhantes, foi contestado por Lane Kenworthy , que postulou que, entre outras coisas, os nórdicos os países são consistentemente classificados como alguns dos países mais inovadores do mundo pelo Índice de Competitividade Global do Fórum Econômico Mundial , com a Suécia sendo classificada como a nação mais inovadora, seguida pela Finlândia, para 2012–2013; os EUA em sexto lugar. ^[166]

No entanto, existem iniciativas globais como o Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 10 das Nações Unidas, que visa angariar esforços internacionais para reduzir consideravelmente a desigualdade econômica até 2030. ^[167]

Veja também [ editar ]

Referências [ editar ]