Distribuição de riqueza

A riqueza de um indivíduo é definida como patrimônio líquido, expressa como: riqueza = ativos - passivos

Uma definição mais ampla de riqueza, raramente usada na medição da desigualdade de riqueza , também inclui capital humano . Por exemplo, a definição das Nações Unidas de riqueza inclusiva é uma medida monetária que inclui a soma dos ativos naturais, humanos e físicos. ^{[2] [3]}

A relação entre riqueza, renda e despesas é:: variação da riqueza = poupança = renda - consumo (despesas). Se um indivíduo tem uma grande renda, mas também grandes despesas, o efeito líquido dessa renda sobre sua riqueza pode ser pequeno ou mesmo negativo.

Existem muitas maneiras de analisar a distribuição da riqueza. Um exemplo comumente usado é comparar o valor da riqueza de um indivíduo, digamos, no percentil 99 em relação à riqueza do percentil mediano (ou 50º). Este é P99 / P50, que é uma das razões Kuznets potenciais . Outra medida comum é a proporção do valor total da riqueza na mão de, digamos, 1% da distribuição da riqueza sobre a riqueza total da economia. Em muitas sociedades, os dez por cento mais ricos controlam mais da metade da riqueza total.

A Distribuição de Pareto tem sido freqüentemente usada para quantificar matematicamente a distribuição da riqueza na cauda direita (a riqueza dos muito ricos). Na verdade, a cauda das distribuições de riqueza, semelhante à distribuição de renda, se comporta como uma distribuição de Pareto, mas com uma cauda mais grossa.

As curvas de riqueza sobre pessoas (WOP) são uma forma visualmente atraente de mostrar a distribuição da riqueza em uma nação. As curvas WOP são distribuições modificadas de curvas de riqueza. As escalas vertical e horizontal mostram, cada uma, porcentagens de zero a cem. Imaginamos todas as famílias de uma nação sendo classificadas dos mais ricos aos mais pobres. Eles são então reduzidos e alinhados (o mais rico à esquerda) ao longo da escala horizontal. Para qualquer família em particular, seu ponto na curva representa como sua riqueza se compara (como proporção) à riqueza média do percentil mais rico. Para qualquer nação, a riqueza média de 1/100 das famílias mais ricas é o ponto mais alto da curva (pessoas, 1%; riqueza, 100%) ou (p = 1, w = 100) ou (1, 100). No mundo real, dois pontos na curva WOP são sempre conhecidos antes que qualquer estatística seja coletada. Estes são o ponto mais alto (1, 100) por definição e o ponto mais à direita (pessoas mais pobres, riqueza mais baixa) ou (p = 100, w = 0) ou (100, 0). Este infeliz ponto mais à direita é dado porque sempre há pelo menos um por cento das famílias (encarcerados, doenças de longa duração, etc.) sem nenhuma riqueza. Dado que os pontos mais alto e mais à direita são fixos ... nosso interesse está na forma da curva WOP entre eles. Existem duas formas extremas de curva. O primeiro é o WOP "comunista perfeito". É uma linha reta do ponto mais à esquerda (riqueza máxima) horizontalmente na escala de pessoas até p = 99. Em seguida, cai verticalmente para riqueza = 0 em (p = 100, w = 0).

O outro extremo é a forma de "tirania perfeita". Ele começa à esquerda com a riqueza máxima do Tyrant de 100%. Em seguida, cai imediatamente para zero em p = 2 e continua em zero horizontalmente para o resto das pessoas. Ou seja, o tirano e seus amigos (o maior percentil) possuem toda a riqueza da nação. Todos os outros cidadãos são servos ou escravos. Uma forma intermediária óbvia é uma linha reta conectando o ponto esquerdo / superior ao ponto direito / inferior. Em tal sociedade "Diagonal", uma família no percentil mais rico teria apenas o dobro da riqueza de uma família no percentil mediano (50º). Essa sociedade é atraente para muitos (especialmente os pobres). Na verdade, é uma comparação com uma sociedade diagonal que é a base para os valores de Gini usados ​​como medida da desigualdade em uma economia particular. Esses valores de Gini (40,8 em 2007) mostram que os Estados Unidos são a terceira economia mais desequilibrada de todas as nações desenvolvidas (atrás da Dinamarca e da Suíça).

Modelos mais sofisticados também foram propostos. ^[4]

Para modelar aspectos da distribuição e posse de riqueza, muitos tipos diferentes de teorias foram usados. Antes da década de 1960, os dados relativos a isso eram coletados principalmente de registros de imposto de renda e patrimônio, com outras provas reunidas em pequenos exames não representativos e em uma variedade de outras fontes. Os resultados dessas fontes tenderam a mostrar que a distribuição da riqueza era muito desigual e que a herança material tinha um grande papel na questão das diferenças de riqueza e na transmissão do status da riqueza de geração em geração. Também havia motivos para acreditar que a desigualdade de riqueza estava diminuindo com o tempo, e também a forma da distribuição demonstrava regularidades estatísticas particulares que não poderiam ser causadas por coincidência. Assim, os primeiros trabalhos teóricos sobre a distribuição da riqueza queriam explicar as regularidades estatísticas, e também compreender a relação de forças básicas que poderiam ser uma explicação para a alta concentração da riqueza e a tendência de declínio ao longo do tempo. ^[5]

Mais recentemente, a pesquisa sobre distribuição de riqueza se afastou da preocupação com as características distributivas gerais e, em seu lugar, concentra-se mais nas diferenças individuais na posse de riqueza. ^[5] Essa mudança foi causada em parte porque a importância da poupança para a aposentadoria aumentou e se reflete no papel vital agora atribuído ao modelo de poupança do ciclo de vida desenvolvido por Modigliani e Brumberg ^[6] (1954) e Ando e Modigliani ^{[ 7]} (1963). Outro progresso importante foi o aumento da disponibilidade e da sutileza em conjuntos de microdados, que oferecem não apenas estimativas de ativos e poupanças de indivíduos, mas também uma variedade de outras características familiares e pessoais que podem ajudar a explicar as diferenças de riqueza. ^[5]

Parcela da riqueza globalmente por ano, conforme visto pela Oxfam , ^{[8] com} base no patrimônio líquido ^[9]

Pirâmide de distribuição de riqueza

Pirâmide da distribuição de riqueza global em 2013 ^[10]

Em 2013, o Credit Suisse preparou um infográfico da pirâmide de riqueza (mostrado à direita). Os ativos pessoais foram calculados em patrimônio líquido , o que significa que a riqueza seria negada por qualquer hipoteca. ^[9] Ele tem uma grande base de detentores de baixa riqueza, ao lado de camadas superiores ocupadas por um número cada vez menor de pessoas. Em 2013, o Credit-suisse estima que 3,2 bilhões de indivíduos - mais de dois terços dos adultos no mundo - têm riqueza abaixo de US $ 10.000. Um outro bilhão (população adulta) está dentro da faixa de 10.000 - US $ 100.000. Embora a riqueza média seja modesta nos segmentos da base e do meio da pirâmide, sua riqueza total chega a US $ 40 trilhões, destacando o potencial para novos produtos de consumo e serviços financeiros inovadores direcionados a esse segmento frequentemente negligenciado. ^[10]

A pirâmide mostra que:

• metade da riqueza líquida do mundo pertence ao 1% do topo,
• os 10% superiores dos adultos detêm 85%, enquanto os 90% inferiores detêm os 15% restantes da riqueza total mundial,
• 30% dos adultos no topo detêm 97% da riqueza total.

Distribuição de riqueza em 2012

De acordo com a OCDE, em 2012, o 0,6% do topo da população mundial (consistindo de adultos com mais de US $ 1 milhão em ativos) ou as 42 milhões de pessoas mais ricas do mundo detinham 39,3% da riqueza mundial. Os 4,4% seguintes (311 milhões de pessoas) detinham 32,3% da riqueza mundial. Os 95% mais pobres detinham 28,4% da riqueza mundial. As grandes lacunas do relatório chegam pelo índice de Gini a 0,893 e são maiores do que as lacunas na desigualdade de renda global, medida em 2009 em 0,38. ^[11] Por exemplo, em 2012, os 60% mais pobres da população mundial detinham a mesma riqueza em 2012 que as pessoas na lista dos mais ricos da Forbes, consistindo de 1.226 bilionários mais ricos do mundo.

século 21

Países por riqueza total (trilhões de dólares), Credit Suisse

No final do século 20, a riqueza estava concentrada entre o G8 e os países industrializados ocidentais , junto com vários países asiáticos e da OPEP .

Desigualdade de riqueza

Um estudo do Instituto Mundial para Pesquisa Econômica do Desenvolvimento da Universidade das Nações Unidas relata que o 1% mais rico dos adultos sozinho possuía 40% dos ativos globais no ano 2000, e que os 10% mais ricos dos adultos representavam 85% do total mundial . A metade inferior da população adulta mundial possuía 1% da riqueza global. ^[12]

• Lançamento do estudo WIDER sobre a distribuição mundial da riqueza doméstica (inclui comunicado à imprensa, resumo e dados)
• Estimando o nível e a distribuição da riqueza familiar global (cópia do relatório completo com uma página de rosto adicionada)
• The World Distribution of Household Wealth (cópia exata do relatório publicado no site das Nações Unidas)

Além disso, outro estudo descobriu que os 2% mais ricos possuem mais da metade dos ativos domésticos globais . ^[13]

Imobiliária

Embora um número considerável de famílias não possua terra, poucas não têm renda. Por exemplo, os 10% principais proprietários de terras (todas as empresas) em Baltimore, Maryland, possuem 58% do valor tributável da terra. Os 10% mais pobres daqueles que possuem alguma terra possuem menos de 1% do valor total da terra. ^[14] Esta forma de análise, bem como a análise do coeficiente de Gini , foi usada para apoiar a tributação do valor da terra .

Relatório Credit Suisse - Wealth Distribution & Gini (2019)

Esta tabela foi criada a partir de informações fornecidas pelo "Global Wealth Databook" do Credit Suisse Research Institute, Tabela 3.1, publicado em 2019. ^[15]

País	Adultos (1.000)	Riqueza por adulto (USD)		Distribuição de adultos (%) por faixa de riqueza (USD)					Gini (%)
		Mau	Mediana	Menos de 10k	10k - 100k	100k - 1M	Mais de 1M	Total
Afeganistão	16.838	1.463	640	98,6	1,4	0,0	0,0	100	65,5
Albânia	2.225	31.366	14.731	38,0	57,9	3,9	0,1	100	63,7
Argélia	26.983	9.348	3.267	78,7	20,4	0.9	0,0	100	74,9
Angola	13.403	3.649	1.370	94,0	5,8	0,2	0,0	100	73,1
Antigua e Barbuda	71	24.964	6.961	61,0	35,2	3,6	0,2	100	82,3
Argentina	30.320	10.256	3.164	81,2	17,8	0.9	0,1	100	76,8
Armênia	2.177	19.517	8.309	55.0	42,7	2,2	0,1	100	66,3
Aruba	80	58.033	21.750	30,0	58,0	11,6	0,4	100	70,3
Austrália	18.655	386.058	181.361	6,7	27,6	59,4	6,3	100	65,6
Áustria	7.092	274.919	94.070	22,9	28,3	44,5	4,4	100	73,9
Azerbaijão	6.997	11.865	5.150	70,1	28,8	1.0	0,0	100	65,4
Bahamas	292	76.507	20.129	39,0	46,0	14,1	0.9	100	82,8
Bahrain	1.219	87.108	30.946	29,5	50,5	19,1	0.9	100	74,7
Bangladesh	104.872	6.643	2.787	84,6	14,9	0,4	0,0	100	67,8
Barbados	214	64.658	20.497	37,0	50,0	12,4	0,6	100	77,8
Bielo-Rússia	7.390	16.590	7.931	56,5	42,0	1,4	0,0	100	62,1
Bélgica	8.913	246.135	117.093	0,0	45,1	51,8	3,1	100	60,3
Belize	228	10.864	3.166	78,0	20,7	1,2	0,1	100	80,3
Benin	5.475	2.166	845	97,2	2,7	0,1	0,0	100	70,7
Bolívia	6.678	11.672	3.843	76,1	22,6	1,2	0,1	100	76,4
Bósnia e Herzegovina	2.815	27.873	13.037	42,0	54,5	3,4	0,1	100	64,2
Botswana	1.409	14.684	4.550	73,0	24,8	2,1	0,1	100	80,0
Brasil	150.089	58.268	29.134	57,9	36,0	5,3	0,8	100	74,9
Brunei	304	44.541	13.634	44,0	49,6	6,0	0,4	100	78,7
Bulgária	5.697	42.686	18.948	32,2	61,2	6,4	0,2	100	65,9
Burkina Faso	8.862	1.440	589	98,6	1,4	0,0	0,0	100	68,8
Burundi	5.131	609	250	99,6	0,4	0,0	0,0	100	68,1
Camboja	9.797	5.395	2.029	90,5	9,1	0,4	0,0	100	71,8
Camarões	11.754	2.840	1.036	95,5	4,3	0,2	0,0	100	74,3
Canadá	29.136	294.255	107.004	20,4	28,4	46,7	4,5	100	72,8
República Centro-Africana	2.183	749	244	99,3	0,7	0,0	0,0	100	77,7
Chade	6.551	1.167	435	98,8	1,1	0,0	0,0	100	73,0
Chile	13.331	56.972	19.231	38,6	52,4	8,6	0,5	100	79,8
China	1.090.231	58.544	20.942	24,6	65,0	10,0	0,4	100	70,2
Colômbia	34.254	16.411	5.325	68,3	29,7	1,9	0,1	100	77,0
Comores	423	5.155	1.679	91,5	8,1	0,4	0,0	100	78,3
Congo, Dem. Rep.	37.100	1.084	382	98,8	1,1	0,0	0,0	100	75,5
Congo	2.618	2.701	913	95,6	4,2	0,2	0,0	100	76,9
Costa Rica	3.547	33.683	11.793	46,3	48,6	4,9	0,2	100	75,0
Croácia	3.329	62.804	29.183	20,0	66,8	12,9	0,4	100	64,5
Chipre	918	116.207	28.803	24,0	59,0	15,7	1,3	100	80,1
República Checa	8.509	64.663	20.854	23,3	66,9	9,3	0,5	100	72,5
Dinamarca	4.475	284.022	58.784	35,8	20,6	38,3	5,3	100	83,8
Djibouti	583	2.936	1.120	95,4	4,4	0,1	0,0	100	72,9
Dominica	55	33.306	9.447	52,0	42,8	4,9	0,3	100	82,3
Equador	10.725	19.144	6.399	62,9	34,7	2,2	0,1	100	75,9
Egito	58.309	15.395	4.900	71,4	26,9	1,6	0,1	100	75,6
El Salvador	4.087	29.870	10.148	49,6	46,1	4,1	0,2	100	74,3
Guiné Equatorial	724	17.559	5.545	70,0	27,2	2,7	0,1	100	79,3
Eritreia	2.526	4.134	1.910	92,3	7,5	0,2	0,0	100	62,1
Estônia	1.028	78.458	24.915	23,5	61,0	14,8	0,7	100	71,6
Etiópia	52.970	3.085	1.360	96,1	3,7	0,1	0,0	100	62,0
Fiji	580	15.598	6.126	64,0	34,2	1,7	0,1	100	70,2
Finlândia	4.341	183.124	55.532	19,0	43,8	34,8	2,4	100	74,2
França	49.722	276.121	101.942	14,0	35,5	46,3	4,2	100	69,6
Gabão	1.149	15.113	6.035	66,0	32,4	1,6	0,1	100	71,9
Gâmbia	969	2.141	694	96,6	3,3	0,1	0,0	100	77,1
Georgia	2.932	12.609	5.226	70,0	28,7	1,2	0,0	100	68,7
Alemanha	67.668	216.654	35.313	40,6	21,0	35,2	3,2	100	81,6
Gana	15.377	4.292	1.706	92,5	7,2	0,2	0,0	100	69,9
Grécia	9.021	96.110	40.000	14,3	61,3	23,6	0,8	100	65,4
Grenada	71	45.272	12.218	46,0	47,3	6,2	0,5	100	82,7
Guiné	6.268	2.185	802	96,9	3,0	0,1	0,0	100	74,1
Guiné-bissau	936	1.647	655	98,1	1,8	0,1	0,0	100	71,2
Guiana	482	11.349	3.829	76,0	22,9	1.0	0,1	100	73,4
Haiti	6.426	723	214	99,3	0,7	0,0	0,0	100	80,1
RAE de Hong Kong	6.267	489.258	146.887	13,0	29,3	49,5	8,2	100	77,7
Hungria	7.803	44.321	17.666	33,6	58,8	7,3	0,2	100	66,3
Islândia	250	380.868	165.961	16,0	23,0	54,5	6,5	100	69,4
Índia	865.783	14.569	3.042	78,2	20,0	1,7	0,1	100	83,2
Indonésia	172.908	10.545	1.977	81,6	17,3	1.0	0,1	100	83,3
Irã	57.686	13.437	5.254	68,8	29,7	1,4	0,0	100	70,5
Iraque	19.788	16.540	7.331	58,9	39,5	1,6	0,1	100	63,3
Irlanda	3.491	272.310	104.842	25,8	23,3	46,5	4,5	100	79,6
Israel	5.499	196.568	58.066	18,0	46,2	33,5	2,4	100	77,7
Itália	48.509	234.139	91.889	5,8	46,2	44,9	3,1	100	66,9
Jamaica	2.002	20.878	6.798	61,0	36,2	2,6	0,1	100	77,5
Japão	104.963	238.104	110.408	4,6	42,6	49,9	2,9	100	62,6
Jordânia	5.512	26.475	10.947	47,8	48,8	3,3	0,1	100	69,6
Cazaquistão	12.147	26.317	6.642	61,8	34,6	3,4	0,2	100	77,2
Quênia	25.384	9.791	3.553	77,5	21,5	0.9	0,0	100	74,5
Coréia	41.721	175.015	72.198	0,0	66,9	31,3	1,8	100	60,6
Kuwait	3.086	131.269	46.218	29,3	44,2	24,5	2.0	100	76,3
Quirguistão	3.721	5.758	2.412	88,0	11,6	0,4	0,0	100	68,1
Laos	4.042	6.720	2.002	87,2	12,0	0,7	0,0	100	79,4
Letônia	1.536	60.347	13.348	44,0	45,0	10,4	0,6	100	78,9
Líbano	4.205	55.226	12.198	45,2	46,0	8,2	0,5	100	81,9
Lesoto	1.233	1.313	384	98,1	1,9	0,1	0,0	100	80,5
Libéria	2.350	2.169	820	97,1	2,8	0,1	0,0	100	72,7
Líbia	4.169	19.473	8.330	55,2	42,7	2.0	0,1	100	65,9
Lituânia	2.296	50.254	22.261	28,0	63,6	8,1	0,3	100	66,3
Luxemburgo	461	358.003	139.789	0,0	40,0	55,1	4,9	100	67,0
Madagáscar	12.909	1.610	626	98,1	1,8	0,1	0,0	100	72,2
Malawi	8.798	1.313	468	98,4	1,5	0,1	0,0	100	75,1
Malásia	21.823	31.270	8.940	53,4	42,7	3,7	0,2	100	79,6
Maldivas	315	23.297	8.555	54,0	42,8	3,1	0,1	100	72,4
Mali	8.088	1.955	773	97,6	2,3	0,1	0,0	100	70,7
Malta	349	143.566	76.016	14,0	48,0	36,7	1,3	100	64,0
Mauritânia	2.310	2.397	976	97,0	2,9	0,1	0,0	100	68,1
Maurício	951	50.796	20.875	30,0	60,0	9,7	0,3	100	66,2
México	85.594	31.553	9.944	50,2	45,2	4,4	0,2	100	77,7
Moldova	3.193	12.804	5.855	66,2	32,6	1,1	0,0	100	64,5
Mongólia	1.986	6.135	2.654	86,5	13,1	0,4	0,0	100	66,8
Montenegro	477	53.484	24.242	25,0	65,0	9,7	0,3	100	64,8
Marrocos	23.613	12.929	4.010	75,5	23,1	1,3	0,1	100	76,6
Moçambique	13.814	880	352	99,3	0,7	0,0	0,0	100	71,6
Myanmar	34.915	3.323	1.556	96,1	3,8	0,1	0,0	100	59,7
Namibia	1.395	17.220	5.502	69,5	27,8	2,7	0,1	100	78,8
Nepal	17.585	3.870	1.510	94,0	5,8	0,2	0,0	100	71,0
Países Baixos	13.326	279.077	31.057	45,1	13,4	35,3	6,2	100	90,2
Nova Zelândia	3.525	304.124	116.437	9,3	36,8	48,8	5,2	100	67,2
Nicarágua	3.937	9.279	3.005	80,5	18,6	0.9	0,0	100	75,9
Níger	8.909	1.126	463	99,1	0.9	0,0	0,0	100	68,2
Nigéria	90.731	4.881	1.249	92,9	6,7	0,4	0,0	100	80,9
Noruega	4.100	267.348	70.627	28,2	27,0	40,8	4,0	100	79,8
Omã	3.608	43.291	14.723	43,2	50,2	6,2	0,3	100	78,6
Paquistão	113.388	4.098	1.766	93,4	6,4	0,2	0,0	100	66,5
Panamá	2.711	39.980	13.259	44,7	48,9	6,1	0,3	100	78,0
Papua Nova Guiné	4.611	6.485	2.120	87,2	12,2	0,6	0,0	100	76,6
Paraguai	4.268	11.865	3.887	75,6	23,1	1,2	0,1	100	76,8
Peru	21.132	17.843	4.989	71,2	26,8	1,9	0,1	100	78,8
Filipinas	63.365	12.063	2.618	84,1	14,7	1,1	0,1	100	83,7
Polônia	30.598	57.873	22.600	26,8	62,6	10,2	0,4	100	67,7
Portugal	8.373	131.088	44.025	14,7	54,7	29,3	1,4	100	69,2
Catar	2.223	147.745	69.671	10,7	49,7	38,4	1,3	100	63,3
Romênia	15.517	43.074	19.582	29,8	62,9	7,2	0,2	100	64,7
Rússia	111.481	27.381	3.683	79,1	18,1	2,7	0,2	100	87,9
Ruanda	6.313	3.435	1.259	94,4	5,4	0,2	0,0	100	74,2
Samoa	106	37.066	13.286	44,0	50,2	5,5	0,3	100	74,7
São Tomé e Príncipe	98	3.654	1.545	94,3	5,5	0,2	0,0	100	67,4
Arábia Saudita	23.208	67.032	16.599	41,4	47,8	10,2	0,6	100	83,4
Senegal	7.763	4.265	1.632	92,6	7,2	0,2	0,0	100	72,6
Sérvia	6.798	25.046	10.737	47,9	48,7	3,3	0,1	100	67,6
Seychelles	68	57.835	22.572	33,0	54,0	12,6	0,4	100	70,4
Serra Leoa	3.698	693	278	99,5	0,4	0,0	0,0	100	69,4
Cingapura	4.637	297.873	96.967	14,0	36,6	44,9	4,5	100	75,7
Eslováquia	4.340	66.171	40.432	0,0	83,2	16,6	0,2	100	49,8
Eslovênia	1.675	122.508	50.380	4,5	66,0	28,6	0.9	100	66,2
Ilhas Salomão	321	12.933	5.260	71,0	27,6	1,4	0,0	100	70,0
África do Sul	36.027	21.380	6.476	64,6	32,2	3,1	0,1	100	80,6
Espanha	37.450	207.531	95.360	16,9	34,5	45,9	2,6	100	69,4
Sri Lanka	14.408	20.628	8.283	55,1	42,1	2,7	0,1	100	70,0
Santa Lúcia	133	36.586	13.418	43,0	51,4	5,3	0,3	100	72,8
São Vicente e Granadinas	75	20.088	5.508	68,0	29,0	2,8	0,2	100	81,8
Sudão	20.474	534	218	99,7	0,3	0,0	0,0	100	68,7
Suriname	373	6.089	1.562	90,2	9,1	0,7	0,0	100	83,2
Suécia	7.723	265.260	41.582	35,8	28,9	30,5	4,8	100	86,7
Suíça	6.866	564.653	227.891	13,0	20,7	54,5	11,8	100	70,5
Síria	9.664	2.179	884	97,1	2,8	0,1	0,0	100	69,9
Taiwan	19.296	210.525	70.191	15,4	43,5	38,3	2,7	100	75,1
Tajiquistão	5.118	3.602	1.589	94,8	5,1	0,2	0,0	100	65,6
Tanzânia	26.837	3.069	1.282	95,7	4,1	0,1	0,0	100	66,1
Tailândia	53.073	21.854	3.726	71,1	26,6	2,2	0,2	100	84,6
Timor-Leste	602	5.143	2.453	91,6	8,1	0,2	0,0	100	56,5
Ir	3.909	1.241	469	98,7	1,3	0,0	0,0	100	73,4
Tonga	59	47.889	19.709	33,0	57,8	8,9	0,3	100	68,2
Trinidad e Tobago	1.006	41.094	14.888	41,0	52,2	6,5	0,3	100	73,2
Tunísia	8.111	13.853	5.395	68,6	30,0	1,4	0,0	100	70,5
Peru	55.543	24.398	6.568	62,3	34,8	2,7	0,2	100	79,4
Turcomenistão	3.607	15.691	6.974	60,3	38,3	1,4	0,0	100	63,0
Uganda	18.650	1.603	612	98,1	1,9	0,1	0,0	100	72,9
Ucrânia	34.998	8.792	1.223	88,8	10,4	0,8	0,1	100	84,7
Emirados Árabes Unidos	7.874	117.060	35.315	32,5	44,8	21,2	1,6	100	79,6
Reino Unido	51.209	280.049	97.452	17,4	33,0	44,8	4,8	100	74,6
Estados Unidos	245.140	432.365	65.904	26,9	31,0	34,5	7,6	100	85,2
Uruguai	2.501	30.320	11.084	47,7	48,2	4,0	0,2	100	72,1
Vanuatu	157	15.090	6.098	64,0	34,4	1,5	0,1	100	68,8
Venezuela	20.912	1	0	100,0	0,0	0,0	0,0	100	74,3
Vietnã	68.085	11.712	3.679	78,0	20,8	1,1	0,1	100	76,1
Iémen	14.580	4.926	1.467	93,3	6,3	0,5	0,0	100	79,8
Zâmbia	7.926	2.565	784	95,7	4,1	0,2	0,0	100	79,8
Zimbábue	8.340	4.734	1.843	90,8	8,9	0,3	0,0	100	71,9

Nos Estados Unidos

De acordo com o PolitiFact , em 2011, os 400 americanos mais ricos "têm mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos". ^{[17] [18] [19] [20] A} riqueza herdada pode ajudar a explicar por que muitos americanos que se tornaram ricos podem ter tido uma "vantagem significativa". ^{[21] [22]} Em setembro de 2012, de acordo com o Institute for Policy Studies , "mais de 60 por cento" dos 400 americanos mais ricos da Forbes "cresceram em privilégios substanciais". ^[23]

Em 2007, o 1% mais rico da população americana possuía 34,6% da riqueza total do país (excluindo o capital humano), ^{[ esclarecimento necessário ]} e os próximos 19% possuíam 50,5%. Os 20% mais ricos dos americanos possuíam 85% da riqueza do país e os 80% mais pobres da população 15%. De 1922 a 2010, a participação do 1% do topo variou de 19,7% a 44,2%, sendo a grande queda associada à queda do mercado de ações no final dos anos 1970. Ignorando o período em que o mercado de ações estava deprimido (1976-1980) e o período em que o mercado de ações estava sobrevalorizado (1929), a parcela da riqueza do 1% mais rico permaneceu extremamente estável, em cerca de um terço da riqueza total. ^{[24] A} desigualdade financeira era maior do que a desigualdade na riqueza total, com o 1% do topo da população possuindo 42,7%, os próximos 19% dos americanos possuindo 50,3% e os 80% da base possuindo 7%. ^[25] No entanto, após a Grande Recessão, que começou em 2007, a parcela da riqueza total possuída pelo 1% do topo da população cresceu de 34,6% para 37,1%, e aquela possuída pelos 20% do topo dos americanos cresceu de 85% para 87,7%. A Grande Recessão também causou uma queda de 36,1% na riqueza média das famílias, mas uma queda de apenas 11,1% para o 1% do topo, ampliando ainda mais a lacuna entre 1% e 99% . ^{[16] [24] [25]} Durante a expansão econômica entre 2002 e 2007, a renda do 1% mais rico cresceu 10 vezes mais rápido do que a renda dos 90% mais pobres. Nesse período, 66% dos ganhos totais da renda foram para 1%, que em 2007 teve uma participação maior na renda total do que em qualquer momento desde 1928.

Dan Ariely e Michael Norton mostram em um estudo (2011) que os cidadãos dos EUA em todo o espectro político subestimam significativamente a atual desigualdade de riqueza dos EUA e preferem uma distribuição mais igualitária da riqueza, levantando questões sobre disputas ideológicas sobre questões como tributação e bem-estar. ^[26]

De acordo com um estudo de 2020 da RAND Corporation , US $ 2,5 trilhões são redistribuídos dos 90% mais pobres dos americanos para o 1% mais rico dos americanos todos os anos. ^[27]

A desigualdade de riqueza nos Estados Unidos aumentou de 1989 a 2013. ^[29]

Distribuição mundial de riqueza

• 

  distribuição mundial da riqueza por país ( PPP )

• 

  distribuição mundial da riqueza por região ( PPP )

• 

  distribuição mundial da riqueza por país (taxas de câmbio)

• 

  distribuição mundial da riqueza por região (taxas de câmbio)

Regiões do mundo por riqueza total (em trilhões de dólares), 2018

Por região

Distribuição mundial da riqueza financeira. Em 2007, 147 empresas controlavam quase 40% do valor monetário de todas as corporações transnacionais. ^[31]

A concentração de riqueza é um processo pelo qual a riqueza criada , sob algumas condições, pode ser concentrada por indivíduos ou entidades. Aqueles que possuem riqueza têm os meios para investir em fontes e estruturas de riqueza recém-criadas, ou de outra forma alavancar o acúmulo de riqueza e, portanto, são os beneficiários de uma riqueza ainda maior.

Condições económicas

Participação global da riqueza por grupo de riqueza

A primeira condição necessária para que ocorra o fenômeno da concentração da riqueza é uma distribuição inicial desigual da riqueza. A distribuição da riqueza pela população é freqüentemente aproximada por uma distribuição de Pareto , com caudas que decaem como uma lei de poder na riqueza. (Veja também: Distribuição de riqueza e desigualdade econômica ). De acordo com o PolitiFact e outros, os 400 americanos mais ricos tinham "mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos". ^{[17] [18] [19] [20] A} riqueza herdada pode ajudar a explicar por que muitos americanos que se tornaram ricos podem ter tido uma "vantagem significativa". ^{[21] [22]} Em setembro de 2012, de acordo com o Institute for Policy Studies , "mais de 60 por cento" dos 400 americanos mais ricos da Forbes "cresceram em privilégios substanciais". ^[23]

A segunda condição é que uma pequena desigualdade inicial deve, com o tempo, se alargar para uma desigualdade maior. Este é um exemplo de feedback positivo em um sistema econômico. Uma equipe da Universidade Jagiellonian produziu modelos estatísticos de economia mostrando que a condensação da riqueza pode ocorrer quer a riqueza total esteja crescendo ou não (se não estiver, isso significa que os pobres podem ficar mais pobres). ^[32]

Joseph E. Fargione, Clarence Lehman e Stephen Polasky demonstraram em 2011 que apenas o acaso, combinado com os efeitos determinísticos dos retornos compostos, pode levar a uma concentração ilimitada de riqueza, de modo que a porcentagem de toda a riqueza possuída por alguns empreendedores eventualmente se aproxima de 100% . ^{[33] [34]}

Correlação entre ser rico e ganhar mais

Dada uma condição inicial em que a riqueza é distribuída de forma desigual (ou seja, uma " lacuna de riqueza " ^[35] ), vários mecanismos econômicos não exclusivos para condensação de riqueza foram propostos:

• Uma correlação entre ser rico e ter um emprego bem remunerado ( oligarquia ).
• Uma propensão marginal a consumir baixa o suficiente para que altas rendas sejam correlacionadas a pessoas que já se enriqueceram ( meritocracia ).
• A capacidade dos ricos de influenciar o governo de forma desproporcional a seu favor, aumentando assim sua riqueza ( plutocracia ). ^[36]

No primeiro caso, ser rico dá a oportunidade de ganhar mais por meio de empregos bem pagos (por exemplo, freqüentando escolas de elite). No segundo caso, ter um emprego bem remunerado dá a oportunidade de enriquecer (economizando seu dinheiro). No caso da plutocracia, os ricos exercem poder sobre o processo legislativo, o que lhes permite aumentar a disparidade de riqueza. ^[37] Um exemplo disso é o alto custo da campanha política em alguns países, em particular nos Estados Unidos (de forma mais geral, consulte também finanças plutocráticas ).

Como esses mecanismos não são exclusivos, é possível que todas as três explicações funcionem juntas para um efeito composto, aumentando ainda mais a concentração de riqueza. Os obstáculos para restaurar o crescimento dos salários podem ter mais a ver com a disfunção mais ampla de um sistema dominado pelo dólar, particular dos Estados Unidos, do que com o papel dos extremamente ricos. ^[38]

Os contrapesos à concentração de riqueza incluem certas formas de tributação, em particular o imposto sobre a riqueza , o imposto sobre herança e a tributação progressiva da renda. No entanto, a riqueza concentrada não inibe necessariamente o crescimento dos salários dos trabalhadores comuns. ^[39]

Mercados com influência social

As recomendações de produtos e informações sobre compras anteriores demonstraram influenciar as escolhas dos consumidores de maneira significativa, seja para música, filme, livro, tecnologia e outros tipos de produtos. A influência social geralmente induz um fenômeno de enriquecimento ( efeito Matthew ), em que produtos populares tendem a se tornar ainda mais populares. ^[40]

Em muitas sociedades, foram feitas tentativas, por meio de redistribuição de propriedade , tributação ou regulamentação , de redistribuir a riqueza, às vezes em apoio à classe alta, e às vezes para diminuir a desigualdade econômica .

Exemplos dessa prática remontam ao menos à república romana no século III aC, ^[41] quando leis foram aprovadas limitando a quantidade de riqueza ou terra que poderia ser propriedade de qualquer família. As motivações para essas limitações de riqueza incluem o desejo de igualdade de oportunidades, o medo de que grande riqueza leve à corrupção política, a crença de que limitar a riqueza ganhará o favor político de um bloco eleitoral ou o medo de que a concentração extrema de riqueza resulte em rebelião . ^[42] Várias formas de socialismo tentam diminuir a distribuição desigual da riqueza e, portanto, os conflitos e problemas sociais decorrentes dela. ^[43]

Durante a Idade da Razão , Francis Bacon escreveu: "Acima de tudo, a boa política deve ser usada para que os tesouros e o dinheiro de um estado não sejam recolhidos em poucas mãos ... O dinheiro é como fertilizante, não é bom se não for espalhado." ^[44]

A ascensão do comunismo como movimento político foi parcialmente atribuída à distribuição da riqueza sob o capitalismo, no qual alguns viviam no luxo, enquanto as massas viviam em extrema pobreza ou privação. No entanto, na Crítica do Programa de Gotha , Marx e Engels criticaram os sociais-democratas alemães por colocarem ênfase nas questões de distribuição em vez da produção e propriedade da propriedade produtiva . ^[45] Embora as idéias de Marx tenham nominalmente influenciado vários estados no século 20, as noções marxistas de socialismo e comunismo permanecem elusivas. ^{[46] [ vago ]}

Por outro lado, a combinação de movimentos trabalhistas , tecnologia e liberalismo social diminuiu a pobreza extrema no mundo desenvolvido hoje, embora os extremos de riqueza e pobreza continuem no Terceiro Mundo . ^[47]

No Panorama da Agenda Global 2014 do Fórum Econômico Mundial, as crescentes disparidades de renda vêm em segundo lugar como um risco mundial. ^{[48] [49]}

• Distribuição de riqueza na Europa
• Contabilidade geracional
• coeficiente de Gini
• Desigualdade econômica
• Modelos de troca cinética de mercados
• Lista de países por ativos financeiros per capita
• Lista de países por riqueza total
• Lista de países por riqueza
• Lista de países por igualdade de riqueza
• Lista de países por riqueza por adulto

• Estatísticas da ONU - Distribuição de Renda e Consumo; riqueza e pobreza
• Pesquisa sobre a distribuição mundial da riqueza doméstica (UNU-WIDER)
• CIA World Factbook: Field Listing - Distribuição da renda familiar - índice de Gini
• Renda anual das 100 pessoas mais ricas o suficiente para acabar com a pobreza global quatro vezes mais . Oxfam International , 19 de janeiro de 2013.

Pesquisas de riqueza

Muitos países têm pesquisas nacionais de riqueza, por exemplo:

• Pesquisa Britânica de Riqueza e Ativos
• A Pesquisa Italiana sobre Renda e Riqueza Doméstica
• Inquérito sobre finanças domésticas e consumo da área do euro
• Pesquisa dos EUA sobre Finanças do Consumidor
• Pesquisa Canadense de Segurança Financeira
• O Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung alemão

Dados, tabelas e gráficos adicionais

• Riqueza, renda e poder por G. William Domhoff
• Apresentação em PowerPoint: Desigualdades de Desenvolvimento - Curva de Lorenz e coeficiente de Gini
• Artigo sobre o relatório The World Distribution of Household Wealth.
• The Federal Reserve Board - Pesquisa das Finanças do Consumidor
• Gráficos da Pesquisa de Finanças do Consumidor 1998–2004 - pdf
• Dados da Pesquisa de Finanças do Consumidor 1998–2004
  e índices de Gini resultantes para rendas médias: 1989: 51,1 , 1992: 47,8 , 1995: 49,0 , 1998: 50,4 , 2001: 52,6 , 2004: 51,4
• Mudanças na distribuição da riqueza nos EUA, 1989-2001
• Relatório sobre patrimônio líquido e propriedade de ativos das famílias
• Projeções do número de famílias nos EUA 1995-2010
• O Sistema de Contas Nacionais (SNA): comparação das estatísticas das contas nacionais dos EUA com as de outros países
• Organização Mundial do Comércio: Recursos
• Infográfico da taça de champanhe da distribuição de riqueza global do livro You May Ask Yourself: Uma Introdução a Pensar como um Sociólogo, de Dalton Conley , adaptado do original de 1992 do PNUD