Distribuição de riqueza
A distribuição de riqueza é uma comparação da riqueza de vários membros ou grupos em uma sociedade . Mostra um aspecto da desigualdade econômica ou heterogeneidade econômica .

A distribuição da riqueza difere da distribuição da renda porque considera a distribuição econômica da propriedade dos ativos em uma sociedade, ao invés da renda atual dos membros dessa sociedade. De acordo com a Associação Internacional de Pesquisa em Renda e Riqueza, "a distribuição mundial da riqueza é muito mais desigual do que a da renda". [1]
Para classificações relativas à riqueza, consulte a lista de países por igualdade de riqueza ou a lista de países por riqueza por adulto .
Definição de riqueza
A riqueza de um indivíduo é definida como patrimônio líquido, expressa como: riqueza = ativos - passivos
Uma definição mais ampla de riqueza, raramente usada na medição da desigualdade de riqueza , também inclui capital humano . Por exemplo, a definição das Nações Unidas de riqueza inclusiva é uma medida monetária que inclui a soma dos ativos naturais, humanos e físicos. [2] [3]
A relação entre riqueza, renda e despesas é:: variação da riqueza = poupança = renda - consumo (despesas). Se um indivíduo tem uma grande renda, mas também grandes despesas, o efeito líquido dessa renda sobre sua riqueza pode ser pequeno ou mesmo negativo.
Estrutura conceitual
Existem muitas maneiras de analisar a distribuição da riqueza. Um exemplo comumente usado é comparar o valor da riqueza de um indivíduo, digamos, no percentil 99 em relação à riqueza do percentil mediano (ou 50º). Este é P99 / P50, que é uma das razões Kuznets potenciais . Outra medida comum é a proporção do valor total da riqueza na mão de, digamos, 1% da distribuição da riqueza sobre a riqueza total da economia. Em muitas sociedades, os dez por cento mais ricos controlam mais da metade da riqueza total.
A Distribuição de Pareto tem sido freqüentemente usada para quantificar matematicamente a distribuição da riqueza na cauda direita (a riqueza dos muito ricos). Na verdade, a cauda das distribuições de riqueza, semelhante à distribuição de renda, se comporta como uma distribuição de Pareto, mas com uma cauda mais grossa.
As curvas de riqueza sobre pessoas (WOP) são uma forma visualmente atraente de mostrar a distribuição da riqueza em uma nação. As curvas WOP são distribuições modificadas de curvas de riqueza. As escalas vertical e horizontal mostram, cada uma, porcentagens de zero a cem. Imaginamos todas as famílias de uma nação sendo classificadas dos mais ricos aos mais pobres. Eles são então reduzidos e alinhados (o mais rico à esquerda) ao longo da escala horizontal. Para qualquer família em particular, seu ponto na curva representa como sua riqueza se compara (como proporção) à riqueza média do percentil mais rico. Para qualquer nação, a riqueza média de 1/100 das famílias mais ricas é o ponto mais alto da curva (pessoas, 1%; riqueza, 100%) ou (p = 1, w = 100) ou (1, 100). No mundo real, dois pontos na curva WOP são sempre conhecidos antes que qualquer estatística seja coletada. Estes são o ponto mais alto (1, 100) por definição e o ponto mais à direita (pessoas mais pobres, riqueza mais baixa) ou (p = 100, w = 0) ou (100, 0). Este infeliz ponto mais à direita é dado porque sempre há pelo menos um por cento das famílias (encarcerados, doenças de longa duração, etc.) sem nenhuma riqueza. Dado que os pontos mais alto e mais à direita são fixos ... nosso interesse está na forma da curva WOP entre eles. Existem duas formas extremas de curva. O primeiro é o WOP "comunista perfeito". É uma linha reta do ponto mais à esquerda (riqueza máxima) horizontalmente na escala de pessoas até p = 99. Em seguida, cai verticalmente para riqueza = 0 em (p = 100, w = 0).
O outro extremo é a forma de "tirania perfeita". Ele começa à esquerda com a riqueza máxima do Tyrant de 100%. Em seguida, cai imediatamente para zero em p = 2 e continua em zero horizontalmente para o resto das pessoas. Ou seja, o tirano e seus amigos (o maior percentil) possuem toda a riqueza da nação. Todos os outros cidadãos são servos ou escravos. Uma forma intermediária óbvia é uma linha reta conectando o ponto esquerdo / superior ao ponto direito / inferior. Em tal sociedade "Diagonal", uma família no percentil mais rico teria apenas o dobro da riqueza de uma família no percentil mediano (50º). Essa sociedade é atraente para muitos (especialmente os pobres). Na verdade, é uma comparação com uma sociedade diagonal que é a base para os valores de Gini usados como medida da desigualdade em uma economia particular. Esses valores de Gini (40,8 em 2007) mostram que os Estados Unidos são a terceira economia mais desequilibrada de todas as nações desenvolvidas (atrás da Dinamarca e da Suíça).
Modelos mais sofisticados também foram propostos. [4]
Abordagens teóricas
Para modelar aspectos da distribuição e posse de riqueza, muitos tipos diferentes de teorias foram usados. Antes da década de 1960, os dados relativos a isso eram coletados principalmente de registros de imposto de renda e patrimônio, com outras provas reunidas em pequenos exames não representativos e em uma variedade de outras fontes. Os resultados dessas fontes tenderam a mostrar que a distribuição da riqueza era muito desigual e que a herança material tinha um grande papel na questão das diferenças de riqueza e na transmissão do status da riqueza de geração em geração. Também havia motivos para acreditar que a desigualdade de riqueza estava diminuindo com o tempo, e também a forma da distribuição demonstrava regularidades estatísticas particulares que não poderiam ser causadas por coincidência. Assim, os primeiros trabalhos teóricos sobre a distribuição da riqueza queriam explicar as regularidades estatísticas, e também compreender a relação de forças básicas que poderiam ser uma explicação para a alta concentração da riqueza e a tendência de declínio ao longo do tempo. [5]
Mais recentemente, a pesquisa sobre distribuição de riqueza se afastou da preocupação com as características distributivas gerais e, em seu lugar, concentra-se mais nas diferenças individuais na posse de riqueza. [5] Essa mudança foi causada em parte porque a importância da poupança para a aposentadoria aumentou e se reflete no papel vital agora atribuído ao modelo de poupança do ciclo de vida desenvolvido por Modigliani e Brumberg [6] (1954) e Ando e Modigliani [ 7] (1963). Outro progresso importante foi o aumento da disponibilidade e da sutileza em conjuntos de microdados, que oferecem não apenas estimativas de ativos e poupanças de indivíduos, mas também uma variedade de outras características familiares e pessoais que podem ajudar a explicar as diferenças de riqueza. [5]
Desigualdade

Pirâmide de distribuição de riqueza

Em 2013, o Credit Suisse preparou um infográfico da pirâmide de riqueza (mostrado à direita). Os ativos pessoais foram calculados em patrimônio líquido , o que significa que a riqueza seria negada por qualquer hipoteca. [9] Ele tem uma grande base de detentores de baixa riqueza, ao lado de camadas superiores ocupadas por um número cada vez menor de pessoas. Em 2013, o Credit-suisse estima que 3,2 bilhões de indivíduos - mais de dois terços dos adultos no mundo - têm riqueza abaixo de US $ 10.000. Um outro bilhão (população adulta) está dentro da faixa de 10.000 - US $ 100.000. Embora a riqueza média seja modesta nos segmentos da base e do meio da pirâmide, sua riqueza total chega a US $ 40 trilhões, destacando o potencial para novos produtos de consumo e serviços financeiros inovadores direcionados a esse segmento frequentemente negligenciado. [10]
A pirâmide mostra que:
- metade da riqueza líquida do mundo pertence ao 1% do topo,
- os 10% superiores dos adultos detêm 85%, enquanto os 90% inferiores detêm os 15% restantes da riqueza total mundial,
- 30% dos adultos no topo detêm 97% da riqueza total.
Distribuição de riqueza em 2012
De acordo com a OCDE, em 2012, o 0,6% do topo da população mundial (consistindo de adultos com mais de US $ 1 milhão em ativos) ou as 42 milhões de pessoas mais ricas do mundo detinham 39,3% da riqueza mundial. Os 4,4% seguintes (311 milhões de pessoas) detinham 32,3% da riqueza mundial. Os 95% mais pobres detinham 28,4% da riqueza mundial. As grandes lacunas do relatório chegam pelo índice de Gini a 0,893 e são maiores do que as lacunas na desigualdade de renda global, medida em 2009 em 0,38. [11] Por exemplo, em 2012, os 60% mais pobres da população mundial detinham a mesma riqueza em 2012 que as pessoas na lista dos mais ricos da Forbes, consistindo de 1.226 bilionários mais ricos do mundo.
século 21

No final do século 20, a riqueza estava concentrada entre o G8 e os países industrializados ocidentais , junto com vários países asiáticos e da OPEP .
Desigualdade de riqueza
Um estudo do Instituto Mundial para Pesquisa Econômica do Desenvolvimento da Universidade das Nações Unidas relata que o 1% mais rico dos adultos sozinho possuía 40% dos ativos globais no ano 2000, e que os 10% mais ricos dos adultos representavam 85% do total mundial . A metade inferior da população adulta mundial possuía 1% da riqueza global. [12]
- Lançamento do estudo WIDER sobre a distribuição mundial da riqueza doméstica (inclui comunicado à imprensa, resumo e dados)
- Estimando o nível e a distribuição da riqueza familiar global (cópia do relatório completo com uma página de rosto adicionada)
- The World Distribution of Household Wealth (cópia exata do relatório publicado no site das Nações Unidas)
Além disso, outro estudo descobriu que os 2% mais ricos possuem mais da metade dos ativos domésticos globais . [13]
Imobiliária
Embora um número considerável de famílias não possua terra, poucas não têm renda. Por exemplo, os 10% principais proprietários de terras (todas as empresas) em Baltimore, Maryland, possuem 58% do valor tributável da terra. Os 10% mais pobres daqueles que possuem alguma terra possuem menos de 1% do valor total da terra. [14] Esta forma de análise, bem como a análise do coeficiente de Gini , foi usada para apoiar a tributação do valor da terra .
Relatório Credit Suisse - Wealth Distribution & Gini (2019)
Esta tabela foi criada a partir de informações fornecidas pelo "Global Wealth Databook" do Credit Suisse Research Institute, Tabela 3.1, publicado em 2019. [15]
País | Adultos (1.000) | Riqueza por adulto (USD) | Distribuição de adultos (%) por faixa de riqueza (USD) | Gini (%) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Mau | Mediana | Menos de 10k | 10k - 100k | 100k - 1M | Mais de 1M | Total | |||
![]() | 16.838 | 1.463 | 640 | 98,6 | 1,4 | 0,0 | 0,0 | 100 | 65,5 |
![]() | 2.225 | 31.366 | 14.731 | 38,0 | 57,9 | 3,9 | 0,1 | 100 | 63,7 |
![]() | 26.983 | 9.348 | 3.267 | 78,7 | 20,4 | 0.9 | 0,0 | 100 | 74,9 |
![]() | 13.403 | 3.649 | 1.370 | 94,0 | 5,8 | 0,2 | 0,0 | 100 | 73,1 |
![]() | 71 | 24.964 | 6.961 | 61,0 | 35,2 | 3,6 | 0,2 | 100 | 82,3 |
![]() | 30.320 | 10.256 | 3.164 | 81,2 | 17,8 | 0.9 | 0,1 | 100 | 76,8 |
![]() | 2.177 | 19.517 | 8.309 | 55.0 | 42,7 | 2,2 | 0,1 | 100 | 66,3 |
![]() | 80 | 58.033 | 21.750 | 30,0 | 58,0 | 11,6 | 0,4 | 100 | 70,3 |
![]() | 18.655 | 386.058 | 181.361 | 6,7 | 27,6 | 59,4 | 6,3 | 100 | 65,6 |
![]() | 7.092 | 274.919 | 94.070 | 22,9 | 28,3 | 44,5 | 4,4 | 100 | 73,9 |
![]() | 6.997 | 11.865 | 5.150 | 70,1 | 28,8 | 1.0 | 0,0 | 100 | 65,4 |
![]() | 292 | 76.507 | 20.129 | 39,0 | 46,0 | 14,1 | 0.9 | 100 | 82,8 |
![]() | 1.219 | 87.108 | 30.946 | 29,5 | 50,5 | 19,1 | 0.9 | 100 | 74,7 |
![]() | 104.872 | 6.643 | 2.787 | 84,6 | 14,9 | 0,4 | 0,0 | 100 | 67,8 |
![]() | 214 | 64.658 | 20.497 | 37,0 | 50,0 | 12,4 | 0,6 | 100 | 77,8 |
![]() | 7.390 | 16.590 | 7.931 | 56,5 | 42,0 | 1,4 | 0,0 | 100 | 62,1 |
![]() | 8.913 | 246.135 | 117.093 | 0,0 | 45,1 | 51,8 | 3,1 | 100 | 60,3 |
![]() | 228 | 10.864 | 3.166 | 78,0 | 20,7 | 1,2 | 0,1 | 100 | 80,3 |
![]() | 5.475 | 2.166 | 845 | 97,2 | 2,7 | 0,1 | 0,0 | 100 | 70,7 |
![]() | 6.678 | 11.672 | 3.843 | 76,1 | 22,6 | 1,2 | 0,1 | 100 | 76,4 |
![]() | 2.815 | 27.873 | 13.037 | 42,0 | 54,5 | 3,4 | 0,1 | 100 | 64,2 |
![]() | 1.409 | 14.684 | 4.550 | 73,0 | 24,8 | 2,1 | 0,1 | 100 | 80,0 |
![]() | 150.089 | 58.268 | 29.134 | 57,9 | 36,0 | 5,3 | 0,8 | 100 | 74,9 |
![]() | 304 | 44.541 | 13.634 | 44,0 | 49,6 | 6,0 | 0,4 | 100 | 78,7 |
![]() | 5.697 | 42.686 | 18.948 | 32,2 | 61,2 | 6,4 | 0,2 | 100 | 65,9 |
![]() | 8.862 | 1.440 | 589 | 98,6 | 1,4 | 0,0 | 0,0 | 100 | 68,8 |
![]() | 5.131 | 609 | 250 | 99,6 | 0,4 | 0,0 | 0,0 | 100 | 68,1 |
![]() | 9.797 | 5.395 | 2.029 | 90,5 | 9,1 | 0,4 | 0,0 | 100 | 71,8 |
![]() | 11.754 | 2.840 | 1.036 | 95,5 | 4,3 | 0,2 | 0,0 | 100 | 74,3 |
![]() | 29.136 | 294.255 | 107.004 | 20,4 | 28,4 | 46,7 | 4,5 | 100 | 72,8 |
![]() | 2.183 | 749 | 244 | 99,3 | 0,7 | 0,0 | 0,0 | 100 | 77,7 |
![]() | 6.551 | 1.167 | 435 | 98,8 | 1,1 | 0,0 | 0,0 | 100 | 73,0 |
![]() | 13.331 | 56.972 | 19.231 | 38,6 | 52,4 | 8,6 | 0,5 | 100 | 79,8 |
![]() | 1.090.231 | 58.544 | 20.942 | 24,6 | 65,0 | 10,0 | 0,4 | 100 | 70,2 |
![]() | 34.254 | 16.411 | 5.325 | 68,3 | 29,7 | 1,9 | 0,1 | 100 | 77,0 |
![]() | 423 | 5.155 | 1.679 | 91,5 | 8,1 | 0,4 | 0,0 | 100 | 78,3 |
![]() | 37.100 | 1.084 | 382 | 98,8 | 1,1 | 0,0 | 0,0 | 100 | 75,5 |
![]() | 2.618 | 2.701 | 913 | 95,6 | 4,2 | 0,2 | 0,0 | 100 | 76,9 |
![]() | 3.547 | 33.683 | 11.793 | 46,3 | 48,6 | 4,9 | 0,2 | 100 | 75,0 |
![]() | 3.329 | 62.804 | 29.183 | 20,0 | 66,8 | 12,9 | 0,4 | 100 | 64,5 |
![]() | 918 | 116.207 | 28.803 | 24,0 | 59,0 | 15,7 | 1,3 | 100 | 80,1 |
![]() | 8.509 | 64.663 | 20.854 | 23,3 | 66,9 | 9,3 | 0,5 | 100 | 72,5 |
![]() | 4.475 | 284.022 | 58.784 | 35,8 | 20,6 | 38,3 | 5,3 | 100 | 83,8 |
![]() | 583 | 2.936 | 1.120 | 95,4 | 4,4 | 0,1 | 0,0 | 100 | 72,9 |
![]() | 55 | 33.306 | 9.447 | 52,0 | 42,8 | 4,9 | 0,3 | 100 | 82,3 |
![]() | 10.725 | 19.144 | 6.399 | 62,9 | 34,7 | 2,2 | 0,1 | 100 | 75,9 |
![]() | 58.309 | 15.395 | 4.900 | 71,4 | 26,9 | 1,6 | 0,1 | 100 | 75,6 |
![]() | 4.087 | 29.870 | 10.148 | 49,6 | 46,1 | 4,1 | 0,2 | 100 | 74,3 |
![]() | 724 | 17.559 | 5.545 | 70,0 | 27,2 | 2,7 | 0,1 | 100 | 79,3 |
![]() | 2.526 | 4.134 | 1.910 | 92,3 | 7,5 | 0,2 | 0,0 | 100 | 62,1 |
![]() | 1.028 | 78.458 | 24.915 | 23,5 | 61,0 | 14,8 | 0,7 | 100 | 71,6 |
![]() | 52.970 | 3.085 | 1.360 | 96,1 | 3,7 | 0,1 | 0,0 | 100 | 62,0 |
![]() | 580 | 15.598 | 6.126 | 64,0 | 34,2 | 1,7 | 0,1 | 100 | 70,2 |
![]() | 4.341 | 183.124 | 55.532 | 19,0 | 43,8 | 34,8 | 2,4 | 100 | 74,2 |
![]() | 49.722 | 276.121 | 101.942 | 14,0 | 35,5 | 46,3 | 4,2 | 100 | 69,6 |
![]() | 1.149 | 15.113 | 6.035 | 66,0 | 32,4 | 1,6 | 0,1 | 100 | 71,9 |
![]() | 969 | 2.141 | 694 | 96,6 | 3,3 | 0,1 | 0,0 | 100 | 77,1 |
![]() | 2.932 | 12.609 | 5.226 | 70,0 | 28,7 | 1,2 | 0,0 | 100 | 68,7 |
![]() | 67.668 | 216.654 | 35.313 | 40,6 | 21,0 | 35,2 | 3,2 | 100 | 81,6 |
![]() | 15.377 | 4.292 | 1.706 | 92,5 | 7,2 | 0,2 | 0,0 | 100 | 69,9 |
![]() | 9.021 | 96.110 | 40.000 | 14,3 | 61,3 | 23,6 | 0,8 | 100 | 65,4 |
![]() | 71 | 45.272 | 12.218 | 46,0 | 47,3 | 6,2 | 0,5 | 100 | 82,7 |
![]() | 6.268 | 2.185 | 802 | 96,9 | 3,0 | 0,1 | 0,0 | 100 | 74,1 |
![]() | 936 | 1.647 | 655 | 98,1 | 1,8 | 0,1 | 0,0 | 100 | 71,2 |
![]() | 482 | 11.349 | 3.829 | 76,0 | 22,9 | 1.0 | 0,1 | 100 | 73,4 |
![]() | 6.426 | 723 | 214 | 99,3 | 0,7 | 0,0 | 0,0 | 100 | 80,1 |
![]() | 6.267 | 489.258 | 146.887 | 13,0 | 29,3 | 49,5 | 8,2 | 100 | 77,7 |
![]() | 7.803 | 44.321 | 17.666 | 33,6 | 58,8 | 7,3 | 0,2 | 100 | 66,3 |
![]() | 250 | 380.868 | 165.961 | 16,0 | 23,0 | 54,5 | 6,5 | 100 | 69,4 |
![]() | 865.783 | 14.569 | 3.042 | 78,2 | 20,0 | 1,7 | 0,1 | 100 | 83,2 |
![]() | 172.908 | 10.545 | 1.977 | 81,6 | 17,3 | 1.0 | 0,1 | 100 | 83,3 |
![]() | 57.686 | 13.437 | 5.254 | 68,8 | 29,7 | 1,4 | 0,0 | 100 | 70,5 |
![]() | 19.788 | 16.540 | 7.331 | 58,9 | 39,5 | 1,6 | 0,1 | 100 | 63,3 |
![]() | 3.491 | 272.310 | 104.842 | 25,8 | 23,3 | 46,5 | 4,5 | 100 | 79,6 |
![]() | 5.499 | 196.568 | 58.066 | 18,0 | 46,2 | 33,5 | 2,4 | 100 | 77,7 |
![]() | 48.509 | 234.139 | 91.889 | 5,8 | 46,2 | 44,9 | 3,1 | 100 | 66,9 |
![]() | 2.002 | 20.878 | 6.798 | 61,0 | 36,2 | 2,6 | 0,1 | 100 | 77,5 |
![]() | 104.963 | 238.104 | 110.408 | 4,6 | 42,6 | 49,9 | 2,9 | 100 | 62,6 |
![]() | 5.512 | 26.475 | 10.947 | 47,8 | 48,8 | 3,3 | 0,1 | 100 | 69,6 |
![]() | 12.147 | 26.317 | 6.642 | 61,8 | 34,6 | 3,4 | 0,2 | 100 | 77,2 |
![]() | 25.384 | 9.791 | 3.553 | 77,5 | 21,5 | 0.9 | 0,0 | 100 | 74,5 |
![]() | 41.721 | 175.015 | 72.198 | 0,0 | 66,9 | 31,3 | 1,8 | 100 | 60,6 |
![]() | 3.086 | 131.269 | 46.218 | 29,3 | 44,2 | 24,5 | 2.0 | 100 | 76,3 |
![]() | 3.721 | 5.758 | 2.412 | 88,0 | 11,6 | 0,4 | 0,0 | 100 | 68,1 |
![]() | 4.042 | 6.720 | 2.002 | 87,2 | 12,0 | 0,7 | 0,0 | 100 | 79,4 |
![]() | 1.536 | 60.347 | 13.348 | 44,0 | 45,0 | 10,4 | 0,6 | 100 | 78,9 |
![]() | 4.205 | 55.226 | 12.198 | 45,2 | 46,0 | 8,2 | 0,5 | 100 | 81,9 |
![]() | 1.233 | 1.313 | 384 | 98,1 | 1,9 | 0,1 | 0,0 | 100 | 80,5 |
![]() | 2.350 | 2.169 | 820 | 97,1 | 2,8 | 0,1 | 0,0 | 100 | 72,7 |
![]() | 4.169 | 19.473 | 8.330 | 55,2 | 42,7 | 2.0 | 0,1 | 100 | 65,9 |
![]() | 2.296 | 50.254 | 22.261 | 28,0 | 63,6 | 8,1 | 0,3 | 100 | 66,3 |
![]() | 461 | 358.003 | 139.789 | 0,0 | 40,0 | 55,1 | 4,9 | 100 | 67,0 |
![]() | 12.909 | 1.610 | 626 | 98,1 | 1,8 | 0,1 | 0,0 | 100 | 72,2 |
![]() | 8.798 | 1.313 | 468 | 98,4 | 1,5 | 0,1 | 0,0 | 100 | 75,1 |
![]() | 21.823 | 31.270 | 8.940 | 53,4 | 42,7 | 3,7 | 0,2 | 100 | 79,6 |
![]() | 315 | 23.297 | 8.555 | 54,0 | 42,8 | 3,1 | 0,1 | 100 | 72,4 |
![]() | 8.088 | 1.955 | 773 | 97,6 | 2,3 | 0,1 | 0,0 | 100 | 70,7 |
![]() | 349 | 143.566 | 76.016 | 14,0 | 48,0 | 36,7 | 1,3 | 100 | 64,0 |
![]() | 2.310 | 2.397 | 976 | 97,0 | 2,9 | 0,1 | 0,0 | 100 | 68,1 |
![]() | 951 | 50.796 | 20.875 | 30,0 | 60,0 | 9,7 | 0,3 | 100 | 66,2 |
![]() | 85.594 | 31.553 | 9.944 | 50,2 | 45,2 | 4,4 | 0,2 | 100 | 77,7 |
![]() | 3.193 | 12.804 | 5.855 | 66,2 | 32,6 | 1,1 | 0,0 | 100 | 64,5 |
![]() | 1.986 | 6.135 | 2.654 | 86,5 | 13,1 | 0,4 | 0,0 | 100 | 66,8 |
![]() | 477 | 53.484 | 24.242 | 25,0 | 65,0 | 9,7 | 0,3 | 100 | 64,8 |
![]() | 23.613 | 12.929 | 4.010 | 75,5 | 23,1 | 1,3 | 0,1 | 100 | 76,6 |
![]() | 13.814 | 880 | 352 | 99,3 | 0,7 | 0,0 | 0,0 | 100 | 71,6 |
![]() | 34.915 | 3.323 | 1.556 | 96,1 | 3,8 | 0,1 | 0,0 | 100 | 59,7 |
![]() | 1.395 | 17.220 | 5.502 | 69,5 | 27,8 | 2,7 | 0,1 | 100 | 78,8 |
![]() | 17.585 | 3.870 | 1.510 | 94,0 | 5,8 | 0,2 | 0,0 | 100 | 71,0 |
![]() | 13.326 | 279.077 | 31.057 | 45,1 | 13,4 | 35,3 | 6,2 | 100 | 90,2 |
![]() | 3.525 | 304.124 | 116.437 | 9,3 | 36,8 | 48,8 | 5,2 | 100 | 67,2 |
![]() | 3.937 | 9.279 | 3.005 | 80,5 | 18,6 | 0.9 | 0,0 | 100 | 75,9 |
![]() | 8.909 | 1.126 | 463 | 99,1 | 0.9 | 0,0 | 0,0 | 100 | 68,2 |
![]() | 90.731 | 4.881 | 1.249 | 92,9 | 6,7 | 0,4 | 0,0 | 100 | 80,9 |
![]() | 4.100 | 267.348 | 70.627 | 28,2 | 27,0 | 40,8 | 4,0 | 100 | 79,8 |
![]() | 3.608 | 43.291 | 14.723 | 43,2 | 50,2 | 6,2 | 0,3 | 100 | 78,6 |
![]() | 113.388 | 4.098 | 1.766 | 93,4 | 6,4 | 0,2 | 0,0 | 100 | 66,5 |
![]() | 2.711 | 39.980 | 13.259 | 44,7 | 48,9 | 6,1 | 0,3 | 100 | 78,0 |
![]() | 4.611 | 6.485 | 2.120 | 87,2 | 12,2 | 0,6 | 0,0 | 100 | 76,6 |
![]() | 4.268 | 11.865 | 3.887 | 75,6 | 23,1 | 1,2 | 0,1 | 100 | 76,8 |
![]() | 21.132 | 17.843 | 4.989 | 71,2 | 26,8 | 1,9 | 0,1 | 100 | 78,8 |
![]() | 63.365 | 12.063 | 2.618 | 84,1 | 14,7 | 1,1 | 0,1 | 100 | 83,7 |
![]() | 30.598 | 57.873 | 22.600 | 26,8 | 62,6 | 10,2 | 0,4 | 100 | 67,7 |
![]() | 8.373 | 131.088 | 44.025 | 14,7 | 54,7 | 29,3 | 1,4 | 100 | 69,2 |
![]() | 2.223 | 147.745 | 69.671 | 10,7 | 49,7 | 38,4 | 1,3 | 100 | 63,3 |
![]() | 15.517 | 43.074 | 19.582 | 29,8 | 62,9 | 7,2 | 0,2 | 100 | 64,7 |
![]() | 111.481 | 27.381 | 3.683 | 79,1 | 18,1 | 2,7 | 0,2 | 100 | 87,9 |
![]() | 6.313 | 3.435 | 1.259 | 94,4 | 5,4 | 0,2 | 0,0 | 100 | 74,2 |
![]() | 106 | 37.066 | 13.286 | 44,0 | 50,2 | 5,5 | 0,3 | 100 | 74,7 |
![]() | 98 | 3.654 | 1.545 | 94,3 | 5,5 | 0,2 | 0,0 | 100 | 67,4 |
![]() | 23.208 | 67.032 | 16.599 | 41,4 | 47,8 | 10,2 | 0,6 | 100 | 83,4 |
![]() | 7.763 | 4.265 | 1.632 | 92,6 | 7,2 | 0,2 | 0,0 | 100 | 72,6 |
![]() | 6.798 | 25.046 | 10.737 | 47,9 | 48,7 | 3,3 | 0,1 | 100 | 67,6 |
![]() | 68 | 57.835 | 22.572 | 33,0 | 54,0 | 12,6 | 0,4 | 100 | 70,4 |
![]() | 3.698 | 693 | 278 | 99,5 | 0,4 | 0,0 | 0,0 | 100 | 69,4 |
![]() | 4.637 | 297.873 | 96.967 | 14,0 | 36,6 | 44,9 | 4,5 | 100 | 75,7 |
![]() | 4.340 | 66.171 | 40.432 | 0,0 | 83,2 | 16,6 | 0,2 | 100 | 49,8 |
![]() | 1.675 | 122.508 | 50.380 | 4,5 | 66,0 | 28,6 | 0.9 | 100 | 66,2 |
![]() | 321 | 12.933 | 5.260 | 71,0 | 27,6 | 1,4 | 0,0 | 100 | 70,0 |
![]() | 36.027 | 21.380 | 6.476 | 64,6 | 32,2 | 3,1 | 0,1 | 100 | 80,6 |
![]() | 37.450 | 207.531 | 95.360 | 16,9 | 34,5 | 45,9 | 2,6 | 100 | 69,4 |
![]() | 14.408 | 20.628 | 8.283 | 55,1 | 42,1 | 2,7 | 0,1 | 100 | 70,0 |
![]() | 133 | 36.586 | 13.418 | 43,0 | 51,4 | 5,3 | 0,3 | 100 | 72,8 |
![]() | 75 | 20.088 | 5.508 | 68,0 | 29,0 | 2,8 | 0,2 | 100 | 81,8 |
![]() | 20.474 | 534 | 218 | 99,7 | 0,3 | 0,0 | 0,0 | 100 | 68,7 |
![]() | 373 | 6.089 | 1.562 | 90,2 | 9,1 | 0,7 | 0,0 | 100 | 83,2 |
![]() | 7.723 | 265.260 | 41.582 | 35,8 | 28,9 | 30,5 | 4,8 | 100 | 86,7 |
![]() | 6.866 | 564.653 | 227.891 | 13,0 | 20,7 | 54,5 | 11,8 | 100 | 70,5 |
![]() | 9.664 | 2.179 | 884 | 97,1 | 2,8 | 0,1 | 0,0 | 100 | 69,9 |
![]() | 19.296 | 210.525 | 70.191 | 15,4 | 43,5 | 38,3 | 2,7 | 100 | 75,1 |
![]() | 5.118 | 3.602 | 1.589 | 94,8 | 5,1 | 0,2 | 0,0 | 100 | 65,6 |
![]() | 26.837 | 3.069 | 1.282 | 95,7 | 4,1 | 0,1 | 0,0 | 100 | 66,1 |
![]() | 53.073 | 21.854 | 3.726 | 71,1 | 26,6 | 2,2 | 0,2 | 100 | 84,6 |
![]() | 602 | 5.143 | 2.453 | 91,6 | 8,1 | 0,2 | 0,0 | 100 | 56,5 |
![]() | 3.909 | 1.241 | 469 | 98,7 | 1,3 | 0,0 | 0,0 | 100 | 73,4 |
![]() | 59 | 47.889 | 19.709 | 33,0 | 57,8 | 8,9 | 0,3 | 100 | 68,2 |
![]() | 1.006 | 41.094 | 14.888 | 41,0 | 52,2 | 6,5 | 0,3 | 100 | 73,2 |
![]() | 8.111 | 13.853 | 5.395 | 68,6 | 30,0 | 1,4 | 0,0 | 100 | 70,5 |
![]() | 55.543 | 24.398 | 6.568 | 62,3 | 34,8 | 2,7 | 0,2 | 100 | 79,4 |
![]() | 3.607 | 15.691 | 6.974 | 60,3 | 38,3 | 1,4 | 0,0 | 100 | 63,0 |
![]() | 18.650 | 1.603 | 612 | 98,1 | 1,9 | 0,1 | 0,0 | 100 | 72,9 |
![]() | 34.998 | 8.792 | 1.223 | 88,8 | 10,4 | 0,8 | 0,1 | 100 | 84,7 |
![]() | 7.874 | 117.060 | 35.315 | 32,5 | 44,8 | 21,2 | 1,6 | 100 | 79,6 |
![]() | 51.209 | 280.049 | 97.452 | 17,4 | 33,0 | 44,8 | 4,8 | 100 | 74,6 |
![]() | 245.140 | 432.365 | 65.904 | 26,9 | 31,0 | 34,5 | 7,6 | 100 | 85,2 |
![]() | 2.501 | 30.320 | 11.084 | 47,7 | 48,2 | 4,0 | 0,2 | 100 | 72,1 |
![]() | 157 | 15.090 | 6.098 | 64,0 | 34,4 | 1,5 | 0,1 | 100 | 68,8 |
![]() | 20.912 | 1 | 0 | 100,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 100 | 74,3 |
![]() | 68.085 | 11.712 | 3.679 | 78,0 | 20,8 | 1,1 | 0,1 | 100 | 76,1 |
![]() | 14.580 | 4.926 | 1.467 | 93,3 | 6,3 | 0,5 | 0,0 | 100 | 79,8 |
![]() | 7.926 | 2.565 | 784 | 95,7 | 4,1 | 0,2 | 0,0 | 100 | 79,8 |
![]() | 8.340 | 4.734 | 1.843 | 90,8 | 8,9 | 0,3 | 0,0 | 100 | 71,9 |
Nos Estados Unidos
Distribuição do patrimônio líquido nos Estados Unidos (2007). A riqueza líquida de muitas pessoas nos 20% mais baixos é negativa por causa da dívida. [16]
De acordo com o PolitiFact , em 2011, os 400 americanos mais ricos "têm mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos". [17] [18] [19] [20] A riqueza herdada pode ajudar a explicar por que muitos americanos que se tornaram ricos podem ter tido uma "vantagem significativa". [21] [22] Em setembro de 2012, de acordo com o Institute for Policy Studies , "mais de 60 por cento" dos 400 americanos mais ricos da Forbes "cresceram em privilégios substanciais". [23]
Em 2007, o 1% mais rico da população americana possuía 34,6% da riqueza total do país (excluindo o capital humano), [ esclarecimento necessário ] e os próximos 19% possuíam 50,5%. Os 20% mais ricos dos americanos possuíam 85% da riqueza do país e os 80% mais pobres da população 15%. De 1922 a 2010, a participação do 1% do topo variou de 19,7% a 44,2%, sendo a grande queda associada à queda do mercado de ações no final dos anos 1970. Ignorando o período em que o mercado de ações estava deprimido (1976-1980) e o período em que o mercado de ações estava sobrevalorizado (1929), a parcela da riqueza do 1% mais rico permaneceu extremamente estável, em cerca de um terço da riqueza total. [24] A desigualdade financeira era maior do que a desigualdade na riqueza total, com o 1% do topo da população possuindo 42,7%, os próximos 19% dos americanos possuindo 50,3% e os 80% da base possuindo 7%. [25] No entanto, após a Grande Recessão, que começou em 2007, a parcela da riqueza total possuída pelo 1% do topo da população cresceu de 34,6% para 37,1%, e aquela possuída pelos 20% do topo dos americanos cresceu de 85% para 87,7%. A Grande Recessão também causou uma queda de 36,1% na riqueza média das famílias, mas uma queda de apenas 11,1% para o 1% do topo, ampliando ainda mais a lacuna entre 1% e 99% . [16] [24] [25] Durante a expansão econômica entre 2002 e 2007, a renda do 1% mais rico cresceu 10 vezes mais rápido do que a renda dos 90% mais pobres. Nesse período, 66% dos ganhos totais da renda foram para 1%, que em 2007 teve uma participação maior na renda total do que em qualquer momento desde 1928.
Dan Ariely e Michael Norton mostram em um estudo (2011) que os cidadãos dos EUA em todo o espectro político subestimam significativamente a atual desigualdade de riqueza dos EUA e preferem uma distribuição mais igualitária da riqueza, levantando questões sobre disputas ideológicas sobre questões como tributação e bem-estar. [26]
De acordo com um estudo de 2020 da RAND Corporation , US $ 2,5 trilhões são redistribuídos dos 90% mais pobres dos americanos para o 1% mais rico dos americanos todos os anos. [27]
Ano | 99% inferior | 1% superior |
---|---|---|
1922 | 63,3% | 36,7% |
1929 | 55,8% | 44,2% |
1933 | 66,7% | 33,3% |
1939 | 63,6% | 36,4% |
1945 | 70,2% | 29,8% |
1949 | 72,9% | 27,1% |
1953 | 68,8% | 31,2% |
1962 | 68,2% | 31,8% |
1965 | 65,6% | 34,4% |
1969 | 68,9% | 31,1% |
1972 | 70,9% | 29,1% |
1976 | 80,1% | 19,9% |
1979 | 79,5% | 20,5% |
1981 | 75,2% | 24,8% |
1983 | 69,1% | 30,9% |
1986 | 68,1% | 31,9% |
1989 | 64,3% | 35,7% |
1992 | 62,8% | 37,2% |
1995 | 61,5% | 38,5% |
1998 | 61,9% | 38,1% |
2001 | 66,6% | 33,4% |
2004 | 65,7% | 34,3% |
2007 | 65,4% | 34,6% |
2010 | 64,6% | 35,4% |

Distribuição mundial de riqueza
distribuição mundial da riqueza por país ( PPP )
distribuição mundial da riqueza por região ( PPP )
distribuição mundial da riqueza por país (taxas de câmbio)
distribuição mundial da riqueza por região (taxas de câmbio)

Por região
Região | Proporção do mundo (%) [24] [30] | ||||
---|---|---|---|---|---|
População | Patrimônio líquido | PIB | |||
PPP | Taxas de câmbio | PPP | Taxas de câmbio | ||
América do Norte | 5,2 | 27,1 | 34,4 | 23,9 | 33,7 |
América Central / Sul | 8,5 | 6,5 | 4,3 | 8,5 | 6,4 |
Europa | 9,6 | 26,4 | 29,2 | 22,8 | 32,4 |
África | 10,7 | 1,5 | 0,5 | 2,4 | 1.0 |
Médio Oriente | 9,9 | 5,1 | 3,1 | 5,7 | 4,1 |
Ásia | 52,2 | 29,4 | 25,6 | 31,1 | 24,1 |
Outro | 3,2 | 3,7 | 2,6 | 5,4 | 3,4 |
Totais (arredondados) | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
Distribuição mundial da riqueza financeira. Em 2007, 147 empresas controlavam quase 40% do valor monetário de todas as corporações transnacionais. [31]
Concentração de riqueza
A concentração de riqueza é um processo pelo qual a riqueza criada , sob algumas condições, pode ser concentrada por indivíduos ou entidades. Aqueles que possuem riqueza têm os meios para investir em fontes e estruturas de riqueza recém-criadas, ou de outra forma alavancar o acúmulo de riqueza e, portanto, são os beneficiários de uma riqueza ainda maior.
Condições económicas

A primeira condição necessária para que ocorra o fenômeno da concentração da riqueza é uma distribuição inicial desigual da riqueza. A distribuição da riqueza pela população é freqüentemente aproximada por uma distribuição de Pareto , com caudas que decaem como uma lei de poder na riqueza. (Veja também: Distribuição de riqueza e desigualdade econômica ). De acordo com o PolitiFact e outros, os 400 americanos mais ricos tinham "mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos". [17] [18] [19] [20] A riqueza herdada pode ajudar a explicar por que muitos americanos que se tornaram ricos podem ter tido uma "vantagem significativa". [21] [22] Em setembro de 2012, de acordo com o Institute for Policy Studies , "mais de 60 por cento" dos 400 americanos mais ricos da Forbes "cresceram em privilégios substanciais". [23]
A segunda condição é que uma pequena desigualdade inicial deve, com o tempo, se alargar para uma desigualdade maior. Este é um exemplo de feedback positivo em um sistema econômico. Uma equipe da Universidade Jagiellonian produziu modelos estatísticos de economia mostrando que a condensação da riqueza pode ocorrer quer a riqueza total esteja crescendo ou não (se não estiver, isso significa que os pobres podem ficar mais pobres). [32]
Joseph E. Fargione, Clarence Lehman e Stephen Polasky demonstraram em 2011 que apenas o acaso, combinado com os efeitos determinísticos dos retornos compostos, pode levar a uma concentração ilimitada de riqueza, de modo que a porcentagem de toda a riqueza possuída por alguns empreendedores eventualmente se aproxima de 100% . [33] [34]
Correlação entre ser rico e ganhar mais
Dada uma condição inicial em que a riqueza é distribuída de forma desigual (ou seja, uma " lacuna de riqueza " [35] ), vários mecanismos econômicos não exclusivos para condensação de riqueza foram propostos:
- Uma correlação entre ser rico e ter um emprego bem remunerado ( oligarquia ).
- Uma propensão marginal a consumir baixa o suficiente para que altas rendas sejam correlacionadas a pessoas que já se enriqueceram ( meritocracia ).
- A capacidade dos ricos de influenciar o governo de forma desproporcional a seu favor, aumentando assim sua riqueza ( plutocracia ). [36]
No primeiro caso, ser rico dá a oportunidade de ganhar mais por meio de empregos bem pagos (por exemplo, freqüentando escolas de elite). No segundo caso, ter um emprego bem remunerado dá a oportunidade de enriquecer (economizando seu dinheiro). No caso da plutocracia, os ricos exercem poder sobre o processo legislativo, o que lhes permite aumentar a disparidade de riqueza. [37] Um exemplo disso é o alto custo da campanha política em alguns países, em particular nos Estados Unidos (de forma mais geral, consulte também finanças plutocráticas ).
Como esses mecanismos não são exclusivos, é possível que todas as três explicações funcionem juntas para um efeito composto, aumentando ainda mais a concentração de riqueza. Os obstáculos para restaurar o crescimento dos salários podem ter mais a ver com a disfunção mais ampla de um sistema dominado pelo dólar, particular dos Estados Unidos, do que com o papel dos extremamente ricos. [38]
Os contrapesos à concentração de riqueza incluem certas formas de tributação, em particular o imposto sobre a riqueza , o imposto sobre herança e a tributação progressiva da renda. No entanto, a riqueza concentrada não inibe necessariamente o crescimento dos salários dos trabalhadores comuns. [39]
Mercados com influência social
As recomendações de produtos e informações sobre compras anteriores demonstraram influenciar as escolhas dos consumidores de maneira significativa, seja para música, filme, livro, tecnologia e outros tipos de produtos. A influência social geralmente induz um fenômeno de enriquecimento ( efeito Matthew ), em que produtos populares tendem a se tornar ainda mais populares. [40]
Redistribuição de riqueza e políticas públicas
Em muitas sociedades, foram feitas tentativas, por meio de redistribuição de propriedade , tributação ou regulamentação , de redistribuir a riqueza, às vezes em apoio à classe alta, e às vezes para diminuir a desigualdade econômica .
Exemplos dessa prática remontam ao menos à república romana no século III aC, [41] quando leis foram aprovadas limitando a quantidade de riqueza ou terra que poderia ser propriedade de qualquer família. As motivações para essas limitações de riqueza incluem o desejo de igualdade de oportunidades, o medo de que grande riqueza leve à corrupção política, a crença de que limitar a riqueza ganhará o favor político de um bloco eleitoral ou o medo de que a concentração extrema de riqueza resulte em rebelião . [42] Várias formas de socialismo tentam diminuir a distribuição desigual da riqueza e, portanto, os conflitos e problemas sociais decorrentes dela. [43]
Durante a Idade da Razão , Francis Bacon escreveu: "Acima de tudo, a boa política deve ser usada para que os tesouros e o dinheiro de um estado não sejam recolhidos em poucas mãos ... O dinheiro é como fertilizante, não é bom se não for espalhado." [44]
A ascensão do comunismo como movimento político foi parcialmente atribuída à distribuição da riqueza sob o capitalismo, no qual alguns viviam no luxo, enquanto as massas viviam em extrema pobreza ou privação. No entanto, na Crítica do Programa de Gotha , Marx e Engels criticaram os sociais-democratas alemães por colocarem ênfase nas questões de distribuição em vez da produção e propriedade da propriedade produtiva . [45] Embora as idéias de Marx tenham nominalmente influenciado vários estados no século 20, as noções marxistas de socialismo e comunismo permanecem elusivas. [46] [ vago ]
Por outro lado, a combinação de movimentos trabalhistas , tecnologia e liberalismo social diminuiu a pobreza extrema no mundo desenvolvido hoje, embora os extremos de riqueza e pobreza continuem no Terceiro Mundo . [47]
No Panorama da Agenda Global 2014 do Fórum Econômico Mundial, as crescentes disparidades de renda vêm em segundo lugar como um risco mundial. [48] [49]
Veja também
- Distribuição de riqueza na Europa
- Contabilidade geracional
- coeficiente de Gini
- Desigualdade econômica
- Modelos de troca cinética de mercados
- Lista de países por ativos financeiros per capita
- Lista de países por riqueza total
- Lista de países por riqueza
- Lista de países por igualdade de riqueza
- Lista de países por riqueza por adulto
Referências
- ^ Davies, James B .; Sandström, Susanna; Shorrocks, Anthony F .; Wolff, Edward N. "Estimating the World Distribution of Household Wealth" (PDF) . Instituição / país: University of Western Ontario, Canadá; WIDER-UNU . Recuperado em 10 de setembro de 2016 .
- ^ “Livre troca: A verdadeira riqueza das nações” . The Economist . 30 de junho de 2012 . Recuperado em 14 de julho de 2012 .
- ^ “Relatório de Riqueza Inclusiva - IHDP” . Ihdp.unu.edu. 9 de julho de 2012. Arquivado do original em 30 de junho de 2012 . Recuperado em 14 de julho de 2012 .
- ^ “Por que é difícil dividir a riqueza” . New Scientist . 12 de março de 2005 . Recuperado em 26 de março de 2012 .
- ^ a b c Davies, JB; Shorrocks, AF (2000). “A distribuição da riqueza”. Manual de distribuição de renda . 1 : 605–675. doi : 10.1016 / S1574-0056 (00) 80014-7 .
- ^ Modigliani, F .; Brumberg, R. (1954). "Análise da utilidade e a função de consumo: uma interpretação dos dados transversais". Franco Modigliani . 1 : 388–436.
- ^ Ando, A .; Modigliani, F. (1963). “A hipótese do“ ciclo de vida ”da poupança: implicações e testes agregados”. The American Economic Review . 53 : 55–84.
- ^ "62 pessoas possuem o mesmo que meio mundo - Oxfam | Comunicados à imprensa | Oxfam GB" . Oxfam.org.uk . 18 de janeiro de 2016 . Recuperado em 10 de setembro de 2016 .
- ^ a b "Sim, Oxfam, o 1% mais rico possui a maior parte da riqueza. Mas isso significa menos do que você pensa" . Tempo .
- ^ a b "Global Wealth Report 2013" . credit-suisse.com. Arquivado do original em 14 de fevereiro de 2015 . Recuperado em 30 de junho de 2016 .
- ^ "The World Factbook - Central Intelligence Agency" . Cia.gov . Arquivado do original em 16 de julho de 2017 . Recuperado em 10 de setembro de 2016 .
- ^ A distribuição mundial da riqueza do agregado familiar . James B. Davies, Susanna Sandstrom, Anthony Shorrocks e Edward N. Wolff. 5 de dezembro de 2006.
- ^ Os ricos realmente são os donos do mundo 5 de dezembro de 2006
- ^ Kromkowski, "Quem possui Baltimore", CSE / HGFA, 2007.
- ^ Source Credit Suisse, Research Institute - Global Wealth Databook 2019
- ^ a b Tendências recentes do no . 589 do papel de trabalho na riqueza do agregado familiar nos Estados Unidos: Dívida crescente e o aperto da classe média - uma atualização a 2007 por Edward N. Wolff, Levy Economics Institute of Bard College, março de 2010
- ^ a b Kertscher, Tom; Borowski, Greg (10 de março de 2011). "The Truth-O-Meter diz: True - Michael Moore diz que 400 americanos têm mais riqueza do que a metade de todos os americanos juntos" . PolitiFact . Recuperado em 11 de agosto de 2013 .
- ^ a b Moore, Michael (6 de março de 2011). "A América não está quebrada" . Huffington Post . Recuperado em 11 de agosto de 2013 .
- ^ a b Moore, Michael (7 de março de 2011). "The Forbes 400 vs. Everybody Else" . michaelmoore.com . Arquivado do original em 9 de março de 2011 . Recuperado em 11 de agosto de 2013 .
- ^ a b Pepitone, Julianne (22 de setembro de 2010). "Forbes 400: Os super-ricos ficam mais ricos" . CNN . Recuperado em 11 de agosto de 2013 .
- ^ a b Bruenig, Matt (24 de março de 2014). “Você chama isso de meritocracia? A riqueza da herança está envenenando a economia americana” . Salon . Recuperado em 24 de agosto de 2014 .
- ^ a b Equipe (18 de março de 2014). “Desigualdade - Riqueza herdada” . The Economist . Recuperado em 24 de agosto de 2014 .
- ^ a b Pizzigati, Sam (24 de setembro de 2012). "A alucinação 'self-made' dos ricos da América" . Instituto de Estudos de Política . Recuperado em 24 de agosto de 2014 .
- ^ a b c d Riqueza, renda e poder por G. William Domhoff do departamento de sociologia de UC-Santa Barbara
- ^ a b Ocupe Wall Street e a retórica da igualdade Forbes 1º de novembro de 2011 por Deborah L. Jacobs
- ^ Norton, MI, & Ariely , D., "Building a Better America - One Wealth Quintile at a Time" , Perspectives on Psychological Science , janeiro de 2011 6: 9-12
- ^ "O 1% do topo dos americanos tirou $ 50 trilhões dos 90% da base - e isso tornou os EUA menos seguros" . Tempo . 14 de setembro de 2020.
- ^ 1922–1989 dados de Wolff (1996), 1992–2010 dados de Wolff (2012)
- ^ "Tendências na riqueza da família, 1989 a 2013" . Escritório de Orçamento do Congresso . 18 de agosto de 2016.
- ^ Dados para a tabela a seguir obtidos do Relatório de Distribuição Mundial de Riqueza Doméstica UNU-WIDER ( a Universidade da Califórnia também hospeda uma cópia do relatório )
- ^ Mundo financeiro dominado por alguns bolsos fundos . Por Rachel Ehrenberg. 24 de setembro de 2011; Vol.180 # 7 (pág. 13). Science News . A citação está na barra lateral direita. O artigo está aqui [1] com o PDF aqui [2] .
- ^ Burdaa, Z .; et al. (22 de janeiro de 2001). "Condensação de riqueza em macroeconomias de Pareto" (PDF) . Physical Review E . 65 (2): 026102. arXiv : cond-mat / 0101068 . Bibcode : 2002PhRvE..65b6102B . doi : 10.1103 / PhysRevE.65.026102 . PMID 11863582 . S2CID 8822002 . Recuperado em 11 de setembro de 2013 .
- ^ Joseph E. Fargione e outros: Empreendedores, possibilidade, e a concentração determinística da riqueza.
- ^ Simulação de concentração de riqueza de acordo com Fargione, Lehman e Polasky
- ^ Rugaber, Christopher S .; Boak, Josh (27 de janeiro de 2014). "Wealth gap: Um guia para o que é, porque é importante" . AP News . Recuperado em 27 de janeiro de 2014 .
- ^ Batra, Ravi (2007). The New Golden Age: The Coming Revolution against Political Corruption and Economic Chaos . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-7579-9. Recuperado em 21 de outubro de 2011 .
- ^ Channer, Harold Hudson (25 de julho de 2011). “Entrevista na TV com o Dr. Ravi Batra” . Recuperado em 21 de outubro de 2011 .
- ^ Bessen, James (2015). Aprender fazendo: a conexão real entre inovação, salários e riqueza . Yale University Press. pp. 226–27. ISBN 978-0300195668.
Os obstáculos para restaurar o crescimento dos salários podem ter mais a ver com a disfunção mais ampla de nosso sistema político dominado pelo dólar do que com o papel particular dos extremamente ricos.
- ^ Bessen, James (2015). Aprender fazendo: a conexão real entre inovação, salários e riqueza . Yale University Press. p. 3. ISBN 978-0300195668.
No entanto, a riqueza concentrada não inibe necessariamente o crescimento dos salários.
- ^ Altszyler, E; Berbeglia, F .; Berbeglia, G .; Van Hentenryck, P. (2017). "Dinâmica transitória em mercados de oferta experimental com influência social: trade-offs entre apelo e qualidade" . PLOS ONE . 12 (7): e0180040. Bibcode : 2017PLoSO..1280040A . doi : 10.1371 / journal.pone.0180040 . PMC 5528888 . PMID 28746334 .
- ^ Tito Lívio, Roma e Itália: Livros VI-X da História de Roma desde sua fundação, Penguin Classics, ISBN 0-14-044388-6
- ^ "… A percepção de um sentimento de desigualdade é um ingrediente comum de rebelião nas sociedades…", Amartya Sen , 1973
- ^ "The Spirit Level", de Richard Wilkinson e Kate Pickett; Bloomsbury Press 2009
- ^ Francis Bacon, de sedições e problemas
- ^ Crítica do programa de Gotha , Karl Marx. Parte I: "Além da análise feita até agora, foi em geral um erro fazer alarido sobre a chamada distribuição e colocar a ênfase principal nisso."
- ^ Archie Brown, The Rise and Fall of Communism , Ecco, 2009, ISBN 978-0-06-113879-9
- ^ Jeffrey D. Sachs, o fim da pobreza , pinguim, 2006, ISBN 978-0-14-303658-6
- ^ “Perspectivas da Agenda Global 2014 - Relatórios” . Reports.weforum.org . Fórum Econômico Mundial . Recuperado em 10 de setembro de 2016 .
- ^ "178 Oxfam Briefing Paoer" (PDF) . Oxfam.org . 20 de janeiro de 2014 . Recuperado em 10 de setembro de 2016 .
links externos
- Estatísticas da ONU - Distribuição de Renda e Consumo; riqueza e pobreza
- Pesquisa sobre a distribuição mundial da riqueza doméstica (UNU-WIDER)
- CIA World Factbook: Field Listing - Distribuição da renda familiar - índice de Gini
- Renda anual das 100 pessoas mais ricas o suficiente para acabar com a pobreza global quatro vezes mais . Oxfam International , 19 de janeiro de 2013.
Pesquisas de riqueza
Muitos países têm pesquisas nacionais de riqueza, por exemplo:
- Pesquisa Britânica de Riqueza e Ativos
- A Pesquisa Italiana sobre Renda e Riqueza Doméstica
- Inquérito sobre finanças domésticas e consumo da área do euro
- Pesquisa dos EUA sobre Finanças do Consumidor
- Pesquisa Canadense de Segurança Financeira
- O Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung alemão
Dados, tabelas e gráficos adicionais
- Riqueza, renda e poder por G. William Domhoff
- Apresentação em PowerPoint: Desigualdades de Desenvolvimento - Curva de Lorenz e coeficiente de Gini
- Artigo sobre o relatório The World Distribution of Household Wealth.
- The Federal Reserve Board - Pesquisa das Finanças do Consumidor
- Gráficos da Pesquisa de Finanças do Consumidor 1998–2004 - pdf
- Dados da Pesquisa de Finanças do Consumidor 1998–2004
e índices de Gini resultantes para rendas médias: 1989: 51,1 , 1992: 47,8 , 1995: 49,0 , 1998: 50,4 , 2001: 52,6 , 2004: 51,4 - Mudanças na distribuição da riqueza nos EUA, 1989-2001
- Relatório sobre patrimônio líquido e propriedade de ativos das famílias
- Projeções do número de famílias nos EUA 1995-2010
- O Sistema de Contas Nacionais (SNA): comparação das estatísticas das contas nacionais dos EUA com as de outros países
- Organização Mundial do Comércio: Recursos
- Infográfico da taça de champanhe da distribuição de riqueza global do livro You May Ask Yourself: Uma Introdução a Pensar como um Sociólogo, de Dalton Conley , adaptado do original de 1992 do PNUD