Catalogação

A catalogação é um processo feito em diferentes tipos de instituições (por exemplo, bibliotecas e museus ) e sobre diferentes tipos de materiais, como livros, fotos, objetos de museu etc. A literatura da biblioteca e da ciência da informação é dominada pela catalogação de bibliotecas, mas é importante considerar outras formas de catalogação. Por exemplo, foram desenvolvidos sistemas especiais para catalogar objetos de museu, por exemplo, Nomenclature for Museum Cataloging . ^[2] Além disso, alguns formatos foram desenvolvidos em oposição aos formatos de catalogação de bibliotecas, por exemplo, o formato de comunicação comum para bases de dados bibliográficas. ^[3] Sobre a catalogação de diferentes tipos de objetos culturais, consulte O'Keefe e Oldal (2017). ^[4]

Ronald Hagler identificou seis funções de controle bibliográfico. ^[5]

• "Identificar a existência de todos os tipos de recursos de informação à medida que são disponibilizados." ^[6] A existência e identidade de um recurso de informação deve ser conhecida antes que ele possa ser encontrado.
• "Identificar as obras contidas nesses recursos de informação ou como partes deles." ^[6] Dependendo do nível de granularidade necessário, vários trabalhos podem estar contidos em um único pacote, ou um trabalho pode abranger vários pacotes. Por exemplo, uma única foto é considerada um recurso de informação? Ou uma coleção de fotos pode ser considerada um recurso de informação?
• "Reunir sistematicamente esses recursos de informação em coleções em bibliotecas, arquivos , museus e arquivos de comunicação da Internet e outros depósitos." ^[6] Essencialmente, adquirir esses itens em coleções para que possam ser úteis ao usuário.
• "Produzir listas desses recursos de informação preparadas de acordo com as regras padrão para citação." ^[7] Exemplos de tais recursos de recuperação incluem catálogos de bibliotecas, índices, recursos de busca de arquivos , etc.
• "Fornecendo nome, título, assunto e outros acessos úteis a esses recursos de informação." ^[7] Idealmente, deve haver muitas maneiras de encontrar um item, portanto, deve haver vários pontos de acesso. Deve haver metadados suficientes no registro substituto para que os usuários possam encontrar com êxito o recurso de informação que procuram. Esses pontos de acesso devem ser consistentes, o que pode ser alcançado por meio do controle de autoridade .
• "Fornecendo os meios para localizar cada recurso de informação ou uma cópia dele." ^[8] Nas bibliotecas, o catálogo de acesso público online (OPAC) pode fornecer informações sobre a localização do usuário (um número de telefone, por exemplo) e indicar se o item está disponível.

Enquanto a organização da informação vem ocorrendo desde a antiguidade, o controle bibliográfico como o conhecemos hoje é uma invenção mais recente. Civilizações antigas registravam listas de livros em tablets e bibliotecas na Idade Média mantinham registros de seus acervos. Com a invenção da imprensa no século 15, várias cópias de um único livro puderam ser produzidas rapidamente. Johann Tritheim , um bibliotecário alemão, foi o primeiro a criar uma bibliografia em ordem cronológica com um índice de autoria em ordem alfabética. Konrad Gesner seguiu seus passos no século seguinte, ao publicar uma bibliografia do autor e um índice de assuntos. Ele acrescentou à sua bibliografia uma lista alfabética de autores com nomes invertidos, o que era uma prática nova. Ele também incluiu referências a variantes de grafia de nomes de autores, um precursor do controle de autoridade. Andrew Maunsell revolucionou ainda mais o controle bibliográfico ao sugerir que um livro deve ser localizável com base no sobrenome do autor, no assunto do livro e no tradutor. No século 17, Sir Thomas Bodley estava interessado em um catálogo organizado em ordem alfabética pelo sobrenome do autor, bem como entradas de assunto. Em 1697, Frederic Rostgaard pediu um arranjo de assuntos que fosse subdividido tanto por cronologia quanto por tamanho (enquanto no passado os títulos eram organizados apenas por seu tamanho), bem como um índice de assuntos e autores por sobrenome e ordem de palavras nos títulos a ser preservado com base na página de título. ^[9]

Após a Revolução Francesa , o governo da França foi o primeiro a publicar um código nacional contendo instruções para catalogar coleções de bibliotecas. ^[10] Na Biblioteca do Museu Britânico, Anthony Panizzi criou suas "Noventa e Uma Regras de Catalogação" (1841), que serviram essencialmente como base para as regras de catalogação dos séculos XIX e XX. Charles C. Jewett aplicou as "Regras 91" de Panizzi no Smithsonian Institution .

Catalogação descritiva

A "catalogação descritiva" é um conceito bem estabelecido na tradição da catalogação de bibliotecas, em que uma distinção é feita entre a catalogação descritiva e a catalogação de assuntos, cada uma aplicando um conjunto de padrões, diferentes qualificações e freqüentemente também diferentes tipos de profissionais. Na tradição da documentação e da ciência da informação (por exemplo, por bancos de dados bibliográficos comerciais), o conceito de representação de documento (também como verbo: documento representando) tem sido usado principalmente para cobrir tanto a representação "descritiva" quanto a "do sujeito". A catalogação descritiva foi definida como "a parte da catalogação que se preocupa em descrever os detalhes físicos de um livro, como a forma e a escolha das entradas e a transcrição da página de título". ^[11]

Catalogação de assuntos

A catalogação de assuntos ^[12] pode assumir a forma de classificação ou indexação (de assuntos). A classificação envolve a atribuição de um determinado documento a uma classe em um sistema de classificação (como Dewey Decimal Classification ou Library of Congress Subject Headings ). A indexação é a atribuição de rótulos caracterizadores aos documentos representados em um registro.

A classificação normalmente usa um vocabulário controlado , enquanto a indexação pode usar um vocabulário controlado, termos livres ou ambos.

As bibliotecas usam catálogos de alguma forma desde os tempos antigos. A biblioteca de Nínive teve o primeiro sistema de classificação. Ele está localizado no atual Iraque. A primeira catalogação conhecida ocorreu com antigas tabuletas de argila. Eles tinham marcas em cada lado do tablet. Há evidências de catálogos que datam de aproximadamente 310 / 05-240 aC na Suméria . ^[13] A Biblioteca de Alexandria é relatado para ter tido pelo menos um catálogo parcial consistindo de uma listagem por Calímaco da literatura grega chamada “Pinakes”, ^[12] no entanto, era muito pouco e pobres evidências sobre “Pinakes.” Pinakes significa lista. Havia originalmente 825 fragmentos de “Pinakes” de Callimachus, mas apenas 25 deles sobreviveram. ^[14] A Biblioteca Imperial Chinesa da Dinastia Han do século III dC tinha um catálogo listando cerca de 30.000 itens, cada item semelhante em extensão de seu conteúdo a um pergaminho ocidental. ^[15] Os primeiros catálogos no mundo islâmico , por volta do século 11, eram listas de livros doados a bibliotecas por pessoas da comunidade. Essas listas foram ordenadas por doador, não por informações bibliográficas, mas forneciam um registro do inventário da biblioteca. ^[15]

Muitas bibliotecas antigas e medievais na Europa estavam associadas a instituições e ordens religiosas, incluindo a biblioteca papal de Roma. O primeiro catálogo da Biblioteca do Vaticano é do final do século XIV. Esses catálogos geralmente usavam um arranjo tópico que refletia o arranjo tópico dos próprios livros. A Biblioteca do Vaticano publicou 'regras para o catálogo de livros impressos' ^[16] em 1939. Essas regras foram então traduzidas para o inglês e publicadas nos Estados Unidos em 1949. ^[15] Enquanto isso, a biblioteca da Sorbonne em Paris tinha acumulado mais de uma mil livros, e em 1290 seu catálogo foi pioneiro no uso do alfabeto como ferramenta de organização. ^[14]

Foi o crescimento das bibliotecas após a invenção da impressão de tipos móveis e a ampla disponibilidade de papel que criou a necessidade de um catálogo que organizasse os materiais da biblioteca de forma que eles pudessem ser encontrados por meio do catálogo, em vez de "andando por aí". No século 17, as bibliotecas passaram a ser vistas como coleções de conhecimento universal. Dois autores do século 17, Gabriel Naudé , na França, e John Dury , na Escócia, desenvolveram teorias de organização sistemática de bibliotecas. ^[15] Seguiu-se o desenvolvimento de princípios e regras que orientariam o bibliotecário na criação de catálogos. A história da catalogação começa neste ponto.

Antigamente, no oriente, o título era usado para identificar a obra. Desde o renascimento, o autor tem sido a principal fonte de identificação.

As regras de catalogação foram definidas para permitir a catalogação consistente de vários materiais de biblioteca entre várias pessoas de uma equipe de catalogação e ao longo do tempo.

Padrões de catalogação anglo-americanos

As bibliotecas de língua inglesa compartilham padrões de catalogação desde o início do século XIX. O primeiro padrão é atribuído a Anthony Panizzi , o Guardião dos Livros Impressos da Biblioteca do Museu Britânico. Suas 91 regras, publicadas em 1841, formaram a base para os padrões de catalogação por mais de 150 anos. ^[17]

O trabalho subsequente no século 19 foi feito por Charles Coffin Jewett , chefe da biblioteca Smithsonian, que na época estava posicionada para se tornar a biblioteca nacional dos Estados Unidos. Jewett usou placas de estereótipo para produzir o catálogo da biblioteca em forma de livro e propôs o compartilhamento da catalogação entre as bibliotecas. Suas regras foram publicadas em 1853. ^[17] Um desacordo com o secretário-chefe do Smithsonian fez com que Jewett fosse demitido de seu cargo, mas logo depois ele aceitou um cargo na Biblioteca Pública de Boston. Ele foi encarregado de comprar livros e também de organizá-los. Jewett ganhou o papel de diretor da Biblioteca Pública de Boston em 1858; durante esse período, foi publicado o Índice do Catálogo de uma Porção da Biblioteca Pública da Cidade de Boston Disposta em seu Salão Inferior . O artigo incluiu novas informações de catalogação junto com muitas das regras de catalogação do Smithsonian criadas por Jewett. Seus sistemas se tornaram um modelo para outras bibliotecas enquanto ele buscava catálogos de fichas em ordem alfabética. ^[18]

Jewett foi seguido por Charles Ammi Cutter , um bibliotecário americano cujas Regras para um Catálogo de Dicionário foram publicadas em 1876. Cutter defendeu o conceito de "facilidade de uso" para usuários de bibliotecas. ^[17]

No século 20, a catalogação de bibliotecas foi forçada a lidar com novos formatos de materiais, incluindo gravações de som, filmes e fotografias. Seymour Lubetzky , que já foi funcionário da Biblioteca do Congresso e mais tarde professor da UCLA , escreveu uma crítica às regras ALA de 1949 para inscrição, Cataloging Rules and Principles: A Critique of ALA Rules for Entry e um projeto proposto para a revisão . Os escritos de Lubetzky revelaram as fraquezas nas regras existentes e falavam da necessidade de preparar um conjunto de padrões para um código mais completo e sucinto. ^[19] Como as mudanças na cultura ao longo do tempo exigiriam uma lista cada vez maior / mutante de regras, Lubetzky "ajudou a remediar a situação, defendendo o conceito de catalogação de acordo com 'princípios básicos', no lugar de uma regra para cada caso que poderia surgir." ^[20] Ele foi encarregado de fazer estudos extensivos das regras de catalogação atuais ao longo do período de 1946-1969. Suas análises moldaram as regras de catalogação subsequentes. ^[17]

As regras de catalogação americanas e anglo-americanas publicadas no século 20 foram: ^[17]

• Regras anglo-americanas: Regras do catálogo: Entradas de autor e título . 1908.
• Regras da American Library Association: Regras de catalogação da ALA para entradas de autor e título . 1949.
• Regras da Biblioteca do Congresso: Regras para Catalogação Descritiva na Biblioteca do Congresso . 1949.
• AACR: Regras de catalogação anglo-americanas . 1967.
• AACR2: Gorman, Michaël; Winkler, Paul Walter; Association, American Library (1978). Regras de Catalogação Anglo-American (2ª ed.). ISBN 978-0-8389-3210-0.
• AACR2-R: Gorman, Michael; Winkler, Paul Walter; Aacr, Comitê Gestor Conjunto para Revisão de; Association, American Library (1988). Regras de Catalogação Anglo-Americanas (2ª edição revisada). ISBN 978-0-8389-3346-6.

O século XXI trouxe consigo uma renovada reflexão sobre a catalogação de bibliotecas, em grande parte baseada no aumento do número de formatos digitais, mas também devido a uma nova consciência da natureza da “Obra” no contexto bibliográfico, muitas vezes atribuída aos princípios desenvolvidos. por Lubetzky. ^[21] Isso também foi apoiado pelo trabalho da Federação Internacional de Associações e Instituições de Bibliotecas sobre os Requisitos Funcionais para Registros Bibliográficos (FRBR), que enfatizou o papel do trabalho no contexto bibliográfico. ^{[22] O} FRBR criou uma visão em camadas da entidade bibliográfica de Item, Manifestação, Expressão e Trabalho. Item refere-se à forma física do livro. A manifestação se refere à publicação. Expressão que significa a tradução do livro de outras línguas. Trabalho refere-se ao conteúdo e às ideias do livro. ^[23] Esta visão foi incorporada às regras de catalogação subsequentes ao AACR2-R, conhecidas como Resource Description and Access (RDA).

Inglaterra

A Biblioteca Bodleian da Universidade de Oxford desenvolveu seu código de catalogação em 1674. O código enfatizou a autoria, e os livros do mesmo autor foram listados juntos no catálogo.

Podemos rastrear as origens da prática moderna de catalogação de bibliotecas na década de 1830 e nas 91 regras de Anthony Panizzi. O insight singular de Panizzi era que um grande catálogo precisava de consistência em suas entradas para servir ao usuário. ^[24] O primeiro grande código de catalogação em inglês foi desenvolvido por Sir Anthony Panizzi para o catálogo do Museu Britânico. As 91 regras de Panizzi foram aprovadas pelo Museu Britânico em 1839 e publicadas em 1841. ^[25] As regras do Museu Britânico foram revisadas até 1936. Os departamentos de biblioteca do Museu Britânico tornaram-se parte da nova Biblioteca Britânica em 1973. ^[26]

Alemanha e Prússia

O governo prussiano estabeleceu regras padrão para todas as suas bibliotecas em 1899. As regras foram baseadas nas da Biblioteca da Universidade de Breslau por Karl Franz Otto Dziatzko . ^[27] Estes foram adotados em toda a Alemanha, Prússia e Áustria.

As Instruções Prussianas eram um sistema padronizado de catalogação autorizado em 1908. Nas Instruções Prussianas, os títulos da literatura são organizados gramaticalmente, não mecanicamente, e a literatura é inserida sob seu título. ^[28]

Após a adoção dos Princípios de Paris (catalogação) em 1961, a Alemanha desenvolveu o Regeln für die alphabetische Katalogisierung  [ de ] (RAK) em 1977. ^{[29] [30]} O objetivo dos Princípios de Paris era servir de base para padronização na catalogação. A maioria dos códigos de catalogação desenvolvidos em todo o mundo desde aquela época seguiram os Princípios. ^[31]

Códigos de catalogação

Os códigos de catalogação prescrevem quais informações sobre um item bibliográfico são incluídas na entrada e como essas informações são apresentadas ao usuário; Também pode ajudar a classificar as entradas na impressão (partes do) catálogo.

Atualmente, a maioria dos códigos de catalogação são semelhantes ou mesmo baseados na International Standard Bibliographic Description (ISBD), um conjunto de regras produzido pela Federação Internacional de Associações e Instituições de Bibliotecas (IFLA) para descrever uma ampla gama de materiais de biblioteca. Essas regras organizam a descrição bibliográfica de um item nas seguintes oito áreas: título e declaração de responsabilidade (autor ou editor), edição, detalhes específicos do material (por exemplo, a escala de um mapa), publicação e distribuição, descrição física (para exemplo, número de páginas), série, notas e número padrão ( ISBN ). Existe uma iniciativa chamada Estrutura Bibliográfica (Bibframe) que é "uma iniciativa para evoluir os padrões de descrição bibliográfica para um modelo de dados vinculados, a fim de tornar as informações bibliográficas mais úteis dentro e fora da comunidade de bibliotecas". ^[30] O código de catalogação mais comumente usado no mundo de língua inglesa foi o Anglo-American Cataloging Rules , 2nd edition (AACR2). O AACR2 fornece regras apenas para catalogação descritiva e não aborda a catalogação de assuntos . O AACR2 foi traduzido para vários idiomas, para uso em todo o mundo. O mundo de língua alemã usa o Regeln für die alphabetische Katalogisierung (RAK), também baseado no ISBD. A Biblioteca do Congresso implementou a transição do AACR2 para RDA em março de 2013.

Em bancos de dados de assuntos, como Chemical Abstracts, MEDLINE e PsycINFO, o Common Communication Format (CCF) destina-se a servir como um padrão de linha de base. Diferentes padrões prevalecem em arquivos e museus, como o CIDOC-CRM . Resource Description and Access (RDA) é uma tentativa recente de fazer um padrão que cruze os domínios das instituições de patrimônio cultural .

Formatos digitais

A maioria das bibliotecas atualmente usa os padrões MARC - testados pela primeira vez de janeiro de 1966 a junho de 1968 ^[32] - para codificar e transportar dados bibliográficos. ^{[33] [34]} Esses padrões têm recebido críticas nos últimos anos por serem antigos, exclusivos para a comunidade de bibliotecas e difíceis de trabalhar computacionalmente. ^[35] A Biblioteca do Congresso está atualmente desenvolvendo BIBFRAME, um esquema RDA para expressar dados bibliográficos. O BIBFRAME está sendo revisado e testado atualmente pela Biblioteca do Congresso, mas ainda não está disponível ao público. Primeiro, ele estará disponível para os fornecedores experimentarem, mas depois haverá uma forma híbrida do sistema (MARC e BIBFRAME) até que os dados possam ser totalmente traduzidos. ^[36]

As coleções digitais da biblioteca costumam usar formatos digitais mais simples para armazenar seus metadados. Os esquemas baseados em XML, particularmente Dublin Core e MODS , são típicos para dados bibliográficos sobre essas coleções.

Transliteração

Os itens da biblioteca escritos em um script estrangeiro são, em alguns casos, transliterados para o script do catálogo. Nos Estados Unidos e em alguns outros países, os catalogadores normalmente usam as tabelas de romanização ALA-LC para este trabalho. Se isso não for feito, será necessário haver catálogos separados para cada script.

Ferris afirma que os catalogadores, ao usarem seu julgamento e ponto de vista especializado, defendem a integridade do catálogo e também fornecem "valor agregado" ao processo de controle bibliográfico, resultando em maior capacidade de encontrar para a comunidade de usuários de uma biblioteca. ^[37] Esse valor adicionado também tem o poder de prejudicar, resultando na negação do acesso à informação. ^[1] Erros e preconceitos na catalogação de registros podem "estigmatizar grupos de pessoas com rótulos imprecisos ou degradantes e criar a impressão de que certos pontos de vista são mais normais do que outros". ^[38]

A responsabilidade social na catalogação é o "acesso justo e equitativo a informações relevantes, apropriadas, precisas e sem censura de maneira oportuna e livre de preconceitos". ^[1] Para agir de maneira ética e socialmente responsável, os catalogadores devem estar cientes de como seus julgamentos beneficiam ou prejudicam a localização. Eles devem ter cuidado para não usar indevidamente ou deturpar as informações por meio de uma catalogação imprecisa ou de nível mínimo e para não censurar as informações de forma intencional ou inadvertida. ^[1]

Bair afirma que é obrigação profissional dos catalogadores fornecer registros substitutos completos, precisos e de alta qualidade para bancos de dados e que os catalogadores também têm a obrigação ética de "contribuir para o acesso justo e equitativo à informação". ^[1] Bair recomenda que os catalogadores "participem ativamente do desenvolvimento, reforma e aplicação justa das regras, padrões e classificações de catalogação, bem como dos sistemas de armazenamento e recuperação de informações". ^[1] Conforme declarado por Knowlton, os pontos de acesso "devem ser aqueles sob os quais um tipo específico de usuário de biblioteca provavelmente pesquisaria - independentemente da noção de controle bibliográfico universal ." ^[38]

Não existe um código de ética formal para catalogadores e, portanto, os catalogadores geralmente seguem a política da biblioteca ou do departamento para resolver conflitos na catalogação. Enquanto a American Library Association criou um "Código de Ética", ^[39] Ferris observa que ele foi criticado por ser muito geral para abranger as habilidades especiais que separam os catalogadores de outras bibliotecas e profissionais da informação. ^[37] Como afirma Tavani, um código de ética para catalogadores pode "inspirar, orientar, educar e disciplinar" (conforme citado em Bair, 2005, p. 22). Bair sugere que um código de ética eficaz para catalogadores deve ser aspiracional e também "discutir condutas e ações específicas a fim de servir como um guia em situações reais". Bair também definiu o início de um código formal de ética em catalogação em "Rumo a um Código de Ética para Catalogação". ^[1]

Sanford Berman , ex-catalogador-chefe da Biblioteca do Condado de Hennepin em Minnetonka, Minnesota, tem sido um dos principais críticos dos cabeçalhos tendenciosos nos cabeçalhos de assuntos da Biblioteca do Congresso . A publicação de 1971 de Berman, Preconceitos e Antipatias: Um Trato sobre os Cabeçalhos de Assunto da LC sobre Pessoas ( P&A ), desencadeou o movimento para corrigir cabeçalhos de assunto tendenciosos. Na P&A , Berman listou 225 títulos com propostas de alterações, acréscimos ou exclusões e referências cruzadas para "refletir mais precisamente a linguagem usada na abordagem desses tópicos, para retificar erros de parcialidade e para melhor orientar bibliotecários e leitores para o material de interesse" . ^[38] Berman é bem conhecido por seus "pacotes de cuidados", correspondências contendo recortes e outros materiais em apoio às mudanças nos títulos dos assuntos e contra o racismo, sexismo, homofobia e sigilo governamental, entre outras áreas de preocupação.

Em "Três Décadas desde Preconceitos e Antipatias : Um Estudo das Mudanças nos Títulos de Assuntos da Biblioteca do Congresso", Knowlton examina as maneiras pelas quais os Títulos de Assuntos da Biblioteca do Congresso (LCSH) foram alterados, compilando uma tabela de alterações descrita em P&A , seguida por o estado atual dos títulos em questão. Knowlton afirma que sua intenção com esta tabela é "mostrar quantas das mudanças propostas de Berman foram implementadas" e "quais áreas de viés ainda prevalecem no LCSH." Na discussão das descobertas de Knowlton, é revelado que dos 225 títulos sugeridos para mudança por Berman, apenas 88 (39%) foram alterados exatamente ou muito próximos de suas sugestões (p. 127). Outros 54 (24%) dos títulos foram alterados, mas resolvem apenas parcialmente as objeções de Berman, e "o que pode deixar intactas outras palavras questionáveis ​​ou introduzir um tom diferente de parcialidade". 80 (36%) títulos não foram alterados de acordo com as sugestões de Berman. ^[38]

Teoria queer e catalogação

Com base na crítica de Berman às práticas de catalogação, teóricos queer na biblioteca e na ciência da informação, como Emily Drabinski , Amber Billey e KR Roberto , escreveram sobre as implicações da criação de categorizações estáveis ​​para identidades de gênero. ^{[40] A} utilização da teoria queer em conjunto com a classificação e catalogação de bibliotecas requer perspectivas que podem apresentar pontos de vista éticos e politicamente corretos que apóiem ​​pessoas marginalizadas, como mulheres, pessoas de cor ou membros da comunidade LGBTQ +. ^[41] Este trabalho resultou na modificação da Regra RDA 9.7, que rege como o gênero é representado na criação de registros. Na reunião da ALA Midwinter em janeiro de 2016, o vocabulário controlado para gênero no RDA foi abolido, permitindo que catalogadores e bibliotecas descrevessem o gênero de uma pessoa em quaisquer termos que melhor representassem essa pessoa. ^[42]

• A entrada principal ou ponto de acesso geralmente se refere ao primeiro autor nomeado no item. Autores adicionais são adicionados como "entradas adicionadas". Nos casos em que não há nome claro do autor, o título da obra é considerado a entrada principal.
• O controle de autoridade é um processo que usa um único termo específico para uma pessoa, local ou título para manter a consistência entre os pontos de acesso em um catálogo. O controle de autoridade eficaz evita que um usuário tenha que pesquisar várias variações de um título, autor ou termo.
• A catalogação cooperativa refere-se a uma abordagem em que as bibliotecas colaboram na criação de registros bibliográficos e de autoridade, estabelecendo práticas de catalogação e utilizando sistemas que facilitam o uso de registros compartilhados. ^[43]

• Regras de Catalogação Anglo-Americanas (AACR)
• Processamento de arquivo
• Controle de autoridade
• Bibliógrafo
• Registro bibliográfico
• Catalogação na Publicação
• Catalogação colaborativa (catalogação compartilhada)
• ENCONTRABILIDADE
• Requisitos funcionais para registros bibliográficos (FRBR)
• Arquitetura de informação
• Recuperação de informação
• Descrição bibliográfica padrão internacional (ISBD)
• ISO 690
• Organização do conhecimento
• Catálogo da biblioteca
• Metadados
• Ponto de acesso do assunto

• Cutter, Charles (1891). Regras para um Catálogo de Dicionário Impresso (3ª ed.). Washington, DC: Government Printing Office.
• Joudrey, Daniel N .; Taylor, Arlene G .; Miller, David P. (2015). Introdução à Catalogação e Classificação (11ª ed.). Santa Bárbara, CA: Libraries Unlimited / ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-856-4.
• Svenonius, Elaine , ed. (1989). Os fundamentos conceituais da catalogação descritiva . San Diego: Academic Press. ISBN 9780126782103.
• Svenonius, Elaine (2009). A fundação intelectual da organização da informação (1st MIT Press paperback ed.). Cambridge, Mass .: MIT Press. ISBN 9780262512619.
• Chan, Lois Mai (2007), Catalogação e classificação (Terceira ed.), The Scarecrow Press, Inc., p. 321 , ISBN 978-0-8108-5944-9, OL  9558667M , 0810859440
• Weihs, Jean; Lewis, Shirley (1989). Materiais não-livro: a organização de coleções integradas (3ª ed.). Ottawa: Canadian Library Association. ISBN 978-0888022400.