Animacy

Este artigo inclui uma lista de referências gerais , mas permanece em grande parte sem verificação porque carece de citações inline correspondentes suficientes . Por favor, ajude a melhorar este artigo introduzindo citações mais precisas. ( Abril de 2009 ) ( Aprenda como e quando remover este modelo de mensagem )

Animaidade (antônimo: inanimidade ) é uma característica gramatical e semântica , existente em algumas línguas, que expressa o quão senciente ou vivo é o referente de um substantivo . Amplamente expresso, a animacidade é um dos princípios mais elementares nas línguas ao redor do globo e é uma distinção adquirida desde os seis meses de idade. ^[1]

Os conceitos de animação variam constantemente além de um simples binário animado e inanimado; muitas linguagens funcionam a partir de uma Escala Geral de Animação hierárquica que classifica a animacidade como uma "questão de gradiência". ^[2] Normalmente (com alguma variação de ordem e de onde ocorre o corte para a animacidade), a escala classifica os humanos acima dos animais, depois as plantas, as forças naturais, os objetos concretos e os objetos abstratos, nessa ordem. Ao se referir a humanos, essa escala contém uma hierarquia de pessoas, classificando os pronomes de primeira e segunda pessoa acima da terceira pessoa, em parte um produto da empatia, envolvendo o falante e o interlocutor . ^[2]

Exemplos [ editar ]

A distinção entre ele , ela e outros pronomes pessoais , por um lado, e isso , por outro lado, é uma distinção em animacy em inglês e em muitas línguas indo-europeias . O mesmo pode ser dito sobre a distinção entre quem e o quê . Algumas línguas, como turco , georgiano , finlandês falado e italiano , não fazem distinção entre ele e ele . Em finlandês , há uma distinção na animacidade entre hän , "ele / ela" ese , "isso", mas em finlandês falado se pode significar "ele / ela". English mostra uma semelhante falta de distinção entre eles animar e eles inanimadas no plural, mas, como mostrado acima, que tem uma tal distinção no singular.

Há outro exemplo de como a animação desempenha algum papel em inglês. Por exemplo, quanto maior a animação de um referente, menos preferível é usar a preposição de para posse (que também pode ser interpretada em termos de posse alienável ou inalienável ):

• Meu rosto está correta, enquanto * o rosto de me soaria muito estranho.
• O rosto do homem e o rosto do homem estão corretos, mas o primeiro é o preferido.
• O mostrador do relógio e o mostrador do relógio estão corretos.

Exemplos de línguas nas quais uma hierarquia de animações é importante incluem a língua Totonac no México e as línguas Athabaskan do Sul (como Apache ocidental e Navajo ), cuja hierarquia de animacidades tem sido objeto de intenso estudo. A língua Tamil tem uma classificação de substantivos baseada na animacidade.

Língua proto-indo-europeu [ editar ]

Devido às semelhanças na morfologia das inflexões gramaticais de gênero feminino e masculino nas línguas indo-europeias , há uma teoria de que, em um estágio inicial, a língua proto-indo-europeia tinha apenas dois gêneros gramaticais: " animado " e " inanimado / neutro "; a diferença mais óbvia é que substantivos inanimados / neutros usavam a mesma forma para os casos de substantivos nominativos , vocativos e acusativos . A distinção foi preservada em línguas da Anatólia como o hitita , que agora estão extintas.

O gênero animado, então, mais tarde, após a separação das línguas da Anatólia, teria se desenvolvido nos gêneros feminino e masculino. Acredita-se que o plural de substantivos neutros / inanimados tenha a mesma desinência dos substantivos coletivos no singular, e algumas palavras com o substantivo coletivo que terminam no singular viriam a se tornar palavras com o gênero feminino. Traços podem ser encontrados no grego antigo, no qual a forma singular dos verbos era usada quando se referiam a palavras neutras no plural. Em muitas línguas indo-europeias, como o latim e as línguas eslavas , a terminação plural de muitas palavras neutras no nominativo-acusativo-vocativo mesclado corresponde à forma nominativa singular feminina.

Navajo (Diné) [ editar ]

Como a maioria das outras línguas de Athabaskan , as línguas de Athabaskan do Sul mostram vários níveis de animacidade em sua gramática, com certos substantivos tomando formas verbais específicas de acordo com sua classificação nesta hierarquia de animacidade. Por exemplo, substantivos Navajo (Diné) podem ser classificados por animacidade em um continuum do mais animado (um humano) ao menos animado (uma abstração) (Young & Morgan 1987: 65-66):

Humano adulto / Relâmpago> Infantil / Animal grande> Animal de tamanho médio> Animal pequeno> Força natural> Abstração

Geralmente, o substantivo mais animado em uma frase deve ocorrer primeiro, enquanto o substantivo com menor animação ocorre em segundo lugar. Se ambos os substantivos são iguais em animacidade, qualquer substantivo pode ocorrer na primeira posição. Ambas as sentenças (1) e (2) estão corretas. O prefixo yi- no verbo indica que o primeiro substantivo é o sujeito e bi- indica que o segundo substantivo é o sujeito.

A frase (3), no entanto, soa errada para a maioria dos falantes Navajo porque o substantivo menos animado ocorre antes do substantivo mais animado:

Para expressar essa ideia, o substantivo mais animado deve ocorrer primeiro, como na frase (4):

Há evidências que sugerem que a ordem das palavras, por si só , não é o fator importante. Em vez disso, a construção do verbo geralmente interpretada como a voz passiva (por exemplo, "a menina foi bicada pelo pássaro") indica que o substantivo mais animado permitiu que o substantivo menos animado executasse a ação (por exemplo, "a menina se deixou ser bicada pelo pássaro"). A ideia é que as coisas classificadas em níveis mais altos em animaidade presumem estar no controle da situação, e que a coisa menos animada só pode agir se a coisa mais animada permitir.

Japonês [ editar ]

Embora os substantivos em japonês não sejam marcados para animacidade, há dois verbos existenciais / possessivos ; um para substantivos implicitamente animados (geralmente humanos e animais) e outro para substantivos implicitamente inanimados (freqüentemente objetos e plantas não vivos). O verbo iru (い る, também escrito 居 る) é usado para mostrar a existência ou posse de um substantivo animado. O verbo aru (あ る, às vezes escrito 在 る quando existencial ou 有 る quando possessivo) é usado para mostrar a existência ou posse de um substantivo inanimado.

Um substantivo animado, aqui 'gato', é marcado como sujeito do verbo com a partícula sujeito ga (が), mas nenhum tópico ou local é marcado. Isso implica que o substantivo é indefinido e simplesmente existe.

No segundo exemplo, é introduzido um tópico, neste caso "I", com a partícula de tópico wa (は). O substantivo animado é novamente marcado com uma partícula sujeita e nenhuma localização é indicada. Isso implica que o tópico possui ou se apega ao substantivo.

No terceiro exemplo, o substantivo é marcado como o tópico (e por padrão funciona como o sujeito do verbo), enquanto uma localização, aqui o topo de uma cadeira, é marcada com a partícula de localização ni (に). Isso implica que o substantivo é um substantivo definido e está no local especificado.

Em todos esses casos, se o substantivo não for animado, como uma pedra, em vez de um gato, o verbo iru deve ser substituído pelo verbo aru (あ る ou 有 る [possessivo] / 在 る [existencial, locativo]).

Em alguns casos em que a animação 'natural' é ambígua, se um substantivo é animado ou não é a decisão do falante, como no caso de um robô , que poderia ser correlacionado com o verbo animado (para significar senciência ou antropomorfismo ) ou com o verbo inanimado (para enfatizar que é uma coisa não viva).

Línguas ryukyuanas [ editar ]

As línguas Ryukyuan , faladas nas Ilhas Ryukyu, concordam em animacidade em seus sistemas de casos. ^[3]

Línguas eslavas [ editar ]

Visão geral [ editar ]

As línguas eslavas que têm maiúsculas e minúsculas (todas exceto búlgaro e macedônio ), incluindo o russo , têm uma hierarquia um tanto complexa de animacidade na qual substantivos sintaticamente animados podem incluir objetos animados e inanimados (como cogumelos e danças). ^[4] No geral, a fronteira entre animado e inanimado coloca humanos e animais no primeiro e plantas, etc., no último, baseando-se mais na senciência do que na vida. ^[4]

A animacidade funciona como um subgênero por meio do qual os casos substantivos se cruzam em um fenômeno denominado sincretismo , que aqui pode ser nominativo-acusativo ou genitivo-acusativo . Os substantivos inanimados têm formas acusativas que assumem as mesmas formas de seus nominativos, com substantivos animados marcados por terem suas formas acusativas semelhantes ao genitivo. ^[5] Por exemplo, o sincretismo condicionado por animacidade referencial resulta em formas como as seguintes:

• NOM stol 'tabela' -> ACC stol, como nom -> GEN stola (exibindo sincretismo nom-acc);
• NOM kot 'cat' -> ACC kota, como gen -> GEN kota (exibindo sincretismo gen-acc). ^[5]

Esse sincretismo também ocorre quando restrito pela classe de declinação, resultando em sincretismo em múltiplas formas pronominais , como o pronome reflexivo sebja , pronomes pessoais e o pronome indeterminado e relativo kto . ^[5]

Em suas formas plurais, substantivos de todos os gêneros podem distinguir as categorias de animado vs. inanimado por esse sincretismo, mas apenas substantivos masculinos da primeira declinação (e seus modificadores) mostram isso no singular (Frarie 1992: 12), e outras declinações e os gêneros dos substantivos "restringem a expressão (morfológica) da animacidade ao plural" (Frarie 1992: 47).

• Substantivos masc que mostram sincretismo acc-gen (sg & plural): муж [muʂ] marido, сын [sɨn] filho, лев [lʲef] leão, конь [konʲ] cavalo. ^[4]
• Fem substantivos animados que mostram sincretismo acc-gen (plural): женщина [ˈʐɛnʲɕːɪnə] mulher, лошадь [ˈɫoʂətʲ] cavalo. ^[4]
• Substantivos animados neutros que mostram sincretismo acc-nom (sg) e acc-gen (plural): животное 'animal', насекомое 'inseto'.

Em outro lugar, a animacidade é exibida sintaticamente, como em terminações de modificadores para substantivos masc da segunda declinação. ^[4]

Animacidade como um "subgénero" [ editar ]

Enquanto a animacidade é vista principalmente como semântica quando abordada diacronicamente, uma visão sincrônica sugere a animacidade como um subnível de gênero. ^{[5] O} gênero sintático é definido por meio de padrões em concordância, não necessariamente por valor semântico. ^[5] Por exemplo, o russo tem substantivos de "gênero comum" que se referem a papéis tradicionalmente masculinos, mas atuam sintaticamente como femininos. ^[5]

A animacidade ocorre como um subgênero de substantivos e modificadores (e pronomes apenas quando adjetivos) e é refletida principalmente na concordância modificador-cabeça (em oposição à concordância sujeito-predicado).

Controvérsia [ editar ]

Alguns consideram o sistema baseado na marcação da inanimidade, caso em que o gen-acc distingue um subgênero "não inanimado" de substantivos e modificadores, ^[5] e outros afirmam que, em última análise, é de fato a animacidade que está marcada. ^[4]

Sinhala [ editar ]

No cingalês falado , existem dois verbos existenciais / possessivos : හිටිනවා hiţinawā / ඉන්නවා innawā são usados ​​apenas para substantivos animados (humanos e animais) e තියෙනවා tiyenawā para substantivos inanimados (como objetos não vivos, plantas, coisas):

Espanhol [ editar ]

Substantivos [ editar ]

Em espanhol , a preposição a (que significa "para" ou "em") ganhou um segundo papel como um marcador de objetos diretos animados concretos:

O uso é padrão e é encontrado em todo o mundo de língua espanhola.

Pronomes [ editar ]

Os pronomes pessoais espanhóis geralmente são omitidos se forem o sujeito da frase, mas quando são explicitamente declarados, são usados ​​apenas com pessoas, animais ou coisas humanizadas . O pronome sujeito inanimado em espanhol é ello , como que em Inglês.

Os pronomes de objetos diretos do espanhol ( me, te, lo, la, se, nos, os, los, las ) não diferenciam entre entidades animadas e inanimadas, e apenas as terceiras pessoas têm uma distinção de gênero. Assim, por exemplo, o pronome feminino da terceira pessoa do singular, la , pode se referir a uma mulher, um animal (como mariposa , borboleta) ou um objeto (como casa , casa), se seus gêneros forem femininos. ^[6]

Com os pronomes, há uma tendência de usar le (que geralmente é um pronome de objeto indireto, que significa "para ele / ela") como um pronome de objeto direto, em detrimento dos pronomes de objeto direto lo / la , se o referente é animado. Essa tendência é especialmente forte se (a) o pronome está sendo usado como um pronome especial de segunda pessoa de respeito, (b) o referente é masculino, (c) certos verbos são usados, (d) o sujeito do verbo acontece a ser inanimado. Há uma grande variação regional em relação a esse uso.

Árabe [ editar ]

No árabe clássico e moderno padrão e em algumas outras variedades do árabe , animacy tem uma aplicação limitada na concordância de substantivos plurais e duais com verbos e adjetivos. Verbos seguem substantivos em concordância plural apenas quando o verbo vem depois do sujeito. Quando um verbo vem antes de um sujeito explícito, o verbo é sempre singular. Além disso, apenas os substantivos animados no plural e duais aceitam concordância no plural; substantivos plurais inanimados são sempre analisados ​​como feminino singular ou feminino plural para fins de concordância. Assim, árabe المهندسون يطيرون إلى ألمانيا ( Al-muhandisūn yuṭīrūn 'ilā' Almāniyā , "Os engenheiros voam para a Alemanha") É masculino plural acordo, mas الطائرات تطير إلى ألمانيا ( Al-ṭā'irāt tuṭīr 'Ila' Almāniyā , "Os aviões voar para a Alemanha") é singular feminino. Compare-os com تطير المهندسات إلى ألمانيا ( Tuṭīr al-muhandisāt 'Ila 'Almāniyā ) e المهندسات يطرن إلى ألمانيا ( Al-muhandisāt yuṭīrna' ilā 'Almāniyā ) para "As engenheiras voam para a Alemanha."

Em geral, o árabe divide a animacidade entre عاقل (pensamento ou racional) e غير عاقل (impensado ou irracional). Os animais se enquadram na última categoria, mas seu status pode mudar dependendo do uso, especialmente com a personificação. Diferentes escritores podem usar الغربان يطيرون إلى ألمانيا ( Al-ghurbān yuṭīrūn 'ilā' Almāniyā ) ou الغربان تطير إلى ألمانيا ( Al-ghurbān voa tuṭīr 'ilāniyā ) para a Alemanha "Os " riyāniyān "Almāniyā .

Hierarquia animacidade e alinhamento morfossintáticos [ editar ]

Ergatividade divisão [ editar ]

A animacidade também pode condicionar a natureza das morfologias das línguas ergativas cindidas . Nessas línguas, os participantes mais animados têm maior probabilidade de ser o agente do verbo e, portanto, são marcados em um padrão acusativo: não marcados no papel do agente e marcados no papel do paciente ou oblíquo.

Da mesma forma, participantes menos animados são inerentemente mais parecidos com pacientes e recebem marcação ergativa: não marcados quando no papel do paciente e marcados quando no papel do agente. A hierarquia de animacidade geralmente, mas nem sempre, é ordenada:

A localização da divisão (a linha que divide os participantes inerentemente agentes dos participantes inerentemente pacientes) varia de idioma para idioma e, em muitos casos, as duas classes se sobrepõem, com uma classe de substantivos perto do meio da hierarquia sendo marcada para as funções de agente e paciente.

Alinhamento hierárquica [ editar ]

Em uma linguagem direta-inversa , as orações com verbos transitivos podem ser expressas com uma construção direta ou inversa. A construção direta é usada quando o sujeito da oração transitiva ultrapassa o objeto em saliência ou animacidade. A construção inversa é usada quando o "objeto nocional" ultrapassa o "sujeito nocional".

Papéis temáticos [ editar ]

Um substantivo requer essencialmente os traços de animação para receber o papel de Ator e Experienciador. Além disso, o papel do Agente é geralmente atribuído ao NP com a classificação mais alta na hierarquia de animacy - em última análise, apenas seres animados podem funcionar como verdadeiros agentes. ^[1] Da mesma forma, as línguas tendem universalmente a colocar substantivos animados mais cedo na frase do que substantivos inanimados. ^{[1] A} animação é um componente-chave da agência - combinada com outros fatores como "consciência da ação". ^[2] Agência e animação estão intrinsecamente ligadas - cada uma como uma "propriedade conceitual" da outra. ^[2]

Veja também [ editar ]

• Gênero gramatical
• Classe substantiva
• Classificador (linguística)

Notas e referências [ editar ]

Notas [ editar ]

Referências [ editar ]

• Frishberg, Nancy. (1972). Marcadores de objetos Navajo e a grande cadeia do ser. Em J. Kimball (Ed.), Syntax and semantics, (Vol. 1) , (p. 259-266). Nova York: Seminar Press.
• Hale, Kenneth L. (1973). Uma nota sobre a inversão sujeito-objeto em Navajo. Em BB Kachru, RB Lees, Y. Malkiel, A. Pietrangeli, & S. Saporta (Eds.), Issues in linguistics: Papers in honor of Henry e Renée Kahane , (p. 300-309). Urbana: University of Illinois Press.
• Thomas E. Payne, 1997. Describing morphosyntax: A guide for field linguists . Cambridge University Press. ISBN 0-521-58224-5 . 
• Young, Robert W. e Morgan, William, Sr. (1987). A língua Navajo: Uma gramática e dicionário coloquial (edição rev.). Albuquerque: University of New Mexico Press. ISBN 0-8263-1014-1 .