Censo dos Estados Unidos de 2010
O censo dos Estados Unidos de 2010 foi o vigésimo terceiro censo nacional dos Estados Unidos . O Dia Nacional do Censo , o dia de referência usado para o censo, foi 1º de abril de 2010. [1] O censo foi feito por meio de autorrelato dos cidadãos por correio, com entrevistadores servindo para verificar bairros e comunidades selecionados aleatoriamente. Como parte de um esforço para aumentar a precisão da contagem, 635.000 entrevistadores temporários foram contratados. [2] [3] A população dos Estados Unidos foi contada como 308.745.538, [4] um aumento de 9,7% em relação ao censo de 2000. Este foi o primeiro censo em que todos os estados registraram uma população de mais de meio milhão de pessoas, bem como o primeiro em que todas as 100 maiores cidades registraram populações de mais de 200.000.
| Vigésimo terceiro censo dos Estados Unidos | ||
|---|---|---|
| ||
 Selo do US Census Bureau | ||
 Logotipo do censo dos EUA de 2010 | ||
| Informação geral | ||
| País | Estados Unidos | |
| Resultados | ||
| População total | 308.745.538 (  9,7%) | |
| Estado mais populoso | Califórnia (37.253.956) | |
| Estado menos populoso | Wyoming (563.826) | |
Introdução
Conforme exigido pela Constituição dos Estados Unidos , o censo dos Estados Unidos é realizado a cada 10 anos desde 1790. O censo dos Estados Unidos de 2000 foi o censo anterior concluído. A participação no censo dos EUA é exigida por lei de pessoas que vivem nos Estados Unidos no Título 13 do Código dos Estados Unidos . [5]
Em 25 de janeiro de 2010, o Diretor do Census Bureau Robert Groves inaugurou pessoalmente a enumeração do censo de 2010 contando o veterano da Segunda Guerra Mundial Clifton Jackson, um residente de Noorvik, Alasca . [6] Mais de 120 milhões de formulários do censo foram entregues pelos Correios dos EUA a partir de 15 de março de 2010. [7] O número de formulários enviados ou entregues em mãos pelo Census Bureau foi de aproximadamente 134 milhões em 1º de abril de 2010. [ 8] Embora o questionário usasse 1º de abril de 2010 como a data de referência de onde uma pessoa estava morando, uma inserção datada de 15 de março de 2010 incluía o seguinte impresso em negrito: "Por favor, preencha e envie de volta o formulário do censo anexo hoje."
A taxa de participação do correio nacional do censo de 2010 foi de 74%. [9] De abril a julho de 2010, os recenseadores visitaram famílias que não devolveram um formulário, uma operação denominada "seguimento de não resposta" (NRFU).
Em dezembro de 2010, o US Census Bureau entregou informações populacionais ao presidente dos EUA para repartição e, posteriormente, em março de 2011, dados completos de redistritamento foram entregues aos estados. [1]
Informações de identificação pessoal estarão disponíveis em 2082. [10]
Mudanças importantes
O Census Bureau não usou um formulário longo para o censo de 2010. [11] Em vários censos anteriores, uma em cada seis famílias recebeu este formulário longo, que pedia informações sociais e econômicas detalhadas. O censo de 2010 usou apenas um pequeno formulário com dez perguntas básicas: [11]
- Quantas pessoas estavam morando ou se hospedando nesta casa, apartamento ou casa móvel em 1º de abril de 2010?
- Havia mais pessoas hospedadas aqui em 1º de abril de 2010 que você não incluiu na pergunta 1? Marque todas as opções aplicáveis: (caixas de seleção para: crianças; parentes; não parentes; pessoas que ficam temporariamente; nenhuma)
- É esta casa, apartamento ou casa móvel - [Caixas de seleção para propriedade com hipoteca, propriedade gratuita e desimpedida, alugada, ocupada sem aluguel.]
- Qual é seu número de telefone?
- Qual é o nome da pessoa 1? (Os últimos, Primeiro)
- O que é o sexo da pessoa 1? (masculino feminino)
- Qual é a idade da pessoa 1 e a data de nascimento da pessoa 1?
- A pessoa 1 é de origem hispânica, latina ou espanhola? (caixas de seleção para: "Não" e várias para "Sim" que especificam grupos de países)
- Qual é a raça da pessoa 1? (caixas de seleção para 14 incluindo "outro". Uma possibilidade era "Negro, Africano Am. ou Negro")
- A pessoa 1 às vezes mora ou fica em outro lugar? (caixas de seleção para "Não" e vários locais para "Sim")
O formulário incluía espaço para repetir algumas ou todas essas perguntas para até doze residentes no total.
Em contraste com o censo de 2000, uma opção de resposta na Internet não foi oferecida, nem o formulário estava disponível para download. [11] [12]
Informações socioeconômicas detalhadas coletadas durante censos anteriores continuarão a ser coletadas por meio do American Community Survey . [12] A pesquisa fornece dados sobre comunidades nos Estados Unidos em um ciclo de 1 ou 3 anos, dependendo do tamanho da comunidade, ao invés de uma vez a cada 10 anos. Uma pequena porcentagem da população em uma base rotativa receberá a pesquisa a cada ano, e nenhuma família a receberá mais de uma vez a cada cinco anos. [13]
Em junho de 2009, o US Census Bureau anunciou que contaria casais do mesmo sexo . No entanto, o formulário final não continha uma opção separada de "casal do mesmo sexo". Ao observar a relação entre membros da família, casais do mesmo sexo que são casados podem marcar seus cônjuges como sendo "Marido ou esposa", a mesma resposta dada por casais de sexos opostos. Uma opção de "parceiro solteiro" estava disponível para casais (do mesmo sexo ou do sexo oposto) que não eram casados. [14]
Custo
O censo de 2010 custou US $ 13 bilhões, aproximadamente US $ 42 per capita; em comparação, o custo per capita do censo de 2010 para a China foi de cerca de US $ 1 e para a Índia foi de US $ 0,40. [15] Os custos operacionais foram de $ 5,4 bilhões, significativamente abaixo do orçamento de $ 7 bilhões. [16] Em dezembro de 2010, o Government Accountability Office (GAO) observou que o custo de realização do censo dobrou aproximadamente a cada década desde 1970. [15] Em um relatório detalhado de 2004 para o Congresso , o GAO solicitou ao Census Bureau que tratasse dos custos e questões de design e, naquela época, havia estimado o custo do censo de 2010 em US $ 11 bilhões. [17]
Em agosto de 2010, o secretário de comércio Gary Locke anunciou que os custos operacionais do censo ficaram significativamente abaixo do orçamento; de um orçamento operacional de quase US $ 7 bilhões: [16]
- $ 650 milhões foram economizados no orçamento para a fase de questionamento porta a porta (NRFU) porque 72% das famílias devolveram questionários enviados;
- $ 150 milhões foram economizados devido a custos menores do que o planejado em áreas como o Alasca e terras tribais; e
- o fundo de emergência de $ 800 milhões não foi necessário.
Locke deu crédito às práticas de gestão do diretor do Census Bureau, Robert Groves , citando em particular a decisão de comprar publicidade adicional em locais onde as respostas eram lentas, o que melhorou a taxa geral de resposta. A agência também começou a confiar mais no questionamento de vizinhos ou outros terceiros confiáveis quando uma pessoa não podia ser contatada imediatamente em casa, o que reduziu o custo das visitas de acompanhamento. Os dados do censo para cerca de 22% das famílias dos EUA que não responderam por correio foram baseados nessas entrevistas externas, disse Groves. [16]
Tecnologia
Em 2005, a Lockheed Martin ganhou um contrato de seis anos no valor de $ 500 milhões para capturar e padronizar dados para o censo. O contrato incluía sistemas, instalações e pessoal. [18] O valor final desse contrato foi superior a um bilhão de dólares. [19] A tecnologia da informação foi cerca de um quarto do custo projetado de $ 11,3 bilhões do censo decenal. [20] O uso de tecnologia de digitalização de documentos de alta velocidade, como scanners ImageTrac desenvolvidos pela IBML , ajudou a Lockheed Martin a concluir o projeto dentro do prazo e do orçamento. [21]
Este foi o primeiro censo a usar dispositivos de computação portáteis com capacidade de GPS , embora fossem usados apenas para a operação de levantamento de endereços. Enumeradores (coletores de informações) que tiveram problemas operacionais com o dispositivo, compreensivelmente, fizeram relatórios negativos. Durante as audiências de confirmação do Senado em 2009 para Robert Groves , nomeado Diretor do Censo do presidente Obama, houve muitas menções a problemas de contratação, mas muito poucas críticas às próprias unidades. [22] Nas áreas rurais, houve um problema com a transmissão de dados de e para o HHC. Uma vez que as unidades eram atualizadas todas as noites com importantes mudanças e reprogramação, a implementação do procedimento adequado pelo operador era imperativa. Disfunções dramáticas e atrasos eram causados se as unidades não fossem colocadas em modo de espera durante a noite. O Census Bureau optou por conduzir a operação primária, Non-Response Follow Up (NRFU), sem usar os dispositivos de computação portáteis. [23] [24]
Marketing e subcontagem
Devido a alegações em torno de censos anteriores de que pessoas pobres e não-brancas são rotineiramente contadas a menos, para o censo de 2010, o Census Bureau tentou evitar esse preconceito recrutando dezenas de milhares de intermediários, como igrejas, instituições de caridade e empresas, para explicar às pessoas a importância de ser contado. [8]
A Associação de Organizações Comunitárias pela Reforma Agora (ACORN) recebeu um contrato para ajudar a divulgar a importância da contagem do censo e para encorajar as pessoas a preencherem seus formulários. Em setembro de 2009, após polêmicos vídeos secretos mostrando quatro funcionários da ACORN dando conselhos fiscais a um homem e uma mulher se passando por prostituta, a agência cancelou o contrato da ACORN. [25] Várias celebridades americanas, incluindo Demi Lovato e Eva Longoria , [26] foram usadas em anúncios de serviço público visando jovens para preencher formulários do censo. Wilmer Valderrama e Rosario Dawson ajudaram a divulgar o censo entre os jovens hispânicos, uma etnia com participação historicamente baixa no censo dos Estados Unidos. [27] O rapper Ludacris também participou dos esforços para divulgar o censo de 2010. [28]
O Census Bureau contratou cerca de 635.000 pessoas para localizar os residentes dos EUA que não haviam devolvido seus formulários pelo correio; em 28 de maio de 2010, 113 funcionários do censo haviam sido vítimas de crime durante a realização do censo. [3] [ precisa ser atualizado ] Em 29 de junho, havia 436 incidentes envolvendo agressões ou ameaças contra recenseadores, mais do que o dobro dos 181 incidentes em 2000 ; um entrevistador, que tentava entregar em mãos os formulários do censo a um policial do condado do Havaí , foi preso por invasão de propriedade - os outros policiais do policial fizeram a prisão. [2]
Alguns conservadores políticos e libertários questionaram a validade das perguntas e até encorajaram as pessoas a se recusarem a responder a perguntas por questões de privacidade e constitucionais. [29] Michele Bachmann , uma ex- deputada republicana conservadora de Minnesota , afirmou que não preencheria o formulário do censo a não ser para indicar o número de pessoas que moram em sua casa, porque "a Constituição não exige nenhuma informação além disso". [30] O ex-representante republicano e candidato libertário à presidência Bob Barr afirmou que o censo se tornou muito intrusivo, indo além da mera enumeração (ou seja, contagem) pretendida pelos autores da Constituição dos EUA. [31] De acordo com o comentarista político Juan Williams , "as taxas de participação no censo vêm diminuindo desde 1970 e, se os conservadores não participarem, as dúvidas sobre sua precisão e credibilidade podem se tornar fatais". [29]
Como resultado, o Census Bureau empreendeu uma campanha publicitária sem precedentes com o objetivo de encorajar os conservadores políticos brancos a preencher seus formulários, na esperança de evitar uma subestimação desse grupo. O censo americano de 2010 foi o principal patrocinador nas corridas da NASCAR em Atlanta, Bristol e Martinsville, e patrocinou o nº 16 Ford Fusion dirigido por Greg Biffle durante parte da temporada, devido a uma pesquisa de marketing que indicou que a maioria dos fãs da NASCAR eram politicamente conservadores . [29] Ele também veiculou um anúncio durante o Super Bowl de 2010 , e contratou a cantora Marie Osmond , que se acredita ter muitos fãs conservadores, para divulgar o censo. [29]
Reatribuição
Os resultados do censo de 2010 determinaram o número de assentos que cada estado recebe na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos a partir das eleições de 2012 . Consequentemente, isso afetou o número de votos que cada estado tem no Colégio Eleitoral para a eleição presidencial de 2012 .
Por causa das mudanças populacionais, dezoito estados tiveram mudanças em seu número de assentos. Oito estados ganharam pelo menos um assento e dez estados perderam pelo menos um assento. O resultado final envolveu 12 assentos sendo trocados. [32]
| Ganhou quatro assentos | Ganhou dois assentos | Ganhou um assento | Perdeu um assento | Perdeu dois assentos |
|---|---|---|---|---|
| Texas | Flórida | Arizona Georgia Nevada Carolina do Sul Utah Washington | Illinois Iowa Louisiana Massachusetts Michigan Missouri Nova Jersey Pensilvânia | New York Ohio |
Controvérsias
Alguns se opuseram à contagem de pessoas que estão ilegalmente nos Estados Unidos. [33] [34] Os senadores David Vitter (R-LA) e Bob Bennett (R-UT) tentaram, sem sucesso, adicionar perguntas sobre o status de imigração ao formulário do censo. [8]
Organizações como a Prison Policy Initiative argumentaram que a contagem do censo de homens e mulheres encarcerados como residentes de prisões, em vez de seus endereços pré-encarceramento, distorceu a influência política e resultou em dados demográficos e populacionais enganosos. [35]
O termo " Negro " foi usado no questionário como uma das opções para afro-americanos (Questão 9. Qual é a raça de Pessoa (número)? ... Negro , Africano Am. Ou Negro) como uma escolha para descrever uma pessoa corrida. O porta-voz do Census Bureau, Jack Martin, explicou que "muitos afro-americanos mais velhos se identificaram dessa forma, e muitos ainda o fazem. Aqueles que se identificam como negros precisam ser incluídos". [36] [37] A palavra também foi usada no censo de 2000, com mais de 56.000 pessoas se identificando como "negros". [38]
O censo de 2010 continha dez perguntas sobre idade, gênero, etnia, propriedade de casa e relações familiares. Seis das dez perguntas deviam ser respondidas para cada indivíduo da casa. A lei federal prevê multas para aqueles que se recusarem a preencher o formulário do censo. [39]
O prefeito de Detroit, Dave Bing, deu uma entrevista coletiva em 22 de março de 2011 para anunciar que a cidade desafiaria os resultados do censo. [40] O desafio, sendo liderado pelo departamento de planejamento da cidade, citou uma inconsistência como exemplo mostrando um setor censitário no centro da cidade que perdeu apenas 60 unidades habitacionais, mas 1.400 pessoas, o que implica que uma prisão ou dormitório do centro não foi detectado durante a prospecção. [41]
O prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, realizou uma conferência em 27 de março de 2011 para anunciar que a cidade também desafiaria os resultados do censo de sua cidade, especificamente a aparente subestimação nos bairros de Queens e Brooklyn . [42] Bloomberg disse que os números para Queens e Brooklyn, os dois bairros mais populosos, são implausíveis. [43] De acordo com o censo, eles cresceram apenas 0,1% e 1,6%, respectivamente, enquanto os outros bairros cresceram entre 3% e 5%. Ele também afirmou que o censo mostrou um número improvável de moradias vazias em bairros vitais, como Jackson Heights, Queens .
O Distrito de Columbia anunciou em agosto de 2011 que também contestaria os resultados do censo. A Prefeitura alegou que as informações detalhadas fornecidas para 549 quarteirões censitários são "absurdas", listando exemplos de dados censitários que mostram unidades habitacionais localizadas no meio de uma rua que na verdade não existe. No entanto, as autoridades não acreditam que a população total da cidade mudará drasticamente como resultado do desafio. [44]
Clemons v. Departamento de Comércio
Uma ação judicial de 2009, Clemons v. Departamento de Comércio (ver também controvérsia e história da distribuição do Congresso dos Estados Unidos ), buscou uma ordem judicial para o Congresso redistribuir a Câmara dos Representantes com um número maior de membros após o censo, para retificar sob e super-representação de alguns estados sob a chamada regra 435 estabelecida pelo Apportionment Act de 1911 , que limita o número de representantes dos EUA a esse número, o que significa que alguns estados são ligeiramente sub-representados proporcionalmente à sua população real e que outros estão ligeiramente sobrerrepresentados pelo mesmo padrão. [ esclarecimento necessário ] Se isso tivesse ocorrido, também teria afetado a distribuição do Colégio Eleitoral para as eleições presidenciais de 2012–2020. [45] Depois que a ordem judicial não foi concedida, os reclamantes apelaram do caso para a Suprema Corte dos Estados Unidos e, em 13 de dezembro de 2010, a Suprema Corte desocupou e voltou com instruções para rejeitar a reclamação por falta de jurisdição. [46]
Rankings estaduais
O estado com a maior taxa de crescimento percentual foi Nevada , enquanto o estado com o maior aumento populacional foi o Texas . [47] Michigan , o 8º maior em população, foi o único estado a perder população (embora Porto Rico , um território dos EUA , também tenha perdido população), e o Distrito de Columbia viu seu primeiro ganho desde 1950. [48] Observe que as populações residentes listadas abaixo não incluem pessoas que vivem no exterior. Para repartição do Congresso, é usada a soma da população residente de um estado e sua população de militares e contratados federais que vivem no exterior (mas não outros cidadãos no exterior, como missionários ou trabalhadores expatriados). [49]
| Classificação | Estado | População no censo de 2000 | População no censo de 2010 [50] | Mudar | Variação percentual |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Califórnia | 33.871.648 | 37.253.956 | 3.382.308 | 10,0% |
| 2 |  Texas | 20.851.820 | 25.145.561 | 4.293.741 | 20,6% |
| 3 |  Nova york | 18.976.457 | 19.378.102 | 401.645 | 2,1% |
| 4 |  Flórida | 15.982.378 | 18.801.310 | 2.818.932 | 17,6% |
| 5 |  Illinois | 12.419.293 | 12.830.632 | 411.339 | 3,3% |
| 6 |  Pensilvânia | 12.281.054 | 12.702.379 | 421.325 | 3,4% |
| 7 |  Ohio | 11.353.140 | 11.536.504 | 183.364 | 1,6% |
| 8 |  Michigan | 9.938.444 | 9.883.640 | 54.804  | -0,6% |
| 9 |  Georgia | 8.186.453 | 9.687.653 | 1.501.200 | 18,3% |
| 10 |  Carolina do Norte | 8.049.313 | 9.535.483 | 1.486.170 | 18,5% |
| 11 |  Nova Jersey | 8.414.350 | 8.791.894 | 377.544 | 4,5% |
| 12 |  Virgínia | 7.078.515 | 8.001.024 | 922.509 | 13,0% |
| 13 |  Washington | 5.894.121 | 6.724.540 | 830.419 | 14,1% |
| 14 |  Massachusetts | 6.349.097 | 6.547.629 | 198.532 | 3,1% |
| 15 |  Indiana | 6.080.485 | 6.483.802 | 403.317 | 6,6% |
| 16 |  Arizona | 5.130.632 | 6.392.017 | 1.261.385 | 24,6% |
| 17 |  Tennessee | 5.689.283 | 6.346.105 | 656.822 | 11,5% |
| 18 |  Missouri | 5.595.211 | 5.988.927 | 393.716 | 7,0% |
| 19 |  Maryland | 5.296.486 | 5.773.552 | 477.066 | 9,0% |
| 20 |  Wisconsin | 5.363.675 | 5.686.986 | 323.311 | 6,0% |
| 21 |  Minnesota | 4.919.479 | 5.303.925 | 384.446 | 7,8% |
| 22 |  Colorado | 4.301.261 | 5.029.196 | 727.935 | 16,9% |
| 23 |  Alabama | 4.447.100 | 4.779.736 | 332.636 | 7,5% |
| 24 |  Carolina do Sul | 4.012.012 | 4.625.364 | 613.352 | 15,3% |
| 25 |  Louisiana | 4.468.976 | 4.533.372 | 64.396 | 1,4% |
| 26 |  Kentucky | 4.041.769 | 4.339.367 | 297.598 | 7,4% |
| 27 |  Oregon | 3.421.399 | 3.831.074 | 409.675 | 12,0% |
| 28 |  Oklahoma | 3.450.654 | 3.751.351 | 300.697 | 8,7% |
| 29 |  Connecticut | 3.405.565 | 3.574.097 | 168.532 | 4,9% |
| 30 |  Iowa | 2.926.324 | 3.046.355 | 120.031 | 4,1% |
| 31 |  Mississippi | 2.844.658 | 2.967.297 | 122.639 | 4,3% |
| 32 |  Arkansas | 2.673.400 | 2.915.918 | 242.518 | 9,1% |
| 33 |  Kansas | 2.688.418 | 2.853.118 | 164.700 | 6,1% |
| 34 |  Utah | 2.233.169 | 2.763.885 | 530.716 | 23,8% |
| 35 |  Nevada | 1.998.257 | 2.700.551 | 702.294 | 35,1% |
| 36 |  Novo México | 1.819.046 | 2.059.179 | 240.133 | 13,2% |
| 37 |  West Virginia | 1.808.344 | 1.852.994 | 44.650 | 2,5% |
| 38 |  Nebraska | 1.711.263 | 1.826.341 | 115.078 | 6,7% |
| 39 |  Idaho | 1.293.953 | 1.567.582 | 273.629 | 21,1% |
| 40 |  Havaí | 1.211.537 | 1.360.301 | 148.764 | 12,3% |
| 41 |  Maine | 1.274.923 | 1.328.361 | 53.438 | 4,2% |
| 42 |  Nova Hampshire | 1.235.786 | 1.316.470 | 80.684 | 6,5% |
| 43 |  Rhode Island | 1.048.319 | 1.052.567 | 4.248 | 0,4% |
| 44 |  Montana | 902.195 | 989.415 | 87.220 | 9,7% |
| 45 |  Delaware | 783.600 | 897.934 | 114.334 | 14,6% |
| 46 |  Dakota do Sul | 754.844 | 814.180 | 59.336 | 7,9% |
| 47 |  Alasca | 626.932 | 710.231 | 83.299 | 13,3% |
| 48 |  Dakota do Norte | 642.200 | 672.591 | 30.391 | 4,7% |
| 49 |  Vermont | 608.827 | 625.741 | 16.914 | 2,8% |
| - |  Distrito da Colombia | 572.059 | 601.723 | 29.664 | 5,2% |
| 50 |  Wyoming | 493.782 | 563.626 | 69.844 | 14,1% |
 Estados Unidos | 281.421.906 | 308.745.538 | 27.323.632 | 9,7% |
Rankings metropolitanos
Essas são classificações metropolitanas centrais versus áreas estatísticas combinadas. Para uma lista completa com os dados atuais, vá para as estatísticas metropolitanas .
| Classificação | Área metropolitana estatística | Censo de 2010 | Abrangendo a área estatística combinada |
|---|---|---|---|
| 1 | Nova York-Newark-Jersey City, NY-NJ-PA Área Metropolitana de Estatística | 19.567.410 | Nova York-Newark, NY-NJ-CT-PA Área estatística combinada |
| 2 | Los Angeles-Long Beach-Anaheim, CA Área Metropolitana de Estatística | 12.828.837 | Área Estatística Combinada Los Angeles-Long Beach, CA |
| 3 | Chicago-Naperville-Elgin, IL-IN-WI Área Metropolitana de Estatística | 9.461.105 | Chicago-Naperville, Área Estatística Combinada IL-IN-WI |
| 4 | Dallas-Fort Worth-Arlington, TX Área Metropolitana de Estatística | 6.426.214 | Dallas-Fort Worth, TX-OK Área Estatística Combinada |
| 5 | Filadélfia-Camden-Wilmington, PA-NJ-DE-MD Área Estatística Metropolitana | 5.965.343 | Filadélfia-Reading-Camden, PA-NJ-DE-MD Área estatística combinada |
| 6 | Houston-The Woodlands-Sugar Land, TX Área Metropolitana de Estatística | 5.920.416 | Houston-The Woodlands, TX Área de estatística combinada |
| 7 | Washington-Arlington-Alexandria, DC-VA-MD-WV Área Metropolitana de Estatística | 5.636.232 | Washington-Baltimore-Arlington, DC-MD-VA-WV-PA Área estatística combinada |
| 8 | Miami-Fort Lauderdale-West Palm Beach, Área Estatística Metropolitana de Flórida | 5.564.635 | Miami-Fort Lauderdale-Port St. Lucie, Área Estatística Combinada de FL |
| 9 | Atlanta-Sandy Springs-Roswell, Área Estatística Metropolitana de GA | 5.286.728 | Atlanta – Athens-Clarke County – Sandy Springs, GA Área estatística combinada |
| 10 | Boston-Cambridge-Newton, MA-NH Área Metropolitana de Estatística | 4.552.402 | Boston-Worcester-Providence, MA-RI-NH-CT Área Estatística Combinada |
| 11 | San Francisco-Oakland-Fremont, Área Estatística Metropolitana de CA | 4.335.391 | San Jose-San Francisco-Oakland, CA Combined Statistical Area |
| 12 | Detroit-Warren-Dearborn, MI Metropolitan Statistical Area | 4.296.250 | Detroit-Warren-Ann Arbor, MI Combined Statistical Area |
| 13 | Riverside-San Bernardino-Ontário, Área Estatística Metropolitana de CA | 4.224.851 | Área Estatística Combinada Los Angeles-Long Beach, CA |
| 14 | Phoenix-Mesa-Scottsdale, Área Estatística Metropolitana de AZ | 4.192.887 | |
| 15 | Seattle-Tacoma-Bellevue, WA Área Metropolitana de Estatística | 3.439.809 | Seattle-Tacoma, WA Combined Statistical Area |
| 16 | Minneapolis-St. Paul-Bloomington, MN-WI Área Metropolitana de Estatística | 3.348.859 | Minneapolis-St. Paul, MN-WI Combined Statistical Area |
| 17 | San Diego-Carlsbad, Área Metropolitana de Estatística da Califórnia | 3.095.313 | |
| 18 | Área Metropolitana de Estatística de St. Louis, MO-IL | 2.787.701 | St. Louis-St. Charles-Farmington, Área Estatística Combinada de MO-IL |
| 19 | Tampa-St. Petersburg-Clearwater, Área Estatística Metropolitana de FL | 2.783.243 | |
| 20 | Baltimore-Columbia-Towson, MD Área Metropolitana de Estatística | 2.710.489 | Washington-Baltimore-Arlington, DC-MD-VA-WV-PA Área estatística combinada |
| 21 | Denver-Aurora-Lakewood, CO Área Metropolitana de Estatística | 2.543.482 | Denver-Aurora, Área Estatística Combinada de CO |
| 22 | Pittsburgh, Área Estatística Metropolitana de PA | 2.356.285 | Pittsburgh-New Castle-Weirton, PA-OH-WV Área estatística combinada |
| 23 | Portland-Vancouver-Hillsboro, Área Estatística Metropolitana OR-WA | 2.226.009 | Portland-Vancouver-Salem, OR-WA Área Estatística Combinada |
| 24 | Charlotte-Concord-Gastonia, NC-SC Área Metropolitana de Estatística | 2.217.012 | Charlotte-Concord, NC-SC Área Estatística Combinada |
| 25 | San Antonio-New Braunfels, TX Área Metropolitana de Estatística | 2.142.508 |
Rankings da cidade
| Classificação | Cidade | Estado | População | Área do terreno (milhas quadradas) | Densidade populacional (por milha quadrada) | Região |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova york | Nova york | 8.175.133 | 302,6 | 27.016,3 | Nordeste |
| 2 | Los Angeles | Califórnia | 3.792.621 | 468,7 | 8.091,8 | Oeste |
| 3 | Chicago | Illinois | 2.695.598 | 227,6 | 11.843,6 | Centro Oeste |
| 4 | Houston | Texas | 2.099.451 | 599,6 | 3.501,4 | Sul |
| 5 | Filadélfia | Pensilvânia | 1.526.006 | 134,1 | 11.379,6 | Nordeste |
| 6 | Fénix | Arizona | 1.445.632 | 516,7 | 2.797,8 | Oeste |
| 7 | Santo António | Texas | 1.327.407 | 460,9 | 2.880,0 | Sul |
| 8 | San Diego | Califórnia | 1.307.402 | 325,2 | 4.020,3 | Oeste |
| 9 | Dallas | Texas | 1.197.816 | 340,5 | 3.517,8 | Sul |
| 10 | São José | Califórnia | 945.942 | 176,5 | 5.359,4 | Oeste |
| 11 | Jacksonville | Flórida | 821.784 | 747,0 | 1.100,1 | Sul |
| 12 | Indianápolis | Indiana | 820.445 | 361,4 | 2.270,2 | Centro Oeste |
| 13 | São Francisco | Califórnia | 805.235 | 46,9 | 17.169,2 | Oeste |
| 14 | Austin | Texas | 790.390 | 297,9 | 2.653,2 | Sul |
| 15 | Colombo | Ohio | 787.033 | 217,2 | 3.623,5 | Centro Oeste |
| 16 | Fort Worth | Texas | 741.206 | 339,8 | 2.181,3 | Sul |
| 17 | Charlotte | Carolina do Norte | 731.424 | 297,7 | 2.456,9 | Sul |
| 18 | Detroit | Michigan | 713.777 | 138,8 | 5,142,5 | Centro Oeste |
| 19 | El Paso | Texas | 649.121 | 255,2 | 2.543,6 | Sul |
| 20 | Memphis | Tennessee | 646.889 | 315,1 | 2.053,0 | Sul |
| 21 | Baltimore | Maryland | 620.961 | 80,9 | 7.675,7 | Nordeste |
| 22 | Boston | Massachusetts | 617.594 | 48,3 | 12.786,6 | Nordeste |
| 23 | Seattle | Washington | 608.660 | 83,9 | 7.254,6 | Oeste |
| 24 | Washington | Distrito da Colombia | 601.723 | 61,0 | 9.864,3 | Nordeste |
| 25 | Nashville | Tennessee | 601.222 | 475,1 | 1.265,5 | Sul |
| 26 | Denver | Colorado | 600.158 | 153,0 | 3.922,6 | Oeste |
| 27 | Louisville | Kentucky | 597.337 | 385,09 | 1.551,2 | Sul |
| 28 | Milwaukee | Wisconsin | 594.833 | 96,1 | 6.189,7 | Centro Oeste |
| 29 | Portland | Oregon | 583.776 | 134,3 | 4.346,8 | Oeste |
| 30 | Las Vegas | Nevada | 583.756 | 135,8 | 4.298,6 | Oeste |
| 31 | Cidade de Oklahoma | Oklahoma | 579.999 | 606,4 | 956,5 | Sul |
| 32 | Albuquerque | Novo México | 545.852 | 187,7 | 2.908,1 | Oeste |
| 33 | Tucson | Arizona | 520.116 | 226,7 | 2.294,3 | Oeste |
| 34 | Fresno | Califórnia | 494.665 | 112,0 | 4.416,7 | Oeste |
| 35 | Sacramento | Califórnia | 466.488 | 97,9 | 4.764,9 | Oeste |
| 36 | Long Beach | Califórnia | 462.257 | 50,3 | 9.190,0 | Oeste |
| 37 | Cidade de Kansas | Missouri | 459.787 | 315,0 | 1.459,6 | Centro Oeste |
| 38 | Mesa | Arizona | 439.041 | 136,5 | 3.216,4 | Oeste |
| 39 | Praia da Virgínia | Virgínia | 437.994 | 249,0 | 1.759,0 | Sul |
| 40 | Atlanta | Georgia | 420.003 | 133,2 | 3.153,2 | Sul |
| 41 | Colorado Springs | Colorado | 416.427 | 194,5 | 2.141,0 | Oeste |
| 42 | Omaha | Nebraska | 408.958 | 127,1 | 3.217,6 | Centro Oeste |
| 43 | Raleigh | Carolina do Norte | 403.892 | 142,9 | 2.826,4 | Sul |
| 44 | Miami | Flórida | 399.457 | 35,9 | 11.126,9 | Sul |
| 45 | Cleveland | Ohio | 396.815 | 77,7 | 5.107,0 | Centro Oeste |
| 46 | San Juan | Porto Rico | 395.326 | 47,9 | 8.253,1 | |
| 47 | Tulsa | Oklahoma | 391.906 | 196,8 | 1.991,4 | Sul |
| 48 | Oakland | Califórnia | 390.724 | 55,8 | 7.002,2 | Oeste |
| 49 | Minneapolis | Minnesota | 382.578 | 54,0 | 7.084,8 | Centro Oeste |
| 50 | Wichita | Kansas | 382.368 | 159,3 | 2.400,3 | Centro Oeste |
| 51 | Arlington | Texas | 365.438 | 95,9 | 3.810,6 | Sul |
| 52 | Bakersfield | Califórnia | 347.483 | 142,2 | 2.443,6 | Oeste |
| 53 | Nova Orleans | Louisiana | 343.829 | 169,4 | 2.029,7 | Sul |
| 54 | Honolulu | Havaí | 337.256 | 60,5 | 5.574,5 | Oeste |
| 55 | Anaheim | Califórnia | 336.265 | 49,8 | 6.752,3 | Oeste |
| 56 | Tampa | Flórida | 335.709 | 113,4 | 2.960,4 | Sul |
| 57 | aurora | Colorado | 325.078 | 154,7 | 2.101,3 | Oeste |
| 58 | Santa ana | Califórnia | 324.528 | 27,3 | 11.887,5 | Oeste |
| 59 | Saint Louis | Missouri | 319.294 | 61,9 | 5.158,2 | Centro Oeste |
| 60 | Pittsburgh | Pensilvânia | 305.704 | 55,4 | 5.518,1 | Nordeste |
| 61 | Corpus Christi | Texas | 305.215 | 160,6 | 1.900,5 | Sul |
| 62 | Riverside | Califórnia | 303.871 | 81,1 | 3.746,9 | Oeste |
| 63 | Cincinnati | Ohio | 296.943 | 77,9 | 3.811,8 | Centro Oeste |
| 64 | Lexington | Kentucky | 295.803 | 283,6 | 1.043,0 | Sul |
| 65 | Ancoragem | Alasca | 291.826 | 1.704,7 | 171,2 | Oeste |
| 66 | Stockton | Califórnia | 291.707 | 61,7 | 4.727,8 | Oeste |
| 67 | Toledo | Ohio | 287.208 | 80,7 | 3.559,0 | Centro Oeste |
| 68 | São Paulo | Minnesota | 285.068 | 52,0 | 5.482,1 | Centro Oeste |
| 69 | Newark | Nova Jersey | 277.140 | 24,2 | 11.452,1 | Nordeste |
| 70 | Greensboro | Carolina do Norte | 269.666 | 126,5 | 2.131,7 | Sul |
| 71 | Búfalo | Nova york | 261.310 | 40,4 | 6.468,1 | Nordeste |
| 72 | Plano | Texas | 259.841 | 71,6 | 3.629,1 | Sul |
| 73 | Lincoln | Nebraska | 258.379 | 89,1 | 2.899,9 | Centro Oeste |
| 74 | Henderson | Nevada | 257.729 | 107,7 | 2.393,0 | Oeste |
| 75 | Fort Wayne | Indiana | 253.691 | 110,6 | 2.293,8 | Centro Oeste |
| 76 | Jersey City | Nova Jersey | 247.597 | 14,8 | 16.729,5 | Nordeste |
| 77 | São Petersburgo | Flórida | 244.769 | 61,7 | 3.967,1 | Sul |
| 78 | Chula Vista | Califórnia | 243.916 | 49,6 | 4.917,7 | Oeste |
| 79 | Norfolk | Virgínia | 242.803 | 54,1 | 4.488,0 | Sul |
| 80 | Orlando | Flórida | 238.300 | 102,4 | 2.327,1 | Sul |
| 81 | Chandler | Arizona | 236.123 | 64,4 | 3.666,5 | Oeste |
| 82 | Laredo | Texas | 236.091 | 88,9 | 2.655,7 | Sul |
| 83 | Madison | Wisconsin | 233.209 | 76,8 | 3.036,6 | Centro Oeste |
| 84 | Winston-Salem | Carolina do Norte | 229.617 | 132,4 | 1.734,3 | Sul |
| 85 | Lubbock | Texas | 229.573 | 122,4 | 1.875,6 | Sul |
| 86 | Baton Rouge | Louisiana | 229.493 | 76,9 | 2.984,3 | Sul |
| 87 | Durham | Carolina do Norte | 228.330 | 107,4 | 2.126,0 | Sul |
| 88 | Festão | Texas | 226.876 | 57,1 | 3.973,3 | Sul |
| 89 | Glendale | Arizona | 226.721 | 60,0 | 3.778,7 | Oeste |
| 90 | Reno | Nevada | 225.221 | 103,0 | 2.186,6 | Oeste |
| 91 | Hialeah | Flórida | 224.669 | 21,5 | 10.449,7 | Sul |
| 92 | Chesapeake | Virgínia | 222.209 | 340,8 | 652,0 | Sul |
| 93 | Scottsdale | Arizona | 217.385 | 183,9 | 1.182,1 | Oeste |
| 94 | North Las Vegas | Nevada | 216.961 | 101,3 | 2.141,8 | Oeste |
| 95 | Irving | Texas | 216.290 | 67,0 | 3.228,2 | Sul |
| 96 | Fremont | Califórnia | 214.089 | 77,5 | 2.762,4 | Oeste |
| 97 | Irvine | Califórnia | 212.375 | 66,1 | 3.212,9 | Oeste |
| 98 | Birmingham | Alabama | 212.237 | 146,1 | 1.452,7 | Sul |
| 99 | Rochester | Nova york | 210.565 | 35,8 | 5.881,7 | Nordeste |
| 100 | San Bernardino | Califórnia | 209.924 | 59,2 | 3.546,0 | Oeste |
Veja também
- 2010 nos Estados Unidos
- Censo dos Estados Unidos
Referências
- ^ a b "Linha do tempo interativa" . Sobre o Censo de 2010 . US Census Bureau. 2011. Arquivado do original em 20 de dezembro de 2010 . Recuperado em 17 de junho de 2010 .
- ^ a b “Trabalhador do censo levado a tribunal por invasão de propriedade” . New York Post . Associated Press. 5 de julho de 2010. Arquivado do original em 7 de janeiro de 2017 . Recuperado em 6 de janeiro de 2017 .
O residente continuou a se recusar a fazer o Censo, e [o trabalhador do censo Russell] Haas disse que esperou do lado de fora de uma cerca de arame enquanto o residente ligava para seus colegas de trabalho no Departamento de Polícia do Condado de Havaí . Quando a polícia chegou, em vez de pedir ao residente que aceitasse os formulários exigidos pela lei federal, os policiais amassaram os papéis no peito de Haas e o algemaram, disse Haas .... Haas disse que disse aos policiais que era seu dever ir embora faz o Censo com o morador, e que ele iria embora assim que o fizesse. Os policiais estavam cumprindo a lei estadual e não haviam sido treinados na lei federal do Censo, disse o major da polícia do condado do Havaí Sam Thomas.
- ^ a b "Tomadores do censo dos EUA são atacados no trabalho" . Livro razão nacional . 28 de maio de 2010. Arquivado do original em 31 de maio de 2010 . Recuperado em 30 de maio de 2010 .
- ^ "O Bureau do Censo dos EUA anuncia as contagens da população do censo de 2010 - Contagens de distribuição entregues ao presidente" (comunicado à imprensa). Bureau do Censo dos Estados Unidos . 21 de dezembro de 2010. Arquivado do original em 24 de dezembro de 2010 . Recuperado em 9 de janeiro de 2011 .
- ^ Selby, W. Gardner. “Os americanos devem responder à pesquisa do US Census Bureau por lei, embora a agência não processe desde 1970” (9 de janeiro de 2014) . politifact.com . Arquivado do original em 7 de janeiro de 2017 . Recuperado em 6 de janeiro de 2017 .
- ^ D'oro, Rachel (25 de janeiro de 2010). "A aldeia remota do Alasca é vista pela primeira vez no censo" . The Denver Post . Noorvik, Alasca. Associated Press. Arquivado do original em 7 de janeiro de 2017 . Recuperado em 6 de janeiro de 2017 .
- ^ “Chegam os formulários do Censo 2010, dando início à contagem de pessoas uma vez por década” . NJ.com . 15 de março de 2010. Arquivado do original em 24 de maio de 2017 . Recuperado em 6 de janeiro de 2017 .
- ^ a b c "Levante-se e seja contado" . The Economist . 31 de março de 2010. Arquivado do original em 25 de maio de 2017 . Recuperado em 6 de janeiro de 2017 .
- ^ "Take 10 Map Census Participation Census Bureau" . Arquivado do original em 20 de agosto de 2010 . Recuperado em 10 de agosto de 2010 .
- ^ PIO, US Census Bureau, Census History Staff. "The" 72-Year Rule "- História - US Census Bureau" . www.census.gov . Arquivado do original em 16 de abril de 2019 . Recuperado em 26 de outubro de 2015 .
- ^ a b c "Perguntas frequentes" (PDF) . Censo de 2010 . US Census Bureau. 10 de maio de 2010. Arquivado do original (PDF) em 14 de julho de 2011 . Recuperado em 17 de junho de 2011 .
- ^ a b Castro, Daniel (fevereiro de 2008). "e-Census Unplugged: Por que os americanos deveriam poder completar o censo online" (PDF) . Washington, DC: Fundação de Tecnologia da Informação e Inovação. Arquivado (PDF) do original em 4 de julho de 2010 . Recuperado em 29 de março de 2010 .
- ^ "Capítulo 4: Design e seleção de amostra" (PDF) . Desenho e metodologia ACS . US Census Bureau. Dezembro de 2010. Arquivado do original (PDF) em 20 de outubro de 2011 . Recuperado em 17 de junho de 2011 .
- ^ "Ficha informativa LGBT" (PDF) . 2010.census.gov . Arquivado do original (PDF) em 28 de maio de 2010 . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .
- ^ a b “Censos: Custeando a contagem” . The Economist . 2 de junho de 2011. Arquivado do original em 10 de junho de 2011 . Recuperado em 17 de junho de 2011 .
- ^ a b c "O Census Bureau está abaixo do orçamento para os custos operacionais de 2010" . CNN. 10 de agosto de 2010. Arquivado do original em 9 de novembro de 2012 . Recuperado em 10 de agosto de 2010 .
- ^ "Censo 2010: questões de custo e design precisam ser abordadas em breve (GAO-04-37)" (PDF) (GAO-04-37). Washington, DC: US General Accounting Office. 15 de janeiro de 2004. OCLC 54778614 . Arquivado do original em 7 de janeiro de 2010 . Recuperado em 27 de dezembro de 2009 . Citar diário requer
|journal=( ajuda ) - ^ Mosquera, Mary (3 de outubro de 2005). [harps: //www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/02/AR2005100201032.html "Lockheed obtém trabalho do censo"]. The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Recuperado em 28 de setembro de 2015 .
- ^ 2010 CENSUS PLANNING MEMORANDA SERIES No 195 (PDF) (Relatório). 22 de maio de 2012. Arquivado (PDF) do original em 24 de janeiro de 2016 . Recuperado em 10 de fevereiro de 2016 .
- ^ Sternstein, Aliya (13 de junho de 2005). "Preparando-se para uma tarefa decenal" . Federal Computer Week . Falls Church, Virginia: 1105 Media. Arquivado do original em 3 de outubro de 2011 . Recuperado em 27 de dezembro de 2009 .
- ^ "A plataforma de digitalização IBML ajuda a equipe da Lockheed Martin a concluir o projeto do censo 2010 dentro do cronograma, abaixo do orçamento" Arquivado em 8 de janeiro de 2015, na Wayback Machine . Resultados de TI em saúde. Recuperado em 20 de janeiro de 2015.
- ^ Chan, Wade-Hahn (28 de março de 2008). "Os federais baratearam os bônus de contrato?" . FCW. Arquivado do original em 26 de agosto de 2012 . Recuperado em 9 de agosto de 2013 .
- ^ "Comunicados de imprensa" . Harris.com . Arquivado do original em 20 de abril de 2016 . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .
- ^ "US Census Bureau - Uso de Sistemas de Posicionamento Global (GPS)" . Ask.census.gov . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .[ link morto permanente ]
- ^ Sherman, Jake (12 de setembro de 2009). "Census Bureau corta laços com bolota" . The Wall Street Journal . Arquivado do original em 15 de setembro de 2009 . Recuperado em 17 de junho de 2011 .
- ^ "Demi Lovato e Eva Longoria solicitam a participação no censo" . Looktothestars.org . 19 de março de 2010 . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .
- ^ "Rosario Dawson, Wilmer Valderrama encoraja latinos a completarem o censo de 2010 em novos PSAs" . icelebz.com . Arquivado do original em 21 de fevereiro de 2010 . Recuperado em 28 de abril de 2010 .
- ^ "Campanha do Censo Ludacris 2010 em Nova York" . Killerhiphop.com . Arquivado do original em 20 de junho de 2017 . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .
- ^ a b c d Williams, Juan (1 de março de 2010). "Comercializando o censo de 2010 com uma cara conservadora" . Washington Post . Arquivado do original em 24 de abril de 2010 . Recuperado em 25 de março de 2011 .
- ^ Swami, Perana (18 de junho de 2009). "O deputado Bachmann recusa-se a preencher o censo de 2010" . Hotsheet político . CBS News. Arquivado do original em 9 de setembro de 2012 . Recuperado em 15 de abril de 2010 .
- ^ “O censo vai longe demais com as crianças” . Atlanta Journal Constitution . Arquivado do original em 11 de setembro de 2009 . Recuperado em 8 de setembro de 2009 .
- ^ "Distribuição da população e número de representantes, por estado: Censo 2010" (PDF) . Censo dos EUA . 21 de dezembro de 2010. Arquivado do original (PDF) em 24 de janeiro de 2011 . Recuperado em 21 de dezembro de 2010 .
- ^ Baker, John S .; Stonecipher, Elliott (9 de agosto de 2009). “Nosso Censo Inconstitucional” . The Wall Street Journal . Arquivado do original em 5 de setembro de 2015 . Recuperado em 9 de agosto de 2009 .
- ^ "Censo 2010: Pastores latinos pedem boicote ao censo" . The Washington Post . Arquivado do original em 30 de novembro de 2011 . Recuperado em 22 de abril de 2009 .
- ^ Lotke, Eric; Wagner, Peter (primavera de 2004). "Prisioneiros do Censo: Consequências Eleitorais e Financeiras da Contagem de Prisioneiros para Onde Eles Vão, não de Onde Eles Vêm" (PDF) . Revisão da lei do ritmo . White Plains, NY: Pace Law School . 24 (2): 587–607. ISSN 0272-2410 . Arquivado do original em 14 de julho de 2014 . Recuperado em 10 de junho de 2014 .Apresentado originalmente no Prison Reform Revisited : um simpósio realizado na Pace University School of Law e no New York State Judicial Institute, de 16 a 18 de outubro de 2003. Pesquisa apoiada por doações do Soros Justice Fellowship Program do Open Society Institute . Recuperado em 2 de janeiro de 2010.
- ^ "Formulário interativo do US Census Bureau, pergunta 9" . Arquivado do original em 8 de janeiro de 2010 . Recuperado em 8 de janeiro de 2010 .
- ^ McFadden, Katie; McShane, Larry (6 de janeiro de 2010). "O uso da palavra Negro em formulários do censo de 2010 traz à memória Jim Crow" . NYDailyNews.com . Arquivado do original em 9 de janeiro de 2010 . Recuperado em 8 de janeiro de 2010 .
- ^ Kiviat, Barbara (23 de janeiro de 2010). "O censo deveria perguntar às pessoas se são negras?" . Tempo . Arquivado do original em 26 de janeiro de 2010 . Recuperado em 7 de fevereiro de 2010 .
- ^ Perguntas frequentes sobre o censo nacional arquivado em 13 de agosto de 2013, na máquina Wayback dosite da ACLU
- ^ Cwiek, Sarah (22 de março de 2011). "Bing planeja desafiar os números do censo de Detroit" . MichiganRadio.com. Arquivado do original em 21 de agosto de 2011 . Recuperado em 15 de junho de 2011 .
- ^ Davidson, Kate (2 de maio de 2011). "Desafio do censo de Detroit" . MichiganRadio.com. Arquivado do original em 21 de agosto de 2011 . Recuperado em 15 de junho de 2011 .
- ^ NYC para arquivar o desafio formal ao censo de 2010 sob o processo de resolução de questões de contagem "Cópia arquivada" . Arquivado do original em 30 de março de 2011 . Recuperado em 31 de março de 2011 .CS1 maint: cópia arquivada como título ( link )
- ^ Nos resultados do censo de 2010 arquivados em 28 de maio de 2011, na máquina de Wayback
- ^ DeBonis, Mike (10 de agosto de 2011). "Distrito desafia sua contagem do Censo de 2010" . The Washington Post . Arquivado do original em 11 de agosto de 2011 . Recuperado em 14 de agosto de 2011 .
- ^ "Apportionment.US - O Caso" . Apportionment.us . Arquivado do original em 11 de agosto de 2011 . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .
- ^ "Ordens da Suprema Corte de 13 de dezembro de 2010" (PDF) . Supremecourt.gov . Arquivado (PDF) do original em 6 de julho de 2017 . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .
- ^ "Texas adiciona quatro cadeiras para o Congresso à medida que a população hispânica do estado cresce" . Bloomberg.com . 21 de dezembro de 2010. Arquivado do original em 2 de fevereiro de 2014 . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .(assinatura necessária)
- ^ "Censo dos EUA Hoje 2010" . Usatoday.com . Arquivado do original em 9 de março de 2011 . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .
- ^ "Congressional Apportionment" (PDF) . Census.gov . Arquivado (PDF) do original em 15 de janeiro de 2018 . Recuperado em 12 de outubro de 2017 .
- ^ "Dados da população residente: Mudança da população" . Bureau do Censo dos Estados Unidos . 23 de dezembro de 2010. Arquivado do original em 25 de dezembro de 2010 . Recuperado em 23 de dezembro de 2010 .
links externos
- Censo 2010
- Formulário do Censo dos Estados Unidos de 2010
- US Census Bureau
- O Censo 2010: Vencedores e Perdedores - apresentação de slides da revista Life
- Como fazer um link direto para o US Census Bureau FactFinder2 Arquivado em 15 de maio de 2011, na Wayback Machine , consulte as informações do FactFinder2
- Censo: À medida que os estados vermelhos crescem, as populações hispânicas também crescem - vídeo reportado pelo Democracy Now!